IC-7800, 775, PRO3 или... ?

**RU3DNN** · 05.05.2006, 20:10

Позвони ему..
Думаю тебе он тоже самое и скажет, что я выше написал.
Если была бы необходимость, СС давно поставил в свой аппарат 3 кГц. Видимо нет, через меню сам смотрел - нет его там..

**R9LZ** · 05.05.2006, 20:12

Сообщение от RU3DNN Павел

Я говорю про серию PRO.. Другая песня - 7800. Там, на заводе - инженеры не "лопухи" сидят, если есть необходимость, то ставят.
Так что даст 3 кГц-овый руфин в PRO-PRO2-PRO3? Только не теоретически, а практически. Кто измерял - поделитесь впечатлениями, до и после.

Так ить начали ставить. Значит эти "лопухи" посчитали совсем не лишними эти фильтры. И начали ставить, заметь, в серию.

**RU3DNN** · 05.05.2006, 20:17

Саша, ну так в серию ПРО не ставят они.. Разве есть анонс ПРО4 с 3-мя кГц? Чур я первый юзать!
Да, видимо была такая необходимость в 7800-ом. С 3 кГц не слушал, но буду - дам знать.

**RW9JQ** · 05.05.2006, 20:18

Сообщение от RA9LZ

Я собирался. Но пока даже не знаю, и хде это всё добыть.. Кроме того проскочила инфа, что СС не в восторге от этого фильтра. Нужно будет позвонить ему, и проконсультироваться, тем более что мой аппарат прошёл через его руки.

Александр ВЫ утверждали что трансиверы IC и так СУПЕР,а при чем здесь СС?
Словоблудие да и только!
Геннадий Григорьевич не будет бедным за счет IC и правильно,дай бог здоровья!73!

**RW3PS** · 05.05.2006, 20:39

Понятно Павел.
Сплеттер от соседней станции, как правило, частично или полностью попадает в полосу пропускания приёмника. Здесь три критерия могут помочь. Прямоугольность фильтра, тут врят ли что можно модифицировать в PRO без серьёзного вмешательства.
Отстройка по уровням всех каскадов и модернизация стоковой АРУ - это действительно может снизить уровень IMD на выходе приёмника, что собственно повышает качество звучания и придаёт "прозрачность". По всей видимости СС этому также уделяет внимание.

to All Кстати, только в Expanded тестах ARRL можно увидеть характеристики In-Band Receiver IMD. В журнальных статьят их практически не увидишь.
А по моему, это очень существенный параметр в восприятии эфира на том или ином трансивере.

Посмотрите, к примеру, In-Band Receiver IMD трансиверов IC7800, того же K2 (в соседней ветке, всем интересно, какой в нем секрет) и других трансиверов.

**RU3DNN** · 05.05.2006, 20:49

Сообщение от rw3ps

только в Expanded тестах ARRL можно увидеть характеристики In-Band Receiver IMD

Нет Сергей, только в тестах можно увидеть все "прелести" аппарата - когда сидит один на одном. Цифры на бумаге - дело полезное, только случаем мы ухом - левым и правым. Сравнивать надо аппаратуру только на одном столе, на одну антенну. Всё остальное - демогогия!
По Expanded тестам от ARRL можно подыскать модель для приобретения, но не для сравнения одной по отношению к другой (для техники одного класса), ибо два аппарата с одним названием, стоящие на одном столе, "звучат" очень отличительно.Проверено..

**RW3PS** · 05.05.2006, 21:13

Значит СС настраивает трансиверы исключительно в тестах и на слух.
Всё остальное - демогогия.

Павел, прочитайте предложение следующее за тем что процитировали, чтобы понять смысл слова только в моей фразе.
Что касается ушей. Они как раз и слышат эти IMD.

**RU3DNN** · 05.05.2006, 21:24

Не делайте таких резких заявлений про людей и их способностях, опыте.
Сергей, прочитал предложение следующее за тем что процитировал:
В журнальных статьят их практически не увидишь.
А я разве спорю по этому поводу? Смысла слова только не понял.. Глупый я, наверное

!
Всё, что здесь (на ветке) на 90 % - эрудна. "НЕ ВЕРЮ!!" (С)
Аппараты на стол, слушаем большой тест, снимаем параметры, делаем выводы!
Всё остальное - вода!

**RW3PS** · 05.05.2006, 22:22

Ну если резкие заявления сопровождаются двумя смайликами... Я молчу.

Сообщение от RU3DNN Павел

Всё, что здесь (на ветке) на 90 % - эрудна. "НЕ ВЕРЮ!!" (С)

Вот и поговорили. Как в анекдоте про рацию на бронепоезде.
Что делает Шульгин? Рацию делает.

**RU3DNN** · 05.05.2006, 22:36

Тема для обсуждения
IC-7800, 775, PRO3 или... ?
Плиз по теме!
Давайте не будем переходить на личности. Время расставит всё на места свои..

**RW3PS** · 05.05.2006, 22:57

Вроде как пытался про параметры разговаривать.
Что и какими методами улучшается.

Сообщение от RU3DNN Павел

Тема для обсуждения
IC-7800, 775, PRO3 или... ?
Время расставит всё на места свои..

Тут оказывается надо просто модели IC местами переставлять.
Так не интересно. Пойду в другую песочницу.

**ES4RZ ex UL7WI** · 06.05.2006, 06:42

Нет, тема возникла на базе этих аппаратов.
-новый, дорогой
-старый, хваленый
-средний, противоречивый
и оставлено место или ...? Смысл вопроса - понять что сейчас оптимально.
P.S.
2 владельца 775-го высказались в его пользу, что соответствует мнению других владельцев.
7800 - хороший, но дорогой и не оптимален поэтому.
ПРО3 - пока спорный, но вырисовывается мнение, что дополнительные регулировки могут поднять его рейтинг. Плюс вопрос об узком руфинге.
"Пустые", по мнению некоторых, разговоры станут серьезными, если появится информация - как отрегулировать трансивер и что получится в итоге. Понятно, что ГГ(СС) эту информацию не выложит (поговорю с ним о своем аппарате, но таскать через границу...). Все же, было бы интересно узнать о модернизации ПРО3, т.к. их уже много на руках и 775-х на замену всем не хватит.

**RN4CA** · 06.05.2006, 09:07

to isartv
Если вы имеете ввиду NB, то он давит короткие импульсные помехи, и то не всякие, шумы он не давит, конденсатор я пробовал ставить, его влияние - тембр звучания шума вместе с сигналом становится низкочастотным, поэтому о какой эффективности этой доработки идёт речь, я не понимаю. Все нужные манипуляции в меню делались. Сравнивал на одном столе (в разное время) 5 аппаратов: свой Field, IC-746, ПРО-2, FT-840, IC-707. Последние два в расчёт не принимаю, совершенно другой класс. Первое место по качеству приёма отдаю ПРО-2. Хотя субъективно провести границу по качеству приёма между 746 и ПРО-2 невозможно. Мой замечательный Field, как это не прискорбно для меня было, проигрывал обеим аппаратам без вариантов. Довелось за прошедшие полтора года покрутить ещё один Field. Звучал так же как и мой. Довелось покрутить и ПРО. Звучал так же как и 746 и ПРО-2 и однозначно лучше Fielda. Задаю вопрос: если кто знает секрет, что нужно сделать, чтобы Field звучал хотя бы как 746 и попал в предложенный рейтинг, поделитесь великой военной тайной, не будьте мальчишами ....., (это шутка, без обид).
С уважением

**R9LZ** · 06.05.2006, 09:24

Сообщение от A.N.Z

Александр ВЫ утверждали что трансиверы IC и так СУПЕР,а при чем здесь СС?
Словоблудие да и только!

Я!? Утверждал, что именно СУПЕР!? Цитату в студию. А потом поговорим о словоблудии.
А то, что ПРО-3 очень достойный аппарат, я и сейчас говорю.
А Григорьевича не трогайте пожалуйста. У Вас с ним разные весовые категории.

**ES4RZ ex UL7WI** · 06.05.2006, 10:08

Цитата.
Только-что поговорил с СС о ПРО3. Фильтр на 3 не очень хороший. Есть варианты по регулировке с целью улучшения приема и увеличению надежности путем замены микросхемы драйвера, и диодов на рэле.