IC-7800, 775, PRO3 или... ?

**VE3EUT** · 21.02.2006, 14:58

Сообщение от EY8MM

В моем шеке рейтинг расставлен вот так.

1. IC775DSP (за явным преимуществом)
2. FT1000MK5 (Inrad-фильтры + roofing)
3.
4. IC756PROIII

PS Для 3-го места аппарата не нашлось.

Субъективно, но проверено в контестах и DXing.

А 775-й без руфинга, правильно ?

EY8MM · 21.02.2006, 15:50

Сообщение от isartw

А 775-й без руфинга, правильно ?

Без руфинга. Только все айкомовские узкие фильтры.

**VE3EUT** · 21.02.2006, 16:12

Сообщение от EY8MM

Без руфинга. Только все айкомовские узкие фильтры.

Хмм, а чем он лучше МК5 с руфингом в таком случае, с субъективной точки зрения, если не секрет ? ;-)

EY8MM · 21.02.2006, 16:27

Сообщение от isartw

Хмм, а чем он лучше МК5 с руфингом в таком случае, с субъективной точки зрения, если не секрет ? ;-)

У меня стоят два аппарата на столе с возможностью моментального переключения.

На НЧ Марк 5 не вытаскивает процентов 15% станций. На ВЧ Марк проигрывает в борьбе с высоковольткой на востоке от меня. Так что, если работаю японцев, то только 775. 775 меньше шумит. Более надежный тюнер.

Марк остается по причине хорошой связки с FTV-1000 на 50 мгц. Также он более транспортабелен и в нем мне нравиться отдельная коммутация RX ant. В 775 нужно отделный блочек ставить и тд тд тд.

Много разных мелочей за и против. Но в целом я свое субъективное мнение выразил рейтингом.

PS Добавление руфинга в Марк меня не впечатлило.

**RA4FRH** · 21.02.2006, 16:42

Сообщение от EY8MM

PS Для 3-го места аппарата не нашлось.

ТРЕТЬЕ ЭТО TS-950SDX

EY8MM · 21.02.2006, 16:50

Сообщение от владимир -1

ТРЕТЬЕ ЭТО TS-950SDX

Очень может быть! Хотя 950 внимательно не слушал. Вот из Кенвудов мне TS-940 действительно понравился в телеграфе. Но это не по теме данной беседы.

И еще большая просьба. Если ники пользуете-пишите позывные please. А то не понятно с кем разговариваешь.

**VE3EUT** · 22.02.2006, 11:04

Сообщение от EY8MM

Очень может быть! Вот из Кенвудов мне TS-940 действительно понравился в телеграфе.

Т.е. медленный побулькивающий синтез не напрягал, правильно ?

**RU3DNN** · 24.04.2006, 10:32

А нужен ли он там вообще, в PRO-III? Чего он даст - подавление зеркалки более чем на 90 дБ, смысл.. Вопрос спорный. Вчера с СС разговаривал по этому поводу, сделал вывод, что для ICOMов(PRO's) нет необходимости.

**RU3DNN** · 24.04.2006, 11:41

Я говорю про серию PRO.. Другая песня - 7800. Там, на заводе - инженеры не "лопухи" сидят, если есть необходимость, то ставят.
Так что даст 3 кГц-овый руфин в PRO-PRO2-PRO3? Только не теоретически, а практически. Кто измерял - поделитесь впечатлениями, до и после.

**RU3DNN** · 24.04.2006, 12:44

Сообщение от es4rz

в 7800 стали ставить 3

А по какому уровню? По уровню -6 полоса составляет более 4 кГц (со слов СС).

**A65BR** · 04.05.2006, 20:04

775 уже давно не выпускается?
А где его приобрести, есть ли компании которые все еще продают эти аппараты из своих запасов, возможно и за пределами СНГ?

**RW9JQ** · 04.05.2006, 20:44

Сообщение от RV9AX

775 уже давно не выпускается?
А где его приобрести, есть ли компании которые все еще продают эти аппараты из своих запасов, возможно и за пределами СНГ?

Можно заказать http://jpmoto.h11.ru/index.php?actio...t=trx&firm=all

**RW9JQ** · 04.05.2006, 20:47

Сообщение от RU3DNN Павел

Я говорю про серию PRO.. Другая песня - 7800. Там, на заводе - инженеры не "лопухи" сидят, если есть необходимость, то ставят.
Так что даст 3 кГц-овый руфин в PRO-PRO2-PRO3? Только не теоретически, а практически. Кто измерял - поделитесь впечатлениями, до и после.

Главно "измерителя" пнули на месяц за наглость и не только с модератором!
http://forum.qrz.ru/announcement2-44.html

**RN4CA** · 05.05.2006, 09:40

Любопытно, а как в этот рейтинг 1000-к попал? Год тому назад, поверив рекламе, стал "счастливым" обладателем 1000-ка. О каких его преимуществах идёт речь, поясните, pls. Шумит ужасно, в CW щелчки при расстройке +- 5кгц, выделить слабый сигнал невозможно, снизить уровень шумов нельзя. Вставил в него всё, что возможно (и руфинг тоже), но особого эффекта в улучшении качества приёма замечено не было. Сравнивал его (специально возил) на разные антенны с трансиверами IC-746 и ПРО-2. Попытался ответить на вопросы: это КВ трансивер? Ответ: да это КВ трансивер, на котором МОЖНО проводить связи. Вопрос: его преимущества в рейтингах перед аналогичными трансиверами? Ответ: преимуществ никаких НЕТ, мой аппарат без вариантов проигрывал по всем позициям и 746 и ПРО-2. Достоинства? Классический внешний вид. Вывод: для меня на первом месте как массовый и доступный аппарат это ПРО-2, (ПРО-3 не слышал), но какой-то из них обязательно приобрету, так как 775 всё таки пройденный этап, а 7800 дороговат. Место 1000-ка - украшение шека, контрольный аппарат для вспомогательных функций, повыпендриваться перед теми, кто не знает, что это за аппарат и не более того.
с уважением, RN4CA

**RU3DNN** · 05.05.2006, 09:58

Сообщение от A.N.Z

Главно "измерителя" пнули на месяц за наглость и не только с модератором!

Ну, ничего.. бывает.. А посты зря удалили с ветки, получилось что я разговариваю сам с собой

Сообщение от любопытный

Любопытно, а как в этот рейтинг 1000-к попал?

С буквой "D" попадёт, не менее. Всё остальное после доработок ГРАМОТНЫМ специалистом.
У нас два ПРО2, после доработок у СС - их не узнать! В лучшую сторону конечно. Привыкаю к отсутствию шума и отвыкаю от сплеттеров соседий по частоте.
Сергей (RN4CA), а руфинг в Вашем FT-1000(??) реально помогает? Ставили сами?