Да я в курсе, но т.к. сам не увлекаюсь компьютерной работой, то и не стал умничать.
Вид для печати
Да я в курсе, но т.к. сам не увлекаюсь компьютерной работой, то и не стал умничать.
Д.Д. нужно мерить от пороговой чувствительности приемника.Цитата:
Сообщение от UN7GCE
Что бы сравнивать эти трансивера нужно учитывать их чутьё.
Приветствую все!Цитата:
Сообщение от RK9UC
Действительно сравнивать таким образом как это делает UU2JJ... мягко говоря не коректно....Нужно привести чувствительность всех трансиверов к одной величине а потом мерять. Естественно что у тех трансиверов где чувствительность ниже и динамика будет выше.
Есть более корректная растановка трансиверов по параметрам. Например компания Шервуд. Через мои руки прошло более 300-т трансиверов из них порядка двадцати IC-775DSP. На мой взгляд 775-й лучший аналоговый аппарат. С IC-781 сравнивать (рядом на столе) не приходилось. С новым (тюнингованым RZ3CC) IC-756ПРОIII сравнивал.
В цифре (RTTY, PSK31) ПРО3 лучше и конечно же удобнее.
В CW и SSB отдаю предпочтение IC-775DSP. Приходилось ставить и руфинг фильтр. Поскольку аппарат и без него в контестах "неубиенный" и нет переключения с руфинг фильтром и без него....чтото сказать на слух трудно. Но по утверждению фирмы Инрад +10Дб гарантировано! А при таких цыфрах уже каждый Дб дается большой кровью.
Успехов.
Однозначно !Цитата:
Сообщение от Georg
Доброго времени суток.
Это более полная информация по параметрам аппаратуры и предоставленная журналом QST
Сегодня послушал свой 775... сравнивал с 1000мп. звучание суховатое (динамик). слышат примерно одинаково. Но в 1000 сигнал был несколько громче (балл половинка). Пока первые впечатления - 1000 не хуже (тестим дальше). Не пинайте. приобрел давно, а вот включил только сегодня. Заметил еще одно неудобство - просто сам тупой. В 1000 ant RX переключаема с панели. В 775 необходима перемычка, иначе будите слушать только шум. По шумам... тут пока сказать особо ни чего не могу. В остальном (пока на qth антенн нет) протестит RX0SA.
RX0SD.Перечитал Ваше сообщение несколько раз,но ничего не понял из сказанного.Может отредактируете?
73,Александр.
Да все просто. Трансивер увез другу. У него 1000. Вот и сравнивали чисто на слух по ощущениям, сервису и тд. Понимаю, что уши у всех разные и подобного аппарата у нас ни кто не крутил, просто делюсь впечатлениями. Класс аппаратов примерно равный соответственно и работают они примерно одинаково. Ньюансы конечно еще многие не знаем,вот и тестим. Шумят кстати оба и каждый по своему. Но (опять же скорее всего из за внутреннего динамика и тракта НЧ) 1000 звучит мягче - более к средним частотам. 775 - более сухой сигнал и ближе к высоким. Вот чисто первое включение и первые впечатления. Дальше видно будет. (фильтры не включали, на 1000 включен был только dsp, но в 775 он, как я понимаю включен постоянно). Есть еще FT950, как ни будь соберем все аппараты до кучи и послушаем.
А вообще, как бы уже давно есть и бытует мнение, что аппараты равных классов слышат примерно ровно, выбор делать нужно отталкиваясь от личных хотелок и сервиса, ну и наличия звона свободных или не очень медяков ))).
[quote;161132]Но по утверждению фирмы Инрад +10Дб гарантировано! А при таких цыфрах уже каждый Дб дается большой кровью.[/quote]
По поводу руфингов. Его нужно ставить только если рядом с вами стоит мощная станция. Например в очно-заочном чемпионате. Для очников. Или сосед через улицу дует в антенну через "Плямя" .:girl_crazy: И как вариант - на коллективке. Для остального - деньги на ветер. Это мое мнение.
В тысячнике можно настроить шум приемника. Через меню. Достигается несколькими способами или сразу всеми. Через меню. Про 775 не знаю. Я его только слушал. Но наверно это можно сделать и там - такое же.Цитата:
Сообщение от RX0SD
Принимают оба аппарата одинаково. Если разница есть, то это нужно быть любителем айкома или тысячника. Тогда можно точно услышать какой аппарат круче. :derisive:
По мне они одинаковые. Разница в удобстве управления всеми ручками и кнопками. Это я про участие в тестах. В тысячнике эргономика выше.
ft2000-ic775 - канеШна icom -775
Тем более почти новый (что конечно странно)
Это моё личное мнение.:pooh_lol:
Прежде чем тестить, научитесь пользоваться аппаратурой с закрытыми глазами. Там, включено, там наверное тоже... Какие фильтра по обоими ПЧ? Никаких наверное, быть не должно! А то натестите там...
775, лучше мпишника, что там не крути, 1000 шумнее...
На встроенные динамики, тем более сравнивать нельзя. Они не предазначены для работы. Так - промониторить. В крайнем случае используйти мультимедийные колонки, наушники, если дешёвые, звучат по разному. Тоже для теста не подходят.
Если взяли на себя такой груз, то и подойдите очень ответственно!
Почему так пишу? Сам тестил 781 и 7700 и вызвыл бурю эмоций у форумчан ))) Народ хочет знать всё, ему демагогия не интересна...
Откуда такое мнение, что FT-1000MP шумит? не понимаю. Видимо никто не пробовал покрутить настройки в особенности по второй ПЧ.
Про демогогию ....Цитата:
Сообщение от navigator
Солидарен.
Интересно, а что принимать за демогогию? Вот это и есть краеугольный камешек.:girl_crazy:
Если свято верить тому, что пишут в релизах на аппараты и замеры всяческими приборами , рисованным различным цветным графикам ,ловя один- два дБ разницы -это одно. По моему, это и есть демогогия.
КАнеШна - это смотрится в диссонансе с проторЁной тропой "специалистов паяльника и ВЧ-вольтметра". :ok:
Но это их удел. По большей части они только мерят и в свободное от этого время - "картофелеводят".
Я иногда тоже смотрю в эти таблицы и "не верю" (с):thank_you:
Если работать в тестах и на себе испытать - хорош аппарат или нет - это другое. :victory:
Ну не тянут некоторые аппараты на заявленные или рекламируемые высоты. :scratch_one-s_head:
А 775 по приему может и лучше.(уже писал - на любителя)
Но в тестах удобнее работать на 1000мр.
Это уже не только моё мнение.:victory:
Согласен, но не только из за эргономики, ещё и из за привычки. Когда в стране было уже 100 тысячников, 775 было 5 - 10, это точно. Все в тестах работали на мппишках, те у кого их не было, в составе команды тоже работали и привыкали, привыкали..Цитата:
Сообщение от UA9TQ
А привычка... Сами знаете как она глубоко.
Насчёт сравнения: Самый простой тест для меня, поставить два рядом, нa 40 или 80.
И просто послушать свободное место. Шум эфира, где он прозрачней, тот и лучше. Чем прозрачней воздух, тем дальше видно, чем прозрачней эфир, тем дальше слышно. Это, что касается шумов приёмника. А динамика у аппаратов одного класса примерно равная и вы правы, одна - две единицы и даже 10, погоды не делают.
С уважением, Сергей
RA4RT
Имя не знаю... я поделился первыми впечатлениями. Приборами - можно. Но прибор - машина, он ни чего не скажет кроме сухих цифр. Не утверждаю пока ни чего, и ни кому не навязываю мнения... это как рыбаков слушать.Цитата:
Сообщение от navigator
Тут я поспорить могу. У айкома все на ручках практически... по мне удобнее. А вот в информативности дисплея - согласен, 1000 покрасивше будет. И потом еще одна вещь - мощность 200, уже не малый +. Был бы вариант с 1000D сравнивать... как ни как эти аппараты одного времени ягода.Цитата:
Сообщение от UA9TQ
И я ни где не написал что тот или другой хуже. Я о цене вопроса. 1000 у мня был за 55 (кстати этот же аппарат), 775 за 75... 20 тыров тоже не мало. Что имеем - ???. Пока 200 ваттов, уже не мало.
Смотря, что вы хотите, мне нравится позиция Василия - ER4DX, может взять всё. Но работает на 775, после 950SDX...Цитата:
Сообщение от RX0SD