FT-450 ?

[UR5FKC]

Добрый день! Вы не пробовали слушать ФТ 450й через акустические (желательно не самые дешёвые) колонки? Я думаю вас это приятно удивит.

У меня в качестве внешнего динамика применена двухполосная акустическая система небольшого музыкального центра "Elenberg". Цена акустических колонок как и всего аппарата невысокая, но я не думаю, что если я подключу даже к "ретроколонкам" S90, что это что-то сильно изменит. Скорее всё таки это связано с DSP-обработкой и высоким значением прямоугольности ФОС. Хотя TECSUN для приёма радиолюбительских станции переключаю в узкополосный режим. Не знаю насколько качественны фильтры в PL-660, но даже при загруженном 40-ка метровом диапазоне соседние станции одинаково не мешаю приёму на основной частоте как и в YAESU FT-450AT. Кроме внешней полноразмерной антенне я сравнивал оба устройства и на GP на 70 см диапазон. При штырьке всего 16,3 см TECSUN PL-660 в сравнении с FT-450 позволяет более разборчиво слышать корреспондента. А ведь "чуйка" заявлена у обоих чуть различная 0.25 мкВ у FT-450 и 1 мкВ у PL-660. Но повторяю что это на моих вариантах устройств. До приобретения PL-660 я был уверен в своём FT-450AT на все 100 %. А сейчас закрались сомнения...

[R1OOL]

Уважаемый, где Вы нашли диапазон 70см в Y450?
Не понимаю как Вы сравниваете PL-660 и Y-450?
Поверьте - абсурд!

[UU4JEY]

Не знаю насколько качественны фильтры в PL-660, но даже при загруженном 40-ка метровом диапазоне соседние станции одинаково не мешаю приёму на основной частоте как и в YAESU FT-450AT.

Ой, что-то сильно я сомневаюсь... Да и какое особое качество фильтров может быть у радиовещательного радиоприемника ценой около 100$???
Я много раз сравнивал прием в режиме CW и SSB (полоса по DSP 1,8 кГц) на FT450 и на TS480 с установленными опциональными фильтрами 500 Гц и 1,8 кГц. В обычных условиях приема избирательность по соседнему каналу у FT450 очень даже неплохая. Между прочим, каждый опциональный фильтр для TS-480 стоит около 150$. А Вы тут про PL-660...
Ну а эксперимент со сравнением приема на 16-сантиметровую приемную антенну и далеко идущие выводы даже и комментировать как-то неудобно...

[EW6EM]

но принимаемая информация более "удобоваримо" проходит через PL-660.
__________________

А может она более удобоварима для ВАШИХ ушей, и не иначе. А вообще вспоминается герой Евстигнеева из какого то фильма с изречением =Бред=, правда по другому поводу.

Добавлено через 2 минуты

Ой, что-то сильно я сомневаюсь... Да и какое особое качество фильтров может быть у радиовещательного радиоприемника ценой около 100$???

Тут даже сомневаться не приходится, никакого!

[RN9RF]

А ведь "чуйка" заявлена у обоих чуть различная 0.25 мкВ у FT-450 и 1 мкВ у PL-660.

Корректно ли такое сравнение? Т.е. по напряжению на входе. R вх. у FT-450 50 Ом, а у PL-660 ?

[UR5FKC]

Корректно ли такое сравнение? Т.е. по напряжению на входе. R вх. у FT-450 50 Ом, а у PL-660 ?

Насчёт корректности я с Вами согласен. Не корректно, но я сравнил в попытке что-то слышать. Это как велосипед и "Жигули". Практически эти устройства (PL-660 и FT-450AT) подключены были параллельно входами. Т.е. PL-660 был зашунтирован по входу FT-450AT своим 50-ти Омным входом и питались от 50 ти Омного кабеля. И при этом сигнал в PL-660 был более разборчив. И ни про какой 70 см диапазон я не вёл речь. Просто при приёме проверял на антенну GP предназначенную для моих мелких радиостанций YAESU VX-6R, BAOFENG UV-3R и PUXING PX-3R. А их я как раз и использую для работы в 70 см диапазоне. От антенны спускается в рубку кабель RG-58. Я понимаю что GP на КВ диапазоне не имеет 50 ом. Я её при помощи антенного анализатора Rigexper АА-520 точно настроил на частоты 430-436 мГц. Просто я применяю эту антенну в качестве "точечного" индикатора электромагнитного поля для КВ-частот. И сигналы достаточно удалённых корреспондентов принимаются благодаря высокой чувствительности приёмных устройст при значительной электромагнитной городской зашумлённости. Я понимаю, что "позарился" на самое дорогое для обладателей FT-450, но попробуйте сами и сравните. Нельзя говорить про вкус устриц не попробовав их.

[RN9AAA]

Нельзя говорить про вкус устриц не попробовав их.

Добрый совет.
Физику учите! А не устрицы пробуйте, не так смешно выглядить будите.

[UR5FKC]

А может она более удобоварима для ВАШИХ ушей, и не иначе. А вообще вспоминается герой Евстигнеева из какого то фильма с изречением =Бред=, правда по другому поводу.

Мне больше нравится по отношению услышанного через "дешёвый" PL-660 фраза иная "Шикарный вид!" из фильма про Мишу Япончика "Однажды в Одессе".

[UX0IM]

А чего это 450 должен обыгрывать PL660? Это трансивер, а PL приемник. Причем тоже синтезатор, чувствительности достаточно, избирательность определяется фильтрами. Не знаю схему Pl-а, но там кажись преобразование вверх, вторая ПЧ 450 или 455 КГц. Такие же или аналогичные стоят в аналоговых приемных трактах трансиверов. В наше время получить относительно хорошие характеристики по приему несложно, я сравнивал Деген на диапазонную антенну с 450. Принимает все что и 450-й, и тоже довольно приятно для ушей. Но сильные сигналы конечно забивают соседей. Вероятно потому что Дегена смеситель слабенький.

[RN9AAA]

Такие же или аналогичные стоят в аналоговых приемных трактах трансиверов.

А вы посмотрите и увидите
http://vovnutri.ru/receivers1/pl660/pl660.html
Люди ну дайте вы запись с теста на нормальную антенну с 450 и 660.
Весна что ли пришла ? Пишут и пишут знатоки приемников

[UX0IM]

Пишут и пишут знатоки приемников

В нашем случае вы стараетесь показаться знатоком. Не согласны -напишите почему , а ерничать все умеют

[RN9AAA]

Не согласны -напишите почему , а ерничать все умеют

Ваши слова?

Такие же или аналогичные стоят в аналоговых приемных трактах трансиверов.

Покажите "аналогичные" в FT-450.

[UA3AHH]

Граждане хорошие, все мы по своему выбору или случая оказались в теме FT450. Сравнение с другими трх или рх надо только приветствовать. Для обсуждения в заочных условиях желательно записи сигналов с обоих устройств на уровне собственных шумов, пускай даже они будут с перекосом тестирования в пользу того или иного, попросим повтора разберемся.
Не дай бог нам бодаться друг с другом. Юрий

[UR5FKC]

Граждане хорошие, все мы по своему выбору или случая оказались в теме FT450. Сравнение с другими трх или рх надо только приветствовать. Для обсуждения в заочных условиях желательно записи сигналов с обоих устройств на уровне собственных шумов, пускай даже они будут с перекосом тестирования в пользу того или иного, попросим повтора разберемся.
Не дай бог нам бодаться друг с другом. Юрий

Наконец-то разумный голос среди иных "нападавших". И за что ? Я же высказал свой не нарочный эксперимент. Который даже экспериментом то трудно назвать. Просто оказались рядом два аппарата рядом после того как я сравнил PL-660 с имеющимися у меня ранее GRUNDIG YB-80 и DEGEN-1103. После того как эти девайсы остались позади от PL-660 и тогда мой взгляд упал на FT-450AT. В комплекте анализатора антенн у меня "накоплено" много различных переходников и разъёмов. Время коммутации составляло секунды... И давайте действительно не будем "бодаться" и я своё сообщение писал не "обгадить" имеющийся у меня единственный КВ трансивер. И естественно самый любимый в своём классе. Я просто высказал то что слышал сам. Кроме этого физику и схемотехнику этих устройств я знаю на достаточном уровне. От подобных приёмных устройств, я считаю, должен быть хороший аналоговый сигнал на наушниках (громкоговорителе, акустической колонке и пр. ) при приёме в режиме SSB и при этом мне лично всё равно каким образом вч-сигнал наведший в антенне нужный потенциал приведёт в колебание мембрану излучателя. Будь-то аналоговое преобразование с кварцевым или индуктивно-ёмкостным фильтрованием (PL-660) либо DSP-обработка при помощи математических преобразований в процессоре (последняя ступень обработки 24 кГц в FT-450AT). Главное чтобы нам было комфортно слышать своих коллег.

Добавлено через 7 минут

Добрый совет.
Физику учите! А не устрицы пробуйте, не так смешно выглядить будите.

А Вы начните с грамматики, а потом перечитывайте физику. Иногда смешно читать подобных "грамотеев". И тоже только в режиме доброго совета. Написано в благих намерениях.

[RV3MS]

Друзья,а какие сейчас цены на бу-фт 450 без тюнера?
На досках что то в основном 857,897 ,да антиквариат по цене 20+ тыс руб толкают.
Хочу FT950 ,взамен 450-тому ... 2.5 года он у меня с новья,пора уж апгрейд делать.
брал за 1070 бакинских