FT-450 ?

[RN9AAA]

Иногда смешно читать подобных "грамотеев".

Ну оно и понятно, вы больше писатель чем читатель.
Жду записей или лучше видео как вы там слушаете коллег, например VK ну или соседей с JA на 40 м. За одно расскажите какой там фильтр в 660 для SSB
И какой там фильт по 1 ПЧ в сравнении с 450.

Кроме этого физику и схемотехнику этих устройств я знаю на достаточном уровне.

Так что проблем у вас не возникнет, вы же все знаете.
---
р.s
Новые hi-fi слухачи.

[UA3AHH]

Написано в благих намерениях.

Нормально, Юрий. Время от времени возникают на qrz ru : "кидалово", "СРР" и т.д., возникает обостренное критическое отношение к сообщениям и в других темах
Юрий

[UD4A]

Коллеги, чисто техническая тема, давайте хоть здесь про СРР не вспоминать.

[UU4JEY]

Друзья,а какие сейчас цены на бу-фт 450 без тюнера?

У нас примерно вот такие http://hamshop.com.ua/used.htm

[RV3MS]

Сравнение по приему на слух это все шляпа.
Вот у меня стоит рядом р-250м2 и фт-450.
Дураку понятно ,что Р 250м2 звучит ну очень комфортно,мягко ,приятно .И басочки вам и низочки и прочие извращения. И теплый ламповый звук уж для особо одаренных слухачей,для которых на акустических проводах к колонкам стрелку рисуют

А включи в тесте р250 или фт 450! На фт 450 каждая станция отдельно .А на р 250 каша.Опа там полная ,ибо ФОС на катушках с конденсаторами
Но зато как звучит ! Любой человек ,далекий от радиолюбительства,послушав, скажет что по приему р-250 лучше Про3 ,например

[UD4A]

Любой человек ,далекий от радиолюбительства, скажет что по приему р-250 лучше Про3 ,например

Не знаю как Про3, я когда 4 года назад первый раз включил свой 450-й, очень долго плевался и ругал себя за такую покупку, т.к. мне его сигнал по приему показался вообще никуда не годным, в частности АМ, я часто слушаю вещалки. Но со временем попривык, и уже так не кажется.
На вкус и цвет, сами знаете, но ламповая техника конечно обладает неповторимой сочностью звучания.

[RV3MS]

Не знаю как Про3, я когда 4 года назад первый раз включил свой 450-й, очень долго плевался и ругал себя за такую покупку, т.к. мне его сигнал по приему показался вообще никуда не годным, в частности АМ, я часто слушаю вещалки. Но со временем попривык, и уже так не кажется.
На вкус и цвет, сами знаете, но ламповая техника конечно обладает неповторимой сочностью звучания.

От красивого звука толка нет ,если из под сплеттеров от гу 5б ДХ-а выцарапываешь.
Я слушал фт-890ат с фильтром 1.8 кгц.Вот тут уж звук эфира просто ад.
Но зато я слышу то что мне нужно,а не соседей сверху и снизу.

Тут уж вопрос ,кто для чего аппарат эксплуатирует и может вообще не стоит покупать фт-450 ,а купить ламповый сочный р-311.
У меня для души стоит Р-250 м2 ,прикольно покрутить ,вещалки послушать далекие ,да просто как то в кайф посидеть у этой махины ,даже стол для него отдельный сделал...

450-тый нормальный аппарат за свои деньги ,я не жалею что купил и уже около 3-х лет эксплуатирую.
Лампового звука понятно,от него не ждал,зато на перегруженных бендах в тестах и пайлапах он ведет себя вполне достойно!
Чего не скажешь о других новых аппаратах в эту же цену.Модели называть не буду ,дабы не порождать срач по принципу-раз я купил такой то апаарат,то все другие xxxxx.

Сейчас смотрю на него и думаю, что пора расставаться в ближайшем будущем.
Зацикливаться не надо, есть другие более дорогие и солидные аппараты,которые хотелось бы погонять с хорошими антеннами и мощным РА.

[UR8UV]

Добрый день!Начитавшись о прелестях TECSUN PL-660 включил прогреть свой старенький UW3DI-1.Порадовался на 40 ке и 20 ке мягкому ламповому звуку.Провёл пару связей, хорошо , затем на 450м, безусловно лучше.

[UX0IM]

Ваши слова?

Слова мои. Но там же ясно сказано- трансиВЕРОВ и причем аналоговых. Речь не шла о сравнении с 450 а с теми TRX где стоят такиие фильтры. FT-950, TS2000 и т д.

Сообщение от UX0IM
Такие же или аналогичные стоят в аналоговых приемных трактах трансиверов.

Я тоже не склонен считать подобные сравнения корректными, и также не считаю это весенним обстрением. Коллега поделился своими наблюдениями, а наше дело показать свое несогласие если это так.

[RN9AAA]

с теми TRX где стоят такиие фильтры. FT-950, TS2000 и т д.

Не надо наводить тень на плетень! Пьезики есть везде, но SSB еще через такой идет например.
Вы коробочку то откройте или схему посмотрите.
Можно и его отключить кому 2.4 кгц узко и слушать через шире 4 кгц
Будет с хорошими басочками и отличными верхами
р.s
Например ic718 это элементарно, через менюшку разрешаем wide.

[UX0IM]

Не надо наводить тень на плетень!

Козырять поговорками, конечно вещь очень убедительная.Только вот где тень а где плетень непонятно. IC-718 у меня был, только я наоброт narrow делал путем установки FL-52. А родной 2,4 вполне устраивал. Про фильтры 455 КГц- это мое мнение-пока новые все ОК, но проходит время или полностью или эпизодами отказывают.Это если говорить о качестве. Если о полосе, прямоугольности, и затуханию, то что тут можно сказать-фильтр он в китае фильтр и чуда ждать от пьезиков конечно не следует. Сравнивать PL и Ft450 если есть желание и возможность можно, но говорить что FT проигрывает, на мой взгляд звучит необоснованно. Если верить обозрению ARRL, рейтинг аппарата не самый низкий.
Об этом уже много говорилось и не вижу смысла повторяться

[UR5FKC]

Жду записей или лучше видео как вы там слушаете коллег, например VK ну или соседей с JA на 40 м. За одно расскажите какой там фильтр в 660 для SSB

Виктор, я выслал на Ваш e-mail видеофайл с записью сравнения. Как говорится - ловите. До встречи на диапазонах. 73!

[RN9AAA]

я выслал на Ваш e-mail аудиофайл с записью сравнения.

Ну послушал.
И где там JA или VK?
1. Обычный ширпотреб PL660 с полосой >> 4КГц, который "умрет" на нормальную антенну.
2. И типа у 450 и фильтром нельзя управлять , на радиосканере "уши грейте" про
660 и как он хорошо звучит.

[UR5FKC]

И как Вам "умерший" PL-660 ? Насчёт полосы пропускания применяемых в PL-660 мне эти точные данные неизвестны. Действительно на радиосканере.ру давно мусолят тему про возможности этого приёмника и практически нет тем насчёт улучшений его параметров, как это обстоит с его собратом Degen 1103. Я не про схемотехнику и про JA и VK. Я ж писал выше по теме про то что приём корреспондентов через PL-660 был более приятен ("удобоварим") чем в FT-450AT. И согласен с коллегой написавшим про UW3DI, обладать которым я мечтал еще с 1977 года. Но увы... И сейчас ищу этот исторический трансивер. Согласен и за инфо про то какое "мягкое" звучание имеет приёмник Р-250. И слушая PL-660 я вспоминаю те часы, проведённые с наушниками у Р-250. Габариты конечно увы разные. Продолжительное время пользовался Р-309, но в связи с постоянными переездами в связи со службой подарил последний своему родственнику, моему "крёстному отцу" в радиоэлектронике. Действительно то, что при необходимости в FT-450AT имеется возможность включить самый "узкий" фильтр в SSB-режиме и тем самым выделить DX даже в условиях сильной помехи, чего не скажешь про PL-660. Но даже FT-450 не спрячешь под подушку, чтобы в бессонную ночь вытащив и включив наушники на его телескоп будешь вслушиваться в "бухтение" таких же страдающих бессоницей коллег-радиолюбителей. А услышав заинтересовавшую Вас беседу накинув халат пошкандыбаешь к основному трансиверу...

[UX0IM]

Юрий (UR5FKC)

Юрий, а почему не на всеобщее обозрение? Мне (а может нам) тоже интересно, хотя понимаю что поговорки так и посыпятся