Коллеги, что-то я не пойму, вроде задаются простые вопросы, которые не должны уж так сильно напрягать знатоков. Зачем переходить на личности? Неприятен вопрос, проходи мимо, в нормальной компании всегда найдется тот, кто ответит дружелюбно.
Вид для печати
Коллеги, что-то я не пойму, вроде задаются простые вопросы, которые не должны уж так сильно напрягать знатоков. Зачем переходить на личности? Неприятен вопрос, проходи мимо, в нормальной компании всегда найдется тот, кто ответит дружелюбно.
Давайте разберем ситуацию.
1. LogHX2 - программа под виндовс, по этому
вообще не понял о чем речь.
2. RU2FM (надеюсь он не обидится, что я указал его позывной) - активный пользователь Линукса и LogHX, который под Wine работал.
3. Поле перехода на БД Access позникли проблемы с работой программы, которые я, как автор хочу решить с помощью профи в Линуксе.
Принисите извинение за хамское поведение и инциндент будет изчерпан.
Все равно система родственная, построенная на примерно одинаковых принципах. Но главное даже не в этом, а в том, что и MacOs и Linux это не windows. Как следует из материалов статьи производители железа должны предоставить производителю дистрибутива закрытые криптографические ключи, которые при загрузке ОС должны подтвердить системе UEFI компьютера - я мол свой, пусти меня загрузиться. В общем конечно не очень приятно сознавать, что на этом фоне могут появится какие-либо сложности. Но я склонен считать, что трагедии не произойдет и ситуация в конце концов разрешится. Несмотря на небольшую долю Linux на рынке машин-десктопов влияние Linux как и MacOsX довольно внушительное, особенно учитывая движение Linux на многих направлениях. Другой аспект состоит в том, что намеренное распространение закрытых ключей трудно контролировать в тех условиях, когда они специально делаются для предоставления производителям дистрибутивов, к тому же их получение официальным производителям ПО не будет пресекаться каким-либо образом, если только не предположить, что черную кассу под влиянием microsoft.Цитата:
Сообщение от RW3AH
Ну и вот такой комментарий сотрудника подразделения компьютерной безопасности в составе NIST, американского Национального института стандартов и технологий.
Цитата:
Совершенно очевидно, что, в отличие от традиционных BIOS, система UEFI способна на много, много большее, чем просто процесс загрузки. Эндрю Регеншайд, в частности, в своем докладе особо подчеркнул набор рабочих сервисов, которые можно вызывать даже в таких условиях, когда основная ОС уже давно загружена и, как принято обычно считать, полностью управляет компьютером. Эта специфическая особенность, а также другие свойства UEFI BIOS, по свидетельству Регеншайда, очень ощутимо расширяют пространство возможных атак на систему.
Ребята, вместо того, чтобы ругаться, лучше бы сообща помогли решить проблему. К стати не только с новым логом Алексея, но и по нормальному запуску N1MM под Linux.
P.S. В выходные попробую методику, по приведенной выше ссылке.
Всегда извинялся - многие с кем тут на форуме ругался - потом - после прояснения ситуации извинялся. Извиняться за свои ошибки - это удел сильных.
Ничего не понял. TO RU2FM - у вас в линуксовой среде - это что ругательство?
В общем ничего не понял причины хамства ER1CS. Наверно что то когда то было личное)))
Да и зачем нам вообще Линукс? Все программы наши написаны под Винду. Все утилиты, графические программы, звук, киношки, кодеки, куча нужных мулек, конверторов, - все под Винду. А ставить Линукс и запускать все это в эмуляторах винды типа wine - это все равно что одеть костюм с галстуком под гидрокостюм и плавать в море как типа джентльмен. :taunt: