Вид для печати
Я уверен, что Вы пользуетесь Х-ами недавно, потому-что от комментов веет неодолимой упертостью неофила. Я тоже этим поболел, в конце 90-х, но недолго. У меня тогда на одном компе жило одновременно 12 операционок, какие-то на одном разделе, но в основном каждая на своем. Включая такие редкости как QNIX и MTOS. Мне это тогда надо было для выбора платформ под... Ну - не важно какого выбора, нужно и все. Когда стало не нужно, осталась Windows для дела.Цитата:
Сообщение от RA9CTW
Нет нет. Я не бухгалтер или экономист. Отчетность о которой я говорил не периодическая и не собирается с многих предприятий, что бы ее обработку автоматизировать, просто видимо я не сделал нужного уточнения. Это всего-лишь табличка, которую нужно распечатать или максимум скопировать из нее мышкой несколько цифр. Про экспорт/импорт я знаю, как-то не придал этому внимания, но больше наверное потому, что представил себя на их месте - что такое OpenOffice думаю там просто не знают, а может быть даже и о PDF представления мутные, поскольку даже до сих пор AdobeReader стоит не на каждой машине.Цитата:
Сообщение от RA9SQO
Вот кстати еще один минус нашим структурам.Цитата:
Сообщение от RA9SQO
Вот именно, зная ключи, так это и понятно. Но никто кроме меня его не знает.Цитата:
Сообщение от UT4UKW
Почему именно железа? Информации в целом, например записанной на оптические носители. Да хоть бы и железа. Есть хорошие средства шифрования целых разделов диска, включая загрузочные и зря Вы говорите, что все они взломаны (хотя способы возможных атак действительно постоянно совершенсвуются и ищутся новые). Просто либо их не применяют, когда следует, либо применяют неумело, либо применяют без соблюдения других правил безопасности, в результате чего появляются посторонние каналы утечки. Бывают конечно случаи нахождения дыр - закрывают, но ведь это не повод говорить, что все средства защиты бесполезны и не нужны. А что касается выдачи ключей - их не выдают вовсе. В случае того же самого PGP ключи генерируются пользователем самостоятельно. И даже при получении сертификатов x.509 ключи генерируются на оборудовании пользователя. Ну а если кто-либо боится потреять ключ, так и вовсе этими средствами пользоваться тогда не нужно. Про UEFI - я приводил вырезку из статьи, похоже ничего хорошего в этом плане она не предлагает:Цитата:
Сообщение от UT4UKW
Цитата:
Совершенно очевидно, что, в отличие от традиционных BIOS, система UEFI способна на много, много большее, чем просто процесс загрузки. Эндрю Регеншайд, в частности, в своем докладе особо подчеркнул набор рабочих сервисов, которые можно вызывать даже в таких условиях, когда основная ОС уже давно загружена и, как принято обычно считать, полностью управляет компьютером. Эта специфическая особенность, а также другие свойства UEFI BIOS, по свидетельству Регеншайда, очень ощутимо расширяют пространство возможных атак на систему.
Как раз таки это не показатель. Microsoft то же тратит на эти цели деньги и не особо эффективно у нее получается. Все надежные средства защиты не прячутся за семью замками, не закрываются алгоритмы и коды. Опять же PGP не содержит в своем арсенале не одного алгоритма, который не проверен ведущими специалистами и закрыт.Цитата:
Сообщение от UT4UKW
Что это?Цитата:
Сообщение от RU2FB
Это ж прошлый век еще.Цитата:
Сообщение от RU2FB
Увы.Цитата:
Сообщение от RU2FB
Вы так и не поняли всей прелести.
Жаль.
А пользоваться этим начал я еще до того как вы этим переболели
Отсюда поподробнее... можно ссылочку на защиту загрузки компьютра, не ОС а именно компьютера, которую не возможно взломать или снять? Тут уж мне просто интересно...Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Произвольный текст и я зашифровать могу, что бы сложно было открыть, без PGP и без бэкдура...:)
Например РАР с паролем. Теоретически можно зашифровать BIOS, но тогда забыл пароль, выбрасывай компьютер... а если этот пароль где-то хранить, то его от-туда можно будет достать...
Вот почему те, кто поняли уже не тратят деньги на изобретение защит. Microsoft кстати идет другим путем...
MTOS - MultiTasking Operation System от Industrial Programming Inc. На ней пейджинговая система у нас жила.Цитата:
Сообщение от RD3AMP
Добавлено через 2 минуты
Знаете, давайте не надо кто раньше и когда и чего, ага? Я сказал что МНЕ сейчас Линукс не надо, ДЛЯ МЕНЯ никаких преимуществ у него перед Win нет, а практических неудобств - масса.Цитата:
Сообщение от RA9CTW
А у вас она, стало быть на PC была установлена вместе с 11-ю другими?Цитата:
Сообщение от RU2FB
Но ведь не я же началЦитата:
Сообщение от RU2FB
Нет, на PC она к сожалению не приживалась...Цитата:
Сообщение от RD3AMP
Какой-то клон прижился, помню, MTOS 68 что-ли... но вот утилита нужная на нем не шла. Я уже сейчас и не помню, тогда много чего к чему пытались привинтить чтоб работало.
Я понял, про QNX и эту MTOS было для красного словца, чтобы раздавить оппонента. lolЦитата:
Сообщение от RU2FB
Я та думаю что проблема вся в разрядности процессора компьютера...
Раз вы так вот... Ну тогда я его вообще размажу: Первая операционка на которой мне пришлось работать была многозадачная RAFOS (с РАздельными Функциями Операционная Система) на ЭВМ Электроника-100 25, со 128 килобайтами ОЗУ, с накопителями на съемных магнитных дисках "Изот" емкостью целых 2 мб, с УВВИ на перфоленте, :boast:которую я имел честь собирать и настраивать на нашем Калининградском заводе "Кварц" в 1986-м году. :snooks:Цитата:
Сообщение от RD3AMP
Поздравляю!
Размазали!
В 1986 я имел честь собирать и настраивать всего лишь навсего Радио-86.
До этого был, правда, комп, микро-80, но это не в счет.
Но дело не в этом.
Кто сейчас помнит о RAFOS или о Электронике-100 25, равно как и о Радио-86?
Это уже экзотика.
А вот операционная система Unix была задумана и реализована в 1969 году и живет до сих пор. Живет и развивается.
Надо это кому-то или нет.
Да ладно Вам, уж и пошутить нельзя! :victory:Цитата:
Сообщение от RA9CTW
И не спорю ни разу. Всегда что-то с чего-то начинается, а потом уходит в прошлое. Но не все. Как было сказано в журнале "Вог" - там была статья про старинные духи и были фотографии старинных ювелирных флакончиков с подписью: "Настоящие вещи имеют удивительное свойство красиво стареть". Компьютеры как-то не очень настоящие вещи... Р-250 лучше! :good: А UNIX вообще вечен! Как винтовка.Цитата:
Сообщение от RA9CTW