Зачем собирать ламповый усилитель если современные источники звука на микросхемах ?

[R9UHN]

"Мягкое ограничение" можно сравнить с поглаживанием , а вот жёсткое - это как серпом по причиндалам.
В лампах это ограничение наступает более плавно и в спектре сигнала появляются (не совсем правильно , но близко) почти гармонические составляющие которые , можно сказать обогащают сигнал. А у транзисторов так не происходит - сразу - "палки во все стороны" отсюда хрипы и прочее.
Сравнение конечно некорректное , но близко к истине.

[RV3AR]

Насчет звучания приемного тракта: когда я работал на Р-250, его "звучание" ощущалось лучше, чем "звучание" UW3DI-II.
Сейчас, прослушивая хороший радиотракт на современных полевых транзисторах с приличной амплитудной характеристикой (динамикой) и сравнивая его с Р-250, предпочтение отдаю первому варианту.

[Ho66iT]

Под руками действительно не HI-Fi излучатели(но неплохие) и куда проще и надежнее собирать на транзисторах и микросхемах . Но повлияет ли на на качество звука (мощность 20 - 30 вт) примение высокоточных деталей и экранировке ? а как насчет позолоченных контактов и посеребренных проводов ? Или нужна другая технология ?

[Drix]

Не повлияет..

Что до всяких золоченых проводов и контактов - это не для того. Усилитель в импульсе (например, удар барабана) отдает, допустим, 100 ватт. Сопротивление излучателя 4 Ом. Получаем ток 5А. Это уже по телефонной "лапше" не подать. Приходится увеличивать проводимость или сечение проводника. Да и стандартные разъемы колонок не очень-то "катят"...

[UA9WV]

Первоначальное сообщение от RV3AR
Насчет звучания приемного тракта: когда я работал на Р-250, его "звучание" ощущалось лучше, чем "звучание" UW3DI-II.
Сейчас, прослушивая хороший радиотракт на современных полевых транзисторах с приличной амплитудной характеристикой (динамикой) и сравнивая его с Р-250, предпочтение отдаю первому варианту.

это кварцевые фильтры "украсили" сигнал. Установи в Р-250
ЭМФ и вот тогда сравнивай!!!

[Ho66iT]

Вывод такой : Hi-Fi усилители на микросхемах, транзисторах - это сказки, качественный усилитель можно собрать только на лампах ?

[RV3AR]

<это кварцевые фильтры "украсили" сигнал. Установи в Р-250
ЭМФ и вот тогда сравнивай!!!

Проходили такой вариант - ЭМФ 215 кГц по сравнению с имеющимися в приемнике фильтрами особого эффекта не дал, да и звучание лучше не стало. Динамика у приемника - низкая, дело в этом. Хотя, возможны варианты.

[RV3AR]

<Вывод такой : Hi-Fi усилители на микросхемах, транзисторах - это сказки, качественный усилитель можно собрать только на лампах ?

Хороший и легко повторяемый усилитель можно собрать и на микросхеме с полевыми транзисторами в выходном каскаде. Например, на чипе TDA7293: http://www.masterkit.ru/main/set.php?num=637 .
Звук получится ничем не хуже лампового, т.к. полевики имеют близкую к радиолампе линейную амплитудную характеристику и постоянную фазовую характеристику.

[Ho66iT]

Я задался целью собрать качественный усилитель с минимальными затратами времени и денег , поэтому и открыл эту тему есть схемы и на интегральных микросхемах и на лампах . С микросхемами все просто : усилитель + блок питания примерно 600 руб. Ламповый - 2000 руб (если заказывать трансформаторы) по времени не знаю не собирать , по оисанию, намного дольше.
Ламповый получится качественнее но на сколько ? Усилок для дома . Источник звука - звуковая карта Creative sound blaster.
Кстати если кому интерестно появились звуковые карты на лампах которые я думаю скоро станут доступной по цене (сейчас мать с интегрированной звуковухой стоит 900$)

[Ho66iT]

Хороший и легко повторяемый усилитель можно собрать и на микросхеме с полевыми транзисторами в выходном каскаде. Например, на чипе TDA7293: http://www.masterkit.ru/main/set.php?num=637 .
Звук получится ничем не хуже лампового, т.к. полевики имеют близкую к радиолампе линейную амплитудную характеристику и постоянную фазовую характеристику. [/B][/QUOTE]


СПАСИБО !!!

[Drix]

Конечно, наплюньте на все и делайте на полупроводниках. Тем более, что у вас источник - звуковуха, и вы не особый "фанат" звука. Я впервые увидел усилок фирменный, по мнению всех "очень хороший", году в 89-м. Привезли из Финляндии, так что точно не подделка. Стоил порядка 700 долларов. "Техникс" какой-то, весь такой красивый, серебристый - фирмА, одним словом. Корпус у него был весь в "дырочках", ну я сразу стал внутрь глядеть - А ТАМ НИЧЕГО НЕТ!!! Потом понял - задняя стенка у него - это целиком радиатор массивный, и к нему изнутри прикручены 2 больших микрухи. И ВСЕ! Остальное - пассивные элементы БП, резисторы, кнопочки, лампочки...

А вообще, многие путают, или не понимают отличие Hi-Fi от Hi-End. Для большинства это просто некий показатель качества, или "крутости". И если вам также это "до лампочки", то и наплевать. А то разоритесь - слишком качественный УМЗЧ потребует соответствующих динамиков, потом отдельной комнаты, потом специальной отделки этой комнаты, и так далее. То есть "завязните" примерно в том же, что и HAM-radio...

[RV3AR]

А если нет возможности тратиться на набор МАСТЕР КИТ, дождитесь выхода 10-го номера журнала "Радиолюбитель"( там будут все подробности усилителя: детали, чертежи печатной платы, особенности монтажа и настройки), сейчас идет его вёрстка, журнал выйдет в октябре.

[Ho66iT]

http://tobes.uhet.ru/shem.html - представленно подробное описание микросхемы TDA7293 (схемы + печатные платы) но все на английском, а на сайте Мастер Кит схема-ваще не схема. Журнала "Радио" я точно дожидаться не буду . Поэтому эта схема отпадает .

[RV3AR]

Чем схема то не нравится - схема как схема, только без номиналов, т.к. на каждую схему наносить маркировку времени нет, поэтому я и дал ссылку на журнал.

[Ho66iT]

Усилитель пока выбираю (нужен на 40 вт)
Вот следующий вопрос :
Какую акустическую систему использовать ?
Автомобильные динамики очень дорогие но большой выбор за что ставят такую цену ? какие особенности по сравнению с обычными ?
Допустим 25ГДВ - 23 Д(1000 руб) выдает такую же громкость (о качестве судить не могу) как аналогичная(по мощности) автомобильная система ценой 1500-2000 руб.
И вообще что лучше для дома ????