Верить ли в моём случае КСВ-метру?

[Din13]

[QUOTE=RZ6FE;1252383]Ссылку можно?
Если по этой - http://dl2kq.de/ant/3-6.htm - то как вы оказались на верхушке мачты со своим ВЧ мостом?

С помощью ВЧ моста определил резонансную частоту INVERTED V на 80-ку. Получилось очень близко с расчетами в MMANA. Нашёл точку запитки 75 ом под хороший 75- ти омный кабель.[/QUOTE

Да, та самая антенна. В посте 21 я описал как подключал мост.

[Din13]

Вы вопрос читали - http://forum.qrz.ru/13-pribory-i-izm...ml#post1252383 - ?
Про моделирование я не спрашивал.
Может ответите конкретно?

Расчёты просил приложить RA6FOO

[Din13]

Может быть. 20 лет назад неделю не доходило, почему вечером
при играх на стенде со спиральной УКВ антенной КСВ гуляло до "много".
Днем - нет. Пока не догадался подключить вместо КСВ метра наушники через диод.
Дойче велле шла на "очень громко". Для 19 метрового радиовещательного диапазона
моя спиральная была отличным штырем. На мост подавалось около 5 вольт.

Я Вас понял Но вроде замеры производил днём. Попробую увеличить напряжение подаваемое на прибор.

[Din13]

Это, конечно. тоже надо учитывать. Но по проходившим у меня нескольким аппаратам при КСВ не более 2 эффект ALC и тому подобное вроде влиял слабо (т.е. до 6 дБ дело явно не доходило).
Однако, это правильный, но абстрактный разговор - мы с Вами ничего про это у автора темы (аппарат, наличие СУ и так далее) не знаем... И почему его пугает КСВ=1,5 тоже. К тому же есть некоторые сомнения в корректности измерений...

Любопытно то, что перемещая точку запитки ксв не уменьшается и не растёт. Возникла мысль сместить точку запитки не на 1.5 метра, а метра на 3-5. Может это повлияет на ксв. А прибор запитываю непосредственно с генератора через простейший широкополосный усилитель на двух транзисторах. Пробовал и без усилителя, но в этом случае напряжение не отклоняет стрелку прибора до конца шкалы.

[RZ6FE]

На этом сайте был описан простейший ВЧ мост, в котором баланс контролируется по слуху в наушниках. По описанию автора подключил мост непосредственно к антенне, провода на наушники через запирающий дроссель вниз на прослушку. Сам мост запитал от генератора модулированным ам сигналом кабелем, которым планировалось питать антенну через отдельный запирающий дроссель. Баланс моста по пропаданию звука в наушниках пришёлся почти точно на частоту расчитанную в MMANA.

Таким образом, вы не предприняли никаких мер по отсечке тока по поверхности оплётки измерительного кабеля, без отсекающего дросселя вышли на нужную частоту? Вот и получили потом разницу между АФУ с АЭФ и без оного, когда поставили запирающий дроссель на фидер и стали измерять КСВ внизу:

Подключил его к антенне через запорный дроссель( 10 витков более тонкого кабеля того же сопротивления на большом кольце от отклоняющей системы телевизора). И решил для контроля посмотреть КСВ. От генератора (с амплитудой около 3-х вольт) через короткий отрезок кабеля запитал мостовой КСВ-метр, к выходу которого подключил питающий антенну кабель. КСВ оказался 1,5.

[Din13]

Таким образом, вы не предприняли никаких мер по отсечке тока по поверхности оплётки измерительного кабеля, без отсекающего дросселя вышли на нужную частоту? Вот и получили потом разницу между АФУ с АЭФ и без оного, когда поставили запирающий дроссель на фидер и стали измерять КСВ внизу.

Ну как же! Дроссель установлен. Витков 10 кабелем, более тонким чем основной, но с тем же сопротивлением, на большом кольце от отклоняющей системы телевизора. Оба кабеля отечественные, маркированные. И на провод, который идёт на наушники поставил дроссель. Витков 15 тем же проводом, но только на феррите с защёлкой. Измерения проводил обязательно с дросселями!

[RW0LD]

... Изменение точки запитки антенны в пределах 1.5 метра КСВ не меняет...

Правильно делали, только скорее всего нужно было сдвинуть точка запитку на болле существенную величину. 1.5 метра - это всего чуть более 3 % от частоты резонанса, по этому КСВ метр и ни чего не показал. Передвинте точку питания на 5-7 метра.

[RA6FOO]

Вы вопрос читали - Верить ли в моём случае КСВ-метру? - ?
Может ответите конкретно?

Сергей, Вы читали вопрос, который задали себе как автор темы?

[Din13]

Сергей, Вы читали вопрос, который задали себе как автор темы?

Я понимаю юмор

[Din13]

Правильно делали, только скорее всего нужно было сдвинуть точка запитку на болле существенную величину. 1.5 метра - это всего чуть более 3 % от частоты резонанса, по этому КСВ метр и ни чего не показал. Передвинте точку питания на 5-7 метра.

Надо попробовать.

[YL2QN]

В несимметричных антеннах запорный дроссель обычно бесполезен.
В этих случаях и кабель и мачта - активные участники работы антенны

Как раз в несимметричных антеннах запорный дроссель ОБЯЗАТЕЛЕН, что бы избежать эффекта "кабель и мачта - активные участники работы антенны"

[RA6FOO]

Как раз в несимметричных антеннах запорный дроссель ОБЯЗАТЕЛЕН
что бы избежать эффекта "кабель и мачта

Спорить не буду.
Имеете право иметь иное мнение.
Даже ничем не обоснованное.
И даже противоречащее здравому смыслу.

[Din13]

Спорить не буду.
Имеете право иметь иное мнение.
Даже ничем не обоснованное.
И даже противоречащее здравому смыслу.

Почему не имеет смысла дроссель?

[RA6FOO]

Почему не имеет смысла дроссель?

Может я зря обобщил, но для вашего случая, где разговор про согласование,
несимметрия влияет на него тем, что наводит токи по кабелю и мачте.
Многое зависит и от того, сама антенна симметрична относительно
мачты а точка запитки висит сбоку, или у неё плечи разной длины.
Дроссель в обоих случаях, но во втором случае это влияние будет
существенно больше.
Лучше сказать так, "... иногда бесполезен"

Вас просили выложить рисунок чтобы было однозначно.

[R0TA]

Я конечно извиняюсь, но полтора метра сдвига питания-это будет заметно в любом случае. А про мачту и что на ней еще вроде никто не спросил. Может мачта в резонансе вкупе с оттяжками или другими антеннами, или еще один кабель по мачте идет.