-
19.10.2020, 22:38 #16
Не заметил, чтобы я уходил от первого вопроса, если кто и уходит, то вопросы к ним.
Насчёт тролленья, по-моему этим вы как раз и занимаетесь. А из школьных штанишек давно пора уже вырасти, чтобы понимать про наличие частотной зависимости, как по причине ненулевых линейных размеров (выход за пределы условия квазистационарности), так и из-за скин эффекта, который для толстых проводников сказывается намного раньше нарушения квазистационарности.
ПС Здесь первая проблема, скрупулёзно всё посчитать и чтобы не запутаться. С последним как раз проблемы, а непрерывного промежутка времени достаточной длительности, чтобы уделить время и разобраться, никак не находится, а урывками не распутывается.
Как считать, в принципе написано ранееПоследний раз редактировалось Слушатель эфира; 19.10.2020 в 22:36.
-
20.10.2020, 10:13 #17
То есть можно считать по любой формуле... достаточно потом умножить результат на неизвестный коэффициент и получите правильный результат!!!
Если серьёзно, то такие вещи считаются только численными методами. Для начала можно купить Pro-версию MMANA и посчитать так же, как Гончаренко посчитал анодный дроссель.
-
20.10.2020, 11:28 #18
Нет, нужно честно расписать систему уравнений с учётом взаимоиндукции и решить её. Это в приближении для низких частот. Для высоких конечно надо считать численно. О коэффициенте, из-за взаимоиндукции, который входит в уравнения, которые надо решить с его учётом, здесь
для заданной конфигурации системы этот коэффициент не произвольный, а вполне конкретный. Для упрощения я тороиды представил соосными
- - - Добавлено - - -
Уравнения такого вида Ei = - L1*I1' +(-) M*I2'
- - - Добавлено - - -
это было бы так в отсутствие взаимоиндукцииПоследний раз редактировалось Слушатель эфира; 20.10.2020 в 11:21.
-
20.10.2020, 12:07 #19
-
20.10.2020, 17:11 #20
Давайте подумаем немножко вместе.
Фиксируем размер одной катушки, измеряем её индуктивность L1, а вторую катушку (погруженную в первую, и имеющую то же количество витков) начинаем увеличивать, практически с нулевой площади окна (значит вначале L2 ~0). Согласно Вашему предположению мы будем наблюдать рост индуктивности с нуля, по мере роста площади окна второй катушки, это более чем логично.
При полном совпадении размеров катушек индуктивность соединённых параллельно будет точно равна L1, а вот дальше, когда размеры катушки 2 станут больше 1-ой, уже первая становится погруженной во вторую и, согласно опять же Вашему предположению, индуктивность параллельного соединения должна начать уменьшаться. А вот это уже непонятно откуда следует.
Например, продолжим рост второй катушки до бесконечности и что тогда должны были бы видеть? Тут у меня два варианта
1. Асимптотическое и монотонное стремление значения индуктивности до какого-то фиксированного значения. Чему равно это значение? У меня нет другого варианта, как указать значение 0. Получили странный результат, имеем параллельное соединение катушки с индуктивностью L1 и бесконечно большой катушки, а в сумме индуктивность 0 (ноль).
2. С ростом размеров катушки 2 более размеров 1-ой индуктивность соединения сначала уменьшается, а потом начинается её рост. Но тогда асимптотическое поведение должно устремить значение индуктивности к значению L1.
По второму варианту имеем такое поведение функции:
Сначала рост с нуля до L1 (точно), потом спад (до какого-то минимума), затем снова рост до асимптотического значения L1. Сложное поведение.
-
20.10.2020, 17:16 #21
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 3,159
- Поблагодарили
- 2135
- Поблагодарил
- 4164
-
20.10.2020, 17:26 #22
Социальные закладки