Ламповые приставки (Балтика М-254).

[R9LV]

Отвода может и не быть - "емкостная трехточка"

тогда дроссель должен быть в катоде, да и лишние детали. И вообще на 6а7 ёмкостную не делали, не для этого эта лампа.

[4L1G]

Отвод есть, снимок сделать смысла нет, потому что конвертер нужно крутить, что бы увидеть место пайки. Искал отвод уже 2-й час, да и вчера. Две зеркало, отражатели, подсветки, ну прямо чуть соседи не стали помогать.... Дальше чертить нет смысла, единственное, что некоторые мелочи не совпадают.
Цените эту книгу, для нас в нем все есть!
Но это не все! После перекура я вам такое напишу и покажу фото..!

[R9LV]

Спасибо, Георгий, я знал кому отправить книгу. Она принесёт огромную. Ты практик, а я могу только подсказывать. Спасибо тебе!!

- - - Добавлено - - -

Я тогда же, год 1968, делал конвертор из той же книги ( врл № 22,только на лампе 6и1п) и сразу поставил сопротивление утечки,потому что считаю что то увеличило чувствительность (так же сделал и твой "дедушка" - так лучше


Тогда 6и1п была модной, но и 6а7 ничуть не была хуже. (один из учеников делал - не помню как получилось, наверное не хуже_ Услышав как работае твой,просто ОБАЛДЕЛ!! Спасибо!! делать не буду, но Щёкотно, порадовал!!!!!

[RN1QA]

На схеме сопротивление утечки стоит параллельно катушке,зачем?

[4L1G]

Так вот, первый же день, когда открыл приставку, конечно сразу же ( на крышке) заметил, но не стал загружать фото, хранил для концовки. Вот авторы приставки. Гиви Галустов и Мартиросов. И наши любители однофамилицы, а может есть какая та связь между ними. Вот это и придется мне выяснить.
Царапки на Русском и Грузинском, специально обвел. что бы вам легче прочесть.

[RN9RI]

на мой слух конвертер работает ,, не в режиме"

[4L1G]

сопротивление параллельно катушке,зачем?

Контур становится широкополосным.

конвертер работает ,, не в режиме"

Сам приемник без приставки, очень плохо работает, АМ станции свистят, от расстройки ПЧ фильтров.

[R9LV]

На схеме сопротивление утечки стоит параллельно катушке,зачем?

Я маленький был и мне было всё равно где нарисовать. резистор конечно же после конденсатора, как и во всех приёмниках ТОГО времени

[RN1QA]

Контур становится широкополосным..

Нет Георгий,резистор утечки должен гальванически соединяться с сеткой и землей,там ошибка в схеме.И еще,резистор номиналом в 1 мом. не зашунтирует даже супер-пупер узкополосный контур.Просто в силу возраста некоторые р/л не оч. хорошо разбираются в ламповой схемотехнике и мелочи вероятно нужно все таки учитывать.

[R9LV]

А во МНОГИХ !!!! (почти во всех, так и делали) вот для примера четыре популярные схемы



Схемы из Левитина.

Можно больше, но зачем?


- - - Добавлено - - -

там ошибка в схеме.

у Георгия (пост 77) нет ошибок!!

[4L1G]

у Георгия (пост 77) нет ошибок!!

Так, не понял, какую схему он имеет в виду, 77 или 78?
77-это факт, а 78 делает широкополосным, применяется соответственно на ДВ и СВ диапазонах. Если R сделать переменным, можно регулировать полосу пропускания контура. Нигде ошибок нет.
Если R снять с корпуса, то получим фильтр для АРУ и т.д.

- - - Добавлено - - -

Тут форум пенсионеров...

[RN9RI]

вопрос : где катушка входного контура ( апериодический вход ? ) ? не много-ли витков в гетерод.катушке ?

[RN1QA]

А во МНОГИХ
/ATTACH] Маловероятно,что во многих,во первых авторы схем достаточно профессиональны,что бы не совершать такие грубые ляпы,да и какая никакая цензура(техническая)должна была быть.А вот в издательстве может и сознательно искажали,ради стеба или личной неприязни

-[/SIZE][/COLOR]


у Георгия (пост 77) нет ошибок!!

Ошибок в схеме нет,а вот утверждать,что 1 мом зашунтирует контур,предлагаю списать на ошибку издательства Чего то у меня сообщения перепутались.Изв.

[R9LV]

Если R сделать переменным,

1 МгОм ничего не шунтирует, а 100 кОм и больше практически нет! , слишком большие, на это обращают внимание про что речь в 3-5-10 кОм, то это ещё куда не шло - шунтируют, утечка с сетки нужна, тут 1 (одного) МгОм хватит. Дальше давайте разбираться, кто и про Што писАл.

- - - Добавлено - - -

77-это факт, а 78 делает широкополосным, применяется соответственно на ДВ и СВ диапазонах. Если R сделать переменным

Входное сопротивление лампы большое и 1 МОм тоже - шунтирование незаметно (делать с конденсатором или нет это от любителя). переменным тут НИЧЕГО не добиться - уже не будет, а ширины и так хватает.

- - - Добавлено - - -

а вот утверждать,что 1 мом зашунтирует контур,предлагаю списать на ошибку издательства

Это точно не моё. Что авторы писали, а главное ПОЧЕМУ, не знаю.

- - - Добавлено - - -

во МНОГИХ
/ATTACH] Маловероятно,что во многих,во первых авторы схем достаточно профессиональны,что бы не совершать такие грубые ляпы,да и какая никакая цензура(техническая)должна была быть.А вот в издательстве может и сознательно искажали,ради стеба или личной неприязни - Это фраза не моя, я НИКОГДА не использую слово ЦЕНЗУРА - не знаю что это?

[RN1QA]

Не, давайте не будем,не молоды уже,да и рождество на носу.Для справки....на главной странице CQ HAM есть статья с описанием переселектора достаточно сложного,многоконтурного и требующего тщательного изготовления.Так вот там на диапаз.160 м. полоса 35 кгц,возможно на ДВ можно сделать чуть узкополоснее,но все равно будет прилично.С-но зачем в принципе шунтировать вх.контур их 2 катушек бытового приемника с его широченной полосой.АМ модуляция гораздо меньше занимает.Да еще переменным резисторомПри всем уважении,давайте все таки выкладывать корректную информацию.....Да,да фраза не Ваша,моя, само переделалось.По поводу грубых ляпов и ошибок авторов статей и книг,как вариант еще можно предположить,что некоторые авторы были со статусом,но с низким уровнем тех.грамотности и статьи им писали зависимые от них люди,как докторские и др.работы.И таким образом с помощью умышленных ошибок по результату выяснялось принародно истинное авторство.