ЭМФЦитата:
Сообщение от RA3POY
Плюсы:
1.Высокий коэффициент прямоугольности.
2.Отсутствие неравномерности АЧХ в полосе пропускания.
3.Симметричная АЧХ.
4.Минимум паразитных резонансов вне АЧХ.
5.Долговременная стабильность электрических параметров.
6.Дешевизна производства.
Минусы:
1.Значительный размер.
2.Ощутимое затухание в полосе прозрачности.
3.Низкая рабочая частота фильтрации применительно к зеркальному каналу приёма из-за технологии изготовления.
Кварцевый фильтр.
Плюсы:
1.Малые размеры за счёт монолитной технологии.
2.Достижимо высокое значение рабочей частоты.
3.Малое значение затухания в полосе прозрачности.
Минусы:
1.Нестабильность электрических характеристик по времени.
2.Несимметричность АЧХ.
3.Значительные уровни паразитных резонансов вне полосы пропускания.
4.Проблемы точного согласования с каскадами усиления.
На основании вышеизложенного, представляется практический вывод их использования.
За счёт высокой рабочей частоты, кварцевые фильтры позволяют создать приёмное устройство с минимумом частотных преобразований, что уменьшает шумы в целом.
Набор переключаемых кварцевых фильтров в приёмном устройстве занимает не много места.
В простейших, самодельных фильтрах есть реальная возможность дистанционной коммутацией элементов изменять электрические характеристики. Например, осуществлять плавно регулируемую полосу пропускания.
ЭМФ является идеальным фильтрующим звеном, но его низкая рабочая частота вынуждает строить схемы с многократным преобразовании частоты, что помимо шумов в устройство вносит проблемы побочных каналов приёма.
Из-за значительного затухания ЭМФ в полосе прозрачности, для компенсации потерь требуется введение в тракт приёма дополнительного каскада усиления.
Однако, например, трансиверы FT-900 выпускались как с пьезокерамическим фильтром по ПЧ 455кГц, так и с ЭМФ. Разница в приёме с ЭМФ ощутимая и прежде всего заключается в бархатном сигнале в полосе пропускания, без металлического призвука кварцевых фильтров.
Про прямоугольность, так это вообще отдельный разговор - очень эффектно.
Понятно, что на заре радиотехники ЭМФ устраивал всех из-за небольших значений рабочих частот приёма эфира. Тем не менее физика - неизменна.
Так вот, если решиться на замену пьезокерамического фильтра по 455кГц на ЭМФ, то нужно учесть затухание, согласование и размеры.
Всё остальное будет в плюсе.
Разумеется, на селективность по первой ПЧ трансивера и на его динамический диапазон это не повлияет.
В дополнение к выше сказанному, следует отметить, что вряд ли простая (машинальная) замена пьезокерамического фильтра в трансивере на ЭМФ оставит без проблемы точность установки опорной частоты на срезе ската характеристики ЭМФ. Особенно это актуально при смене боковой полосы.
Другими словами - где гарантия точного наложения АЧХ фильтров при их замене?
И, если в ФОС приёмника участвует и фильтр по 2-й ПЧ, то помимо опоры необходимо совмещение ЭМФ и с его полосой пропускания, а это компенсируется корректировкой частоты второго гетеродина (принцип SHIFT).
Если ФОС по 3-ей ПЧ также участвует в формировании SSB сигнала на передачу, это дополнительно создаёт проблемы при доработке.
