Еще раз про ЭМФ

[RZ3ASM]

Спасибо, Борис!
Попробую сварганить ГКЧ. Варикап у меня в Г4-18 торчит под "котелком" уже лет25, прикину, какую он обеспечит девиацию на 1-м диапазоне, выход ГСС дополню эмиттерником и достану из кладовки 25-И с "длительной" трубой.

[RU3AX]

Первоначальное сообщение от Александр И.
Спасибо, Борис!
Попробую сварганить ГКЧ. Варикап у меня в Г4-18 торчит под "котелком" уже лет25, прикину, какую он обеспечит девиацию на 1-м диапазоне, выход ГСС дополню эмиттерником и достану из кладовки 25-И с "длительной" трубой.

Хороший вариант, поскольку требуется примерно 10-герцевая развертка при полосе в несколько килогерц. Практически - частоту развертки уменьшаем до того момента, когда АЧХ на экране не изменяется. При больших частотов можно и минимумов не увидеть - сгладятся.....

[RZ3ASM]

Попробую даже в живой схеме приемника. Сигнал с ГСС-ГКЧ - на вход 2-го смесителя, а осцилл - к стоку 1-го каскада УПЧ, контур подшунтирую. Кстати, наверное,придется сделать еще и детектор - что-нибудь вроде "анодного детектора" на полевике, или каскадик с ОИ + диодный детектор. Без детектора, мне кажется, картинка будет "замазана" несущей,и неравномерность плохо будет видно.

[kalexn]

Первоначальное сообщение от Александр И.
Разница между 100 Ом и 900 как раз принципиальная, эта разница и отличает ЭМФ от резистора.
Но все-таки, как правильно согласовывать фильтр? Пробовал подбирать нагрузки ФЭМ 215,000-01,000-2,5. Дело кропотливое, и никаких оптимумов и разницы в неравномерности не заметил.

Был неправ, поспешил со 100 Омами, надо было сначала померить. Измерения: Х1-48, делительная головка 10 дБ с выходным сопротивлением 7 Ом, переменный резистор 0...1 кОм, последовательно с ним переменный конденсатор от Селги.Все это на входе ЭМФ, последовательно. На выходе детекторная головка и переменный кондер, без резисторов.
Осталось не понятным, а каков вклад скин-эффекта в сопротивлении обмотки.
По поводу согласования: если цепи активные то при паралл. согласовании нагрузка чем больше тем лучше, при последовательном наоборот. Если цепи пассивные только равенство сопротивлений. И полная компенсация индуктивной составляющей катушки.

[RZ3ASM]

Kalexn, ну а какие-либо изменения формы АЧХ при изменении Rнагр. и перестройке КПЕ заметны на экране ИЧХ?

[kalexn]

Буду говорить в клеточках. Весь экран 10 делений, АЧХ волнообразная в три клетки, при изменении пер. резистора от нуля до 1кОм немного меняется но все равно в пределах этих трех клеток, при изменении емкости особенно в меньшую сторону волнистость доходит до 4х клеток из 10-ти.

[RZ3ASM]

Kalexn, у Х1-48 масштаб по вертикали линейный или логарифмический? А то трудно понять- 3 клетки
много или мало. Вообще - спасибо за информацию и толчок к размышлениям!

[kalexn]

К Х1-48 вообще то бывает логарифм. усил. приставка, но я ее не встречал. А так все линейно и три клетки, это как раз 3дБ.
И к тому же коэф. передачи сейчас в этих измерениях двойка, т.е. напряжение на 7 Ом в два раза меньше чем на выходе ЭМФ.

[RZ3ASM]

Спасибо,успехов!

[RZ3ASM]

Вообще-то, тема исчерпалась, но пришла на память заметка из старого "РАДИО". №10 1990 стр34. Там предлагается для "улучшения избирательных свойств ЭМФ"включать "параллельно входу ЭМФ .... параллельного колебательного контура, сострящего из индуктивности 0.7...1 мГн и конденсатора 100...120 пФ". Речь шла о UW3DI-1, об улучшении приема. "...примерно на 3дБ возрастал уровень сигнала и снижался шум в тракте ПЧ."
Помнится, эта тема получила развитие в более позднем номере журнала, но найти не удалось. Дана ссылка на "FUNKAMATEUR", 1976 №8.

[UT3IM]

У Дроздова в CW тестовом трансивере с ЭМФ ( Р 1 - 1983 ) описывается зачем нужна комбинация полосовика LC и через каскад ЭМФ . Все логично и проверено практикой .

[RZ3ASM]

Это не тот однодиапазонный TRX, что описан в книге Дроздова наряду с "Дроздивером"?

[igor]

Это не тот однодиапазонный TRX, что описан в книге Дроздова наряду с "Дроздивером"?

нет не тот в "Радио" трансивер с ЭМФом в ФОС, а в книге с кварцевым фильтром

[DL7PGA]

Первоначальное сообщение от Александр И.
... заметка из старого "РАДИО". №10 1990 стр34. ... Помнится, эта тема получила развитие в более позднем номере журнала, но найти не удалось. Дана ссылка на "FUNKAMATEUR", 1976 №8.

У Дроздова в CW тестовом трансивере с ЭМФ ( Р 1 - 1983 ) описывается зачем нужна комбинация полосовика LC и через каскад ЭМФ . Все логично и проверено практикой .

придётся поискать эти журналы...

По крайнер мере 1983-й у меня есть

[US5MSQ]

Привет участникам.
Хочу помочь отделить зерна от плевел, т.к. смещение акцентов в приведенной инфе может привести к енправильным выводам

Вообще-то, тема исчерпалась, но пришла на память заметка из старого "РАДИО". №10 1990 стр34. Там предлагается для "улучшения избирательных свойств ЭМФ"включать "параллельно входу ЭМФ .... параллельного колебательного контура, сострящего из индуктивности 0.7...1 мГн и конденсатора 100...120 пФ". Речь шла о UW3DI-1, об улучшении приема. "...примерно на 3дБ возрастал уровень сигнала и снижался шум в тракте ПЧ."
Помнится, эта тема получила развитие в более позднем номере журнала, но найти не удалось. Дана ссылка на "FUNKAMATEUR", 1976 №8.

У Дроздова в CW тестовом трансивере с ЭМФ ( Р 1 - 1983 ) описывается зачем нужна комбинация полосовика LC и через каскад ЭМФ . Все логично и проверено практикой

В первой случае речь идет именно об улушении согласования ЭМФ с помощью парал.контура обычной добротности - за счет этого( и отсутсвия постоянного тока подмагничивания ) снижены затухание и неравномерность в полосе.
Во втором случае Дроздов использует стандартное включение ЭМФ ( без контура, улучшающего согласование ), а узкополосный LC фильтр на высокодобротных контурах применяет для улучшения ДД приемника, т.к. по его данным у ЭМФ ДД не превышает 78-80дБ