Страница 4 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 46 по 60 из 81
  1. #46
    Standart Power
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    г. Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    319
    Поблагодарили
    7
    Поблагодарил
    12
    Спасибо, Борис!
    Попробую сварганить ГКЧ. Варикап у меня в Г4-18 торчит под "котелком" уже лет25, прикину, какую он обеспечит девиацию на 1-м диапазоне, выход ГСС дополню эмиттерником и достану из кладовки 25-И с "длительной" трубой.

  2. #47
    Silent Key
    Регистрация
    25.07.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    83
    Сообщений
    7,387
    Поблагодарили
    3473
    Поблагодарил
    209
    Первоначальное сообщение от Александр И.
    Спасибо, Борис!
    Попробую сварганить ГКЧ. Варикап у меня в Г4-18 торчит под "котелком" уже лет25, прикину, какую он обеспечит девиацию на 1-м диапазоне, выход ГСС дополню эмиттерником и достану из кладовки 25-И с "длительной" трубой.
    Хороший вариант, поскольку требуется примерно 10-герцевая развертка при полосе в несколько килогерц. Практически - частоту развертки уменьшаем до того момента, когда АЧХ на экране не изменяется. При больших частотов можно и минимумов не увидеть - сгладятся.....

  3. #48
    Standart Power
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    г. Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    319
    Поблагодарили
    7
    Поблагодарил
    12
    Попробую даже в живой схеме приемника. Сигнал с ГСС-ГКЧ - на вход 2-го смесителя, а осцилл - к стоку 1-го каскада УПЧ, контур подшунтирую. Кстати, наверное,придется сделать еще и детектор - что-нибудь вроде "анодного детектора" на полевике, или каскадик с ОИ + диодный детектор. Без детектора, мне кажется, картинка будет "замазана" несущей,и неравномерность плохо будет видно.

  4. #49
    Без позывного
    Регистрация
    21.05.2002
    Адрес
    Протвино, Московской обл.
    Сообщений
    209
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    0
    Первоначальное сообщение от Александр И.
    Разница между 100 Ом и 900 как раз принципиальная, эта разница и отличает ЭМФ от резистора.
    Но все-таки, как правильно согласовывать фильтр? Пробовал подбирать нагрузки ФЭМ 215,000-01,000-2,5. Дело кропотливое, и никаких оптимумов и разницы в неравномерности не заметил.
    Был неправ, поспешил со 100 Омами, надо было сначала померить. Измерения: Х1-48, делительная головка 10 дБ с выходным сопротивлением 7 Ом, переменный резистор 0...1 кОм, последовательно с ним переменный конденсатор от Селги.Все это на входе ЭМФ, последовательно. На выходе детекторная головка и переменный кондер, без резисторов.
    Осталось не понятным, а каков вклад скин-эффекта в сопротивлении обмотки.
    По поводу согласования: если цепи активные то при паралл. согласовании нагрузка чем больше тем лучше, при последовательном наоборот. Если цепи пассивные только равенство сопротивлений. И полная компенсация индуктивной составляющей катушки.

  5. #50
    Standart Power
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    г. Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    319
    Поблагодарили
    7
    Поблагодарил
    12
    Kalexn, ну а какие-либо изменения формы АЧХ при изменении Rнагр. и перестройке КПЕ заметны на экране ИЧХ?

  6. #51
    Без позывного
    Регистрация
    21.05.2002
    Адрес
    Протвино, Московской обл.
    Сообщений
    209
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    0
    Буду говорить в клеточках. Весь экран 10 делений, АЧХ волнообразная в три клетки, при изменении пер. резистора от нуля до 1кОм немного меняется но все равно в пределах этих трех клеток, при изменении емкости особенно в меньшую сторону волнистость доходит до 4х клеток из 10-ти.

  7. #52
    Standart Power
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    г. Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    319
    Поблагодарили
    7
    Поблагодарил
    12
    Kalexn, у Х1-48 масштаб по вертикали линейный или логарифмический? А то трудно понять- 3 клетки
    много или мало. Вообще - спасибо за информацию и толчок к размышлениям!

  8. #53
    Без позывного
    Регистрация
    21.05.2002
    Адрес
    Протвино, Московской обл.
    Сообщений
    209
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    0
    К Х1-48 вообще то бывает логарифм. усил. приставка, но я ее не встречал. А так все линейно и три клетки, это как раз 3дБ.
    И к тому же коэф. передачи сейчас в этих измерениях двойка, т.е. напряжение на 7 Ом в два раза меньше чем на выходе ЭМФ.

  9. #54
    Standart Power
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    г. Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    319
    Поблагодарили
    7
    Поблагодарил
    12
    Спасибо,успехов!

  10. #55
    Standart Power
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    г. Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    319
    Поблагодарили
    7
    Поблагодарил
    12
    Вообще-то, тема исчерпалась, но пришла на память заметка из старого "РАДИО". №10 1990 стр34. Там предлагается для "улучшения избирательных свойств ЭМФ"включать "параллельно входу ЭМФ .... параллельного колебательного контура, сострящего из индуктивности 0.7...1 мГн и конденсатора 100...120 пФ". Речь шла о UW3DI-1, об улучшении приема. "...примерно на 3дБ возрастал уровень сигнала и снижался шум в тракте ПЧ."
    Помнится, эта тема получила развитие в более позднем номере журнала, но найти не удалось. Дана ссылка на "FUNKAMATEUR", 1976 №8.

  11. #56
    Silent Key
    Регистрация
    13.01.2003
    Адрес
    Жабомишодраківка
    Сообщений
    13,850
    Поблагодарили
    3914
    Поблагодарил
    1415
    У Дроздова в CW тестовом трансивере с ЭМФ ( Р 1 - 1983 ) описывается зачем нужна комбинация полосовика LC и через каскад ЭМФ . Все логично и проверено практикой .

  12. #57
    Standart Power
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    г. Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    319
    Поблагодарили
    7
    Поблагодарил
    12
    Это не тот однодиапазонный TRX, что описан в книге Дроздова наряду с "Дроздивером"?

  13. #58
    Без позывного
    Регистрация
    12.09.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    92
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Это не тот однодиапазонный TRX, что описан в книге Дроздова наряду с "Дроздивером"?
    нет не тот в "Радио" трансивер с ЭМФом в ФОС, а в книге с кварцевым фильтром

  14. #59
    Very High Power Аватар для DL7PGA
    Регистрация
    09.08.2003
    Адрес
    Дюссельдорф, Германия
    Возраст
    70
    Сообщений
    1,243
    Поблагодарили
    164
    Поблагодарил
    52
    Первоначальное сообщение от Александр И.
    ... заметка из старого "РАДИО". №10 1990 стр34. ... Помнится, эта тема получила развитие в более позднем номере журнала, но найти не удалось. Дана ссылка на "FUNKAMATEUR", 1976 №8.
    У Дроздова в CW тестовом трансивере с ЭМФ ( Р 1 - 1983 ) описывается зачем нужна комбинация полосовика LC и через каскад ЭМФ . Все логично и проверено практикой .


    придётся поискать эти журналы...

    По крайнер мере 1983-й у меня есть

  15. #60
    Standart Power
    Регистрация
    15.04.2004
    Адрес
    Луганск, Украина
    Возраст
    63
    Сообщений
    247
    Поблагодарили
    26
    Поблагодарил
    6
    Привет участникам.
    Хочу помочь отделить зерна от плевел, т.к. смещение акцентов в приведенной инфе может привести к енправильным выводам
    Вообще-то, тема исчерпалась, но пришла на память заметка из старого "РАДИО". №10 1990 стр34. Там предлагается для "улучшения избирательных свойств ЭМФ"включать "параллельно входу ЭМФ .... параллельного колебательного контура, сострящего из индуктивности 0.7...1 мГн и конденсатора 100...120 пФ". Речь шла о UW3DI-1, об улучшении приема. "...примерно на 3дБ возрастал уровень сигнала и снижался шум в тракте ПЧ."
    Помнится, эта тема получила развитие в более позднем номере журнала, но найти не удалось. Дана ссылка на "FUNKAMATEUR", 1976 №8.
    У Дроздова в CW тестовом трансивере с ЭМФ ( Р 1 - 1983 ) описывается зачем нужна комбинация полосовика LC и через каскад ЭМФ . Все логично и проверено практикой
    В первой случае речь идет именно об улушении согласования ЭМФ с помощью парал.контура обычной добротности - за счет этого( и отсутсвия постоянного тока подмагничивания ) снижены затухание и неравномерность в полосе.
    Во втором случае Дроздов использует стандартное включение ЭМФ ( без контура, улучшающего согласование ), а узкополосный LC фильтр на высокодобротных контурах применяет для улучшения ДД приемника, т.к. по его данным у ЭМФ ДД не превышает 78-80дБ

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×