FT-950: обмен опытом

[RZ3AGI]

Появился прототип FT-950
http://groups.yahoo.com/group/FT-950/
http://www.universal-radio.com/catalog/hamhf/0950.html

[UN0LL]

Посмотрим, что из этого получится

[UA1QE]

Внешний вид восторга не вызывает.

[R9LZ]

Внешний вид восторга не вызывает.

Трудно не согласиться - вид, из прошлого столетия...

[RZ3AGI]

Как сказать... Посмотрим, какой там будет дисплей...
ИМХО, напоминает старые Kenwood'ы и начало девяностых. Классика...
Всё же лучше, чем "телевизоры" от Icom.

[R6KA]

ИМХО, напоминает старые Kenwood'ы и начало девяностых. Классика...

Нормальный вид, действительно классический, только очень уж пластмассовый какой-то.

[ES4RZ ex UL7WI]

Всё же лучше, чем "телевизоры" от Icom.
__________________

Чем же, конкретно?

[RZ3AGI]

Да дизайном, насколько позволяет судить данное фото. Будут фотографии получше и технические параметры - там посмотрим. Хотя, мне кажется, ручек все же маловато, могли бы сделать и двойные.

[UA0C]

Можно сказать, что анфас этого гибрида напоминает частично FT-2000. Покрайней мере область верньера и второго приемника, что справа внизу. Уменьшено количество ручек, а остальные, идентичные, расположены в другом порядке. Кнопки переключения диапазонов целиком перемещены чуть выше вправо. Выше указанная сноска на мануал (на англицком) показывает, что этот самый манул содержит описание, схожее с FT-2000. Также взято что-то с 9000-ка и 1000-ка. Но только "пощупав" его, можно судить, так ли это и что оно есть.....

[R9LZ]

Всё же лучше, чем "телевизоры" от Icom.

А если приглядеться получше?
И похоже Вы не работали со спектроскопом...

[RZ3AGI]

Покрайней мере область верньера и второго приемника,

Я так понял из описания, что второго приемника там нет, второй валкодер такая же "дурилка" как и в FT-920.

А если приглядеться получше?
И похоже Вы не работали со спектроскопом...

Аппарат немного не того класса. С PRO-III лучше сравнивать FT-2000. Здесь можно поставить IC-746pro, скорее всего собрат по классу для 950-го.
Кстати, судя по описанию к 950-му может через опциональный блок подключаться внешний дисплей с спектроскопом и т.п. Что понравилось, так это набор руфинг-фильтров как у 2000.
Интересно только, для чего в этом аппарате 2-я ПЧ 450 кГц? Как бы эти руфинги не оказались на самом деле керамикой по 2-й ПЧ....

[VE3EUT]

Интересно только, для чего в этом аппарате 2-я ПЧ 450 кГц? Как бы эти руфинги не оказались на самом деле керамикой по 2-й ПЧ....

Вторая ПЧ для того чтобы лучше была фильтрация, по ней стоит какая-нибудь керамика чтобы АЦП не заткнулся если рядом помеха. Схемотехника такая же как и в Омни - 7.

Я вот одного не понимаю, если у него есть набор руфингов такой как в 2000-м, DSP аналогичный, возможность подключения DMU-2000, u-Tune модулей от 2000-го, есть второй приемник, то какая разница между ним и 2000-м ?

И еще, почему про3 нельзя сравнивать с этим аппаратом ?

[RZ3AGI]

я перечитал весь мануал и вроде бы не нашел упоминания о втором приемнике. Похоже, что второй валкодер такая же фикция, как и в FT-920. Ну а на счет PRO-3 - похоже, разный порядок цен. Проскакивала информация о 1550 euro

[POWER]

А если приглядеться получше?
И похоже Вы не работали со спектроскопом...

Александр такое ощущение если есть телевизор (спектроскоп) то значит что трансивер супер а это совсем не так да и глаза от него устают не слабо,то что красиво это да,но класика она вечна!

[R9LZ]

..то значит что трансивер супер..

Я не сказал, что это супер, но просто когда поработаешь на таком трансивере - со спектроскопом, и садишься за "классику", чувствуешь себя в чём-то обделённым. Настолько привыкаешь не только слышать, но и "видеть" эфир, что по-началу не покидает ощущение какого-то дискомфорта.