FT-950: обмен опытом

[RA3KR]

Кстати русский мануал еще не появился?

[RA4LBS]

Имею не дорогой импортный тансивер, присматриваюсь к FT-950, заманчиво, но не совсем понятно. Как я понимаю, основная селекция сигнала осуществляется на частоте 3ПЧ - 30 кГц, т.е. что-то вроде программки DSPhilrus. Так называемые руф. и по 2 ПЧ - керамические фильтры. Сегодня покрутил у товарища FT-2000, честно сказать осталось впечатление некоторых не оправданных ожиданий чуда.
Расскажите про плюсы FT-950, развейте сомнения.

[RV3MI]

Имею не дорогой импортный тансивер...

А КАКОЙ "импортный трансивер" Вы имеете?

Исходя из этой информации, можно будет четко сказать - получите Вы "чудо" или нет.

[Gass]

Здравствуйте!
В последнее время озабочен теми же проблемами, что и RA4LBS. Сейчас использую TS-480SAT, нужен домашний стационарный трансивер. Задачи - неамбициозный DX-инг, интересно попробовать себя и в тестах. Основные виды - SSB, CW. Желателен прямой доступ к часто используемым функциям. Не жалко до 1,5 - 2 т.$. Вот и встает проблема выбора - или БУ FT-1000 или из новых FT-950.
Пожалуйста, если кому довелось сравнивать работу их приемников и сигнал на передачу - выскажите свое мнение. Что я получу по сравнению с TS-480SAT? Самому послушать нет возможности.

[RZ3AGI]

Кстати, смотрю фото и не разберу - дисплей у него ЖК или флуоресцентный ?

[RX3DGV]

Здравствуйте!
В последнее время озабочен теми же проблемами, что и RA4LBS. Сейчас использую TS-480SAT, нужен домашний стационарный трансивер. Задачи - неамбициозный DX-инг, интересно попробовать себя и в тестах. Основные виды - SSB, CW. Желателен прямой доступ к часто используемым функциям. Не жалко до 1,5 - 2 т.$. Вот и встает проблема выбора - или БУ FT-1000 или из новых FT-950.
Пожалуйста, если кому довелось сравнивать работу их приемников и сигнал на передачу - выскажите свое мнение. Что я получу по сравнению с TS-480SAT? Самому послушать нет возможности.

Могу сказать о сравнении 1000 и 950 ,однозначно 1000ик лучше,я имею ввиду 1000мп.

[UR5LAM]

Пожалуйста, если кому довелось сравнивать работу их приемников и сигнал на передачу - выскажите свое мнение. Что я получу по сравнению с TS-480SAT? Самому послушать нет возможности.

Почитайте все ревью по FT-950 на e-ham'e, все вопросы отпадут сами собой. Краткие оценки пользователей:
-Радио для начинающих;
-Радио НЕ для контестов
... и т.д. но есть и восторженные отзывы.
На мой взгляд новые аппараты ЕСУ - сплошная головная боль для их владельцев. Т.ч. если вам хочется купить именно новое радио промышленного производства - копите деньги. Например по этому трансиверу надежды владельцев оправдались на 94%, и противоречивых отзывов по нему нет.
Удачи вам с выбором.

[RK3AAG]

Почитайте все ревью по FT-950 на e-ham'e, все вопросы отпадут сами собой. Краткие оценки пользователей:
-Радио для начинающих;
-Радио НЕ для контестов
... и т.д. но есть и восторженные отзывы.
На мой взгляд новые аппараты ЕСУ - сплошная головная боль для их владельцев. Т.ч. если вам хочется купить именно новое радио промышленного производства - копите деньги. Например по этому трансиверу надежды владельцев оправдались на 94%, и противоречивых отзывов по нему нет.
Удачи вам с выбором.

На этом же форуме есть пара отзывов, что FT-950 лучше 5 "Макарыча".

На eham много откровенно неадекватных отзывов. Владея языком и имея аппарат на столе, часто сидишь и тихо офигиваешь читая... Так что eham не панацея.

А если хорошенько припомнить, то с FT-1000MP (старым, т.е. не "Макарычем") тоже были проблемы, причем массовые. В частности, один знакомый только с третьей попытки купил аппарат, который был лишен одного заводского брака (надо отметить, что этот факт был известен, поэтому дилер легко менял трансиверы).

Так что не все так просто. Лучший вариант - посмотреть/послушать все самому. "Нет возможности" - не аргумент. Проситься в гости, даже если для этого придется куда-то поехать.

[RV3MI]

Кстати, смотрю фото и не разберу - дисплей у него ЖК или флуоресцентный ?

Флуоресцентный


CQ: абсолютно никакой информации не несут отзывы типа "радио НЕ для контестов", "радио для начинающих" и т.п.

Отличный аппарат. Чисто субъективно, соотношение цена/качество имеет перевес в пользу второго.

[Gass]

Здравствуйте!
Да, конечно, обзоры на e-ham вниманием не обошел. БОльшая часть негативных отзывов о ПРО-3 из числа первых (маленькие кнопки и т.п.). Да и не стоит задача сравнивать с ним - категории выше среднего, почти люкс. Приобретение такой техники (из ряда IC-7800, FT-9000, TT Omni7), на мой взгляд, удовлетворение каких-то амбиций и (или) средство достижения поставленных перед собой или коллективом непростых задач. Здесь же речь идет о т.с. "домашнем употреблении". TS-480SAT в целом неплох, но работа DSP по низкой частоте и ряд других нюансов (только два кв. фильтра и пр.) уже не вполне удовлетворяют. Сейчас БУ FT-1000MV и FT-950 примерно в одной ценовой категории. Чудес ожидать, конечно, не приходится, но всё-таки: что даст (или не даст) FT-950 vs TS-480 or FT-1000MV?

[RA0CS]

Приобретение такой техники (из ряда IC-7800, FT-9000, TT Omni7), на мой взгляд, удовлетворение каких-то амбиций

Ряд у Вас какой-то странный...

[RV3MI]

что даст (или не даст) FT-950 vs TS-480 or FT-1000MV?

Ничего не даст. Абсолютно.

[UC8U]

А места кто выдает, распределяет, или лаборатория Вам поручила?
Ну фантазеры... Да и тема то - не про Фому, а про Ерёму...

В таблице измеренные трансиверы распределены (не мной) по параметрам приёмников, первый (верхний в таблице) - лучший, последний (нижний в таблице) имеет самые скромные параметры приёмника.
FT-2000 занимает в этой таблице скромное 73 место.
Приёмник FT-950 аналогичен приёмнику FT-2000.
Параметры этого приёмника вряд-ли будут выше, чем у старшего брата - FT-2000.

Чтобы понимать, нужно думать. Не можешь думать, фантазируй :-) 73!

[R7KK]

Чтобы понимать, нужно думать. Не можешь думать, фантазируй

Ото-ж я и смотрю что Ваша фантазия доменирует над реалью и фактами:

1. Чтобы понимать что табличка далека от истины, даже думать не надо, достаточно посмотреть как опущен к примеру IC-7800, привены совсем не те цифры, которые это Радио имеет на сегодняшний день. Все потусованно так, чтобы показать что Американские самые хорошие...

2. Приемный тракт FT-950 уступает FT-2000 и тут не надо думать и фантазировать, а просто достаточно поставить их на одном столе рядом (но и по цене они наверное тоже отличаются?), хотя если объективно, качество SSB сигнала на передачу, у FT-950 выше...
P.S. Лично я, не оставил себе ни тот ни другой!

3. Александр, ну хорошее же дело начал, сам трансивера обмерять, ну так и продолжи, пощупай сам приборами FT-950, IC-7800, FT-9000, думаю в Вашем регионе они уже имеются?

[UR5LAM]

В таблице измеренные трансиверы распределены (не мной) по параметрам приёмников, первый (верхний в таблице) - лучший, последний (нижний в таблице) имеет самые скромные параметры приёмника.

Не совсем так.
В начале таблицы Роба Шервуда четко указано:

Receiver Test Data
(Sorted by Dynamic Range Narrow Spaced)

Именно по этому параметру определялся лучший приемник(трансивер).

Кстати, если эту же таблицу упорядочить по параметру
Dynamic Range Wide Spaced,
то катрина меняется радикально (!) :

1 - Icom IC-765
2 - Icom IC-7800
3 - AOR AR-7030
4 - Elecraft K2
5 - Ten-Tec Omni VI+

Ну и т.д. в порядке убывания.