Этот у меня и забрали ) фото выше, что он у меня был. сейчас на восстановлении еще один, правда там так жестко все, что ППЦ. скоро добавлю фото. Но работа после восстановления сейчас нормальная %)
Вид для печати
Вложение 144734Вложение 144735Вложение 144736Вложение 144737Вложение 144738 достался таким. жаль не сделал много фото. там где динамик справа, был индикатор, но он горелый, временно динамик ставил, но уже поставил другой ) соплей просто xxxxx, заменял на экранированные провода. лампы поменял с хорошей крутизной, ГПД! висел в воздухе, забитумировал (битумом залил)) теперь при ударе по корпусу ничего не происходит. далее поставил спереди стеклышко темное, под ним макеевская и над ней индикатор входа микрофона. https://www.youtube.com/watch?v=ND0-...m-upload_owner тут подробнее
Здравствуйте.
Добавлю и свою конструкцию знаменитого UW3DI-1.
Правда, были внесены некоторые изменения в ПЧ.
Вместо 6Ж9П установил 6К4П. Установил ТЛГ генератор
на пьезоэлементе. Ещё чего-то изменял по мелочам.
В настоящее время живет в сельской местности.Вложение 144746Вложение 144747Вложение 144748
Всем всех благ. С уважением Михаил, ua9xo,73!:drinks:
Вложение 144808Вложение 144809Вложение 144810Вложение 144811 Взял еще один под восстановление себе, особенно разьем на макеевскаю убил) раскусанная лампа... пока только нули горят и ничегог не принимает.
Вложение 151915
Мелитополь Примерно 1997г позывной был UR4QGI
Исторически весьма интересно, а вот с точки зрения дизайнера радиоаппаратуры - праздник безвкусицы. Так оно и должно быть, на выставках самодельных автомобилей и даже самолётов - то же самое. Но главное - работает, ездит, летает.
Из похожих на профессионально сделанные вещи - всего штук пять набралось.
Собирал ли я когда-нибудь UW3DI или хотя бы первый аппарат Лаповка 1964 года, который в принципе почти то же самое по блок-схеме? Нет.
Почему? Я работаю телеграфом, и хотя DI - чудесный аппарат, особенно с полудуплексом, фильтрами и позднейшими дополнениями, есть "НО".
Тогда не было цифровых шкал, изготовить же качественную оптику для DI можно, но так же трудно, как ещё пару-тройку аппаратов. Было весьма трудно достать хороший телеграфный ЭМФ с малым затуханием в полосе прозрачности и хорошим Кп.
В общем, уже тогда всё это отворачивало от создания DI при наличии большого числа прекрасных связных армейских приёмников, у которых "если один угол поднять, то три других не останутся лежать на столе". (c) RU1OL.
Ну, а потом, когда появились ЦСЧ - цифровые синтезаторы частоты, и западные полностью полупроводниковые аппараты, работа в эфире на любом ламповом аппарате стала анекдотом, не обязательно только на DI, вражеские ламповые аппараты тоже точно так же сразу отстали вместе с ним. И особенно это заметно при долгой работе телеграфом. Уходит и уходит твой корреспондент, если ты имеешь ЦСЧ, а он - на DI. Сразу пропадает интерес работать с таким корреспондентом. И я продал свой отличнейший ламповый FTdx560. Что осталось? Некая романтика и память о прошлом. Которого уже не вернуть.
Чемпион из показанных здесь аппаратов: UA6ADK.
OSM, ну не знаю ...
QRZ Фото: Нажмите на изображение, чтобы закрыть окно
Фото более чем 40-летней давности и за "100 лет" на форуме 500 раз показывал. :)
Этот экземпляр с оптической шкалой диаметром 50 мм и ценой деления 1 килогерц, полудуплекс UW3BN, ЭМФ от "Недры".
Постоянно брали в клуб взаймы на соревнования.
Дозоры, Кроты, Калины, Киты ... были в области у избранных, но мастеров почему-то делали на DI. Только на моем 6 мастеров выполнили.
Ну так наверное, не больше трёх штук на страну - с оптикой. Почему амеры и япошки не делали трансиверы с оптикой серийно? Ни одна фирма не делала.
Потому что гемор великий. Одно дело - военная вещь. На неё денег не жалели. И оптика была. Другое дело - изготовление любительского аппарата промышленным путём. Он должен бы, с одной стороны, не быть и порнографией, типа трансивера "Волны", а с другой - стоить приемлемые деньги и за эти деньги человек должен поиметь приемлемое качество. ЦШ тогда ещё не было. Вот и делали линейные PTO, которые перестраивались не ёмкостью, а сердечником. Почему сердечником? Потому что массово изготовлять прямочастотный КПЕ было неприемлемо дорого для такой конструкции. И вот при такой настройке сердечником, при перекрытии ГПД 500 кГц удавалось получать приемлемую для обычной дисковой механической шкалы линейность и килогерцовые деления, как у Collins, Drake и др. Опять-таки, требовалось делать специальные шестерёночные верньеры, износоустойчивые микрометрические резьбы. Но всё это было и наиболее дешёвое, и одновременно достаточно качественное конструкторское решение, конечно - НЕ ДЛЯ ОБОРОНКИ. Для радиолюбительской техники, собираемой на заводах, это надолго был наиболее рациональный путь в те времена.
У нас на коллективке тоже был DI, изготовленный классным конструктором RW1OX, Геннадием Строгоновым. Вот фото этого аппарата, наверное, единственное на сегодня.
Вложение 165659
Вот фото лучшего, на мой взгляд :s7:, трансивера "UW3DI". И никаких РТО нам не надо!:s12:
Вложение 166414
Сохраняю на память UW3DI-II, с этого трансивера начался мой путь в эфир.Вложение 166430
А вот этот даже рабочий! В Харьковской области находится...
Вложение 178806
Вложение 178807
Вложение 178808
Вложение 178809