Почему я продал SDR-трансивер

[UA8U]

Вот самая востребованная у меня есть и подтверждена,

Каюсь, маленько соврал. Самая востребованная P5 перешла на вторую позицию. Сейчас самая востребованная, с 21.01.18, Z6, сработанная но не подтверждённая

[US7IGN]

Павел, мне кажется, что радио будет оставаться радио. А телевидение будет оставаться телевидением. До сих пор куча народа работает в АМ или прямым ключом на аналоговой технике. Для многих вообще будет без разницы что внутри чемодана - СДР или что-то еще. Молодежь вот возбудили цифровые моды - им это интересно и понятно. Мне и многим другим - нет. Продаваться СДР будет по тому же принципу, что и все остальное. А вот с ремонтом уже неоднозначно. Если с лампами было легко, с выводными деталями тоже (были бы необходимые инструменты), то с СДР уже мало заменить микросхему. Где брать прошивку? Мечта официального сервиса сбылась - теперь смогут принести на ремонт только к ним. И весь ремонт будет заключаться не в замене микросхемы, а в замене платы (так еще дешевле).

[UA8U]

Для многих вообще будет без разницы что внутри чемодана - СДР или что-то еще.

Мне и сейчас без разницы, что там внутри, какая там оцифровка, или сколько преобразований. Главное чтобы всё работало стабильно и параметры изделия отвечали требованиям пользователя. Очень важным моментом является удобство пользования, SDR ZS-1 в этом плане меня не устраивал. Это личное мнение, на истину не претендую.

[UT5IA]

Господа! Очередной вопрос. Нет, как вы уже все поняли - я не кидаюсь тапочками в SDR. Имея свой SDR и имея к нему свой программный CW-skimmer - сколько процентов слабых станций на этот же аппарат можно принять именно ушами от того, что показывает программа? Поделитесь опытом, пожалуйста! Или в ситуации с DX-pedition некоторые предлагают не слушать ничего операторам DX-cтанции ушами, но лишь полагаться на то, что в телеграфе декодирует личный CW-скиммер? Я правильно понял? Нажимай по панораме и всего? Т.е. телеграф уже начинаем приравнивать к "цифре"?

[RV3MI]

Немного неудачный фильм, но принцип, надеюсь, понятен. Будет пайлап поширше, обновлю видео.

Реально - лучше слушать, чем делать то, что на видео.
Тут писали про второй приемник, даже он не обязателен (хотя с ним удобнее и быстрее), я долгое время пользовался кнопкой TXW (на Icom вроде бы XFC она называется).

[RA4RT]

я долгое время пользовался кнопкой TXW

И я, на 7700, там один приёмник, вообще без проблем. С 7610, вначале тоже так делал, по старой памяти, пересилил себя, стал слушать на втором.

[RN3QN]

Т.е. телеграф уже начинаем приравнивать к "цифре"?

Нет наверное, потому как это уже не телеграф.

[UT4LW]

Реально - лучше слушать, чем делать то, что на видео.

Как сказал Дядя Вова: "Ну это на глаз...".
Я Вам продемонстрировал возможности современного SDR, которые однозначно позволят быстрее взять DX. С этим просто глупо спорить.
Каждый может, хоть со вторым приемником, хоть крокодильчиками частоту ГПД менять - это уже личное дело каждого.

[RT5A]

Да видно, что далёк человек от реальности.

Спасибо Хотел бы ответить по полной но не стану.
Я уже как то писал про одного, такого же. Как там, выпало тцать лет из радио,
вспомнил, вернулся и понеслось. Я думаю Ваше выражение, про далек от реальности, больше относится именно к Вам
Хотя так почитаешь что пишите, ну как будто в теме.... Давайте на Буве, покажите кто и как выпал и откуда...
Для тех кто читает и не въезжает, панорамой я пользуюсь с 2003 года и по сегодняшний день без пробелов ,
что и как, ну немного представляю, потому и пишу. Кто хотел тот услышал, ну а р.л. с "большим опытом",
бесполезно пояснять к сожалению.

[UT5IA]

Нет наверное, потому как это уже не телеграф.

Олег, ну так и я о том же. )) Оператор такой DX экспедиции разгребает в cw пайлап прежде всего ушами или панорамой с декодером? Я может тоже слегка загнул в общении на форуме, я далеко не "ангел", иногда наверное тоже "лишнее" себе позволяю. Но я это понимаю, кстати. И злобы в моих постах абсолютно нет. Я задал вопрос горячим парням из UA4P - где в моем посте я кого-то считаю "лохом". )) И привел свое видение почему всегда такая экспедиция - компромисс по аппаратуре. Что и почему в такие поездки с собой берут. И разве я плюнул в сторону SDR технологий? Нет конечно. Поэтому хотелось бы просто услышать насчет "самомнения", либо просто "фильтровать базар" по поводу слова "лох". В плане - где и кого я таковыми назвал.

[R7AL]

А вот от двух "чемоданных" товарищей, которые заявили, что вторым приемником они находят 599 быстрее, чем я по панораме, жду с нетерпением. Надеюсь, они подтвердят фактами заявленное.

Юрий, спасибо за видео!! Посмотрел, интересно, но, честно говоря, не впечатлило. Из четырех ответов прога нашла только два. Я бы ушами нашел все четыре, благо зовет всего пятерка станций. Поэтому пример неудачный.
Подозреваю, что она способна декодировать только при благоприятных условиях. Если пара-тройка сигналов друг-на-дружке, с примерно равным уровнем, то ничего она не отдекодирует. А нам важны именно такие условия, так как, повторюсь, три-четыре-пять станций в полосе 1кГц мы и ушами услышим.
А по поводу фильмов - идея очень интересная.. Только нужно обеспечить чистоту эксперимента, так сказать.. Снимать в одно и то же время, один пайлап, равный промежуток времени. Потом считаем, сколько раз "599" нашел оператор (два-три разных оператора), а сколько программа.

[RN3QN]

Я задал вопрос горячим парням из UA4P - где в моем посте я кого-то считаю "лохом". )

Сергей, не видел.

И разве я плюнул в сторону SDR технологий?

Да никто не плюет в сторону этих технологий. Меня лично достали ,,недоказанные доказательства" пользователей. И требование фильмов с формулировкой ,,должен". Мои ,,фильмы" на стене висят и в официальных данных DXCC, RSGB IOTA, WAZ. Выполненные без второго приемника, не говоря о телевизоре с декодированными позывными.

[RN3QN]

Посмотрел, интересно, но, честно говоря, не впечатлило.

Василий, привет!
Очень впечатляет картина высадки тебя, Пантелеича и Сергея на Иону с системными блоками и кошерными мониторами.

[UA8U]

с системными блоками и кошерными мониторами.

Там был и MB-1.

[UT5IA]

Олег RN3QN, да вот:

Почитайте лучше. Совсем за лохов людей считать не нужно

Полностью цитировать наверное нет смысла.

Просто слово, мягко скажем, ну не совсем подходящее для радиолюбительского форума. Ну не нравится мне этот лексикон. Ну хорошо, мы сейчас юморим по этому поводу, а RA4PQ просто засел с гранатой в зеленке и выжидает. )) Ладненько, все нормально, у каждого из нас в голове свои "тараканы".