Трансивер UA1FA на 160 м

**RADIO2005** · 18.07.2005, 01:35

Первоначальное сообщение от rw3yb
Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть данное утверждение, на упомянутых выставках не был, с членами жюри не знаком. Все что говорил ранее, есть моё мнение о конструкциях, описанных в радиолюбительской литературе под именем упомянутого автора, коим (мнением) никого не хотел огорчить. А вот смысл выражения "дурилка картонная" осознал только теперь, спасибо.

Дейстаительно!
Скольким тысячам "дурили голову"
А может быть это советская контр пропаганда РАДИО была!!!!???

**RADIO2005** · 18.07.2005, 02:52

Первоначальное сообщение от Grays
А по теме можно Я вот написал про то что смещения на выходнике практически нет, а между тем на схеме элемет создающий смещение на базе звёздочкой не помечен (типа настраивайте сами) Посему я имею полное право говорить что конструкция не для начинающих.
зы. Хорошие конструкци как правило дурной славы не имеют.
это из оперы "Это твой не влезет,а мой влезет, гляди!" Вспомните про шарик который был у ослика

уЖ много получается ошибок и опечаток

Самое маленькое!
Были книги я стою и так далее

так вот в КСВ метре как в более ранней книге так и через 20 лет одни и те же опечатки

А пионер голову сломает, почему не получается настроить(посмотрите!!!!)

А что говорить о самих трансиверах

Такое впечатление, что даны были задания совершенно разным людям выполнить отдельные блоки а затем их "склеили"

И дело чести аавтора хотя бы прочитать все что напечатали а потом хоть в том же РАДИО дать разъяснения с исправлениями

Я так думаю!

**Grays** · 18.07.2005, 10:52

Первоначальное сообщение от Anatolij
Не знаю как, чтобы коротко, но если человек добыл осциллограф и будет гсс - это серьезно...

Успехов!

Отдельное спасибо!! проверяю с отключенными генераторами. Приборы Г4-18 и С1-93 были куплены, вобщем обошлись в сумму около 4т, я считаю что недорого.
Аппарат был выбран мной ещё 7 лет назад, в то время не был доступен интернет и прочие прелести

. Так как основная работа и хобби это фотография, аппарат пролежал собранный но не настроенный около 4-х лет, появилось время для настройки, и вот решился. Есть опыт сборки Hi-fi ламповой аппаратуры для аудио, вобще преверженец ламп, но по советам взялся тогда за транзисторный трансивер. В планах покупка 1 UW3DI

, считаю его бестселлером русского радиолюбительства. Покупать импорт принципиально не буду, потому как имхо несусветные деньги. Я понимаю купить фотоаппаратуру на несколько тысяч долларов т.к. она работает и оправдывает себя, а трансивер... его лучше собрать самому и приятней провести QSO с дальними гордясь тем что ты собрал его сам

Icomы оставлю спортсменам

**DF9FXK** · 18.07.2005, 11:44

Первоначальное сообщение от Grays
Отдельное спасибо!! проверяю с отключенными генераторами. Приборы Г4-18 и С1-93 были куплены, вобщем обошлись в сумму около 4т, я считаю что недорого.
Аппарат был выбран мной ещё 7 лет назад, в то время не был доступен интернет и прочие прелести . Так как основная работа и хобби это фотография, аппарат пролежал собранный но не настроенный около 4-х лет, появилось время для настройки, и вот решился. Есть опыт сборки Hi-fi ламповой аппаратуры для аудио, вобще преверженец ламп, но по советам взялся тогда за транзисторный трансивер. В планах покупка 1 UW3DI , считаю его бестселлером русского радиолюбительства. Покупать импорт принципиально не буду, потому как имхо несусветные деньги. Я понимаю купить фотоаппаратуру на несколько тысяч долларов т.к. она работает и оправдывает себя, а трансивер... его лучше собрать самому и приятней провести QSO с дальними гордясь тем что ты собрал его сам
Icomы оставлю спортсменам

Еслиб все было так просто, собрал один единственный аппарат для начинающего на всю оставшуюся жизнь, радиолюбители уже б давно вымерли.

73

**Grays** · 18.07.2005, 11:56

Первоначальное сообщение от df9fxk
Еслиб все было так просто, собрал один единственный аппарат для начинающего на всю оставшуюся жизнь, радиолюбители уже б давно вымерли.

73

Я не имел в виду для начинающих, а в общем

**R3Y** · 18.07.2005, 12:40

Я лично собирал такой аппарат сразу после выхода в свет журнала
В принципе все нормально!
Через 5 мес все заработало и по сей день работает, только уже без надобности.
Есть лучшая техника

**DF9FXK** · 18.07.2005, 13:56

Я не имел в виду для начинающих, а в общем

Понятно что после сборки и самостоятельной наладки хотя бы одного радиолюбительского трансивера радиолюбитель уже приобретает опыт и начинающим его назвать трудно.

Знаете я был слегка шокирован когда, заглянув на сервер СКР в раздел для начинающих, обнаружил там в числе прочих предложенных
для повторения конструкций , трансивер Лаповка из книги
''Я строю КВ станцию''
Дело в том что для меня эта конструкция была чем то вроде вершины самостоятельного конструирования.
И положа руку на сердце считаю еслиб эту конструкцию кому то из начинающих предложили к повторению лет 15 назад это можно былоб считать шуткой.

73

**Grays** · 18.07.2005, 14:03

Первоначальное сообщение от df9fxk
Понятно что после сборки и самостоятельной наладки хотя бы одного радиолюбительского трансивера радиолюбитель уже приобретает опыт и начинающим его назвать трудно.
Знаете я был слегка шокирован когда, заглянув на сервер СКР в раздел для начинающих, обнаружил там в числе прочих предложенных
для повторения конструкций , трансивер Лаповка из книги
''Я строю КВ станцию''
Дело в том что для меня эта конструкция была чем то вроде вершины самостоятельного конструирования.
73

Вот и я о том же, даже выложив на сайт не потрудились исправить ошибки и дать более полный комментарий по настройке, типа так сойдёт, собирайте. А ведь многие обжигались, и известны ошибки и методики настройки, можно было написать об этом. Хотя по большому счёту никому не нужно это

**DF9FXK** · 18.07.2005, 15:25

Вот и я о том же, даже выложив на сайт не потрудились исправить ошибки и дать более полный комментарий по настройке, типа так сойдёт, собирайте. А ведь многие обжигались, и известны ошибки и методики настройки, можно было написать об этом. Хотя по большому счёту никому не нужно это

К этому нужно относиться спокойно.
Уверен уважаемый Я.С. Лаповок мог бы откорректировать
ошибки возникшие в процессе подготовки статьи к изданию. Но это было давно и увы сейчас он далеко не молод и вряд ли заглядывает на форумы. Статью в электронном виде выложенную на Радиофанате
никто не имеет права изменять.

Так что у Вас остается лиш 2 возможности либо слушать
советы тех кто когда то повторял эту конструкцию либо самому запускать опираясь на справочники.

73

**Grays** · 18.07.2005, 15:31

ОК! Спасибо всем, отдельное спасибо Anatolij, df9fxk за поддержку. по мере настройки буду извещать!

зы. неплохо было бы подобные темы в форуме присовокуплять к описаниям аппаратов для начинающих, а профессионалы пусть сами головы ломают

**RADIO2005** · 18.07.2005, 18:07

вообще я считаю что это самое элементарное неуважение остальных

Нет секрета, что создать аппарат в то время могли многие, но не многим это было под силу по ряду причин.
И база и материалы да и просто не было связей чтоб опубликовать или напечатать книгу

А умы я думаю были и по - круче FA-их!!!

Но пустить в жизнь "ТАКОЕ"?????!!!!

Это просто самое элементарное неувжение

И что самое интересное- из конструкции в конструкцию

Вспомните аппарат с кв. фильтром!!!

Вспомнили?

Далее все в таком стиле.

Короче за все эти годы известность конечно пришла к Лаповку.
А планету в честь него-пож-ста!!!

Но толку то от этого?

Все равно слава- я строю строю не д о с т р о ю!!!!

А сам он в жизни никогда не работал на своих аппаратах

**RA4FJZ** · 18.07.2005, 23:47

RADIO2005
Вы хам, сударь! Вы то что из себя представляете, чтобы судить других ?

**UR3QQW** · 19.07.2005, 10:38

Первоначальное сообщение от RADIO2005

Нет секрета, что создать аппарат в то время могли многие, но не многим это было под силу по ряду причин.

И главная причина - недостаток "серого" вещества в голове.
Надо также отличать конструкторов-разработчиков и "повторятелей". Наверное любой из нас смог бы исправить несколько неудачных фраз в любом произведении, скажем в "Война и мир". А вот написать полностью - это совсем другое.
Потому считаю неуместными Ваши возмущения по поводу Лаповка. Вам, кстати и "Дружба" не нравится и пр. Кстати о "Дружбе". Может Вы правы, когда возмущаетесь по поводу его исполнения (в железе). Но совершенно несправедливы в отношении схемотехники. Там почти везде то, что встретите сплошь и рядом, скажем у Рэда. Не делает ошибок тот, кто ничего не делает. Ваших работ тоже что-то нигде не встречал.

**Grays** · 19.07.2005, 16:50

Первоначальное сообщение от Владимир_К
И главная причина - недостаток "серого" вещества в голове.
Надо также отличать конструкторов-разработчиков и "повторятелей". Наверное любой из нас смог бы исправить несколько неудачных фраз в любом произведении, скажем в "Война и мир". А вот написать полностью - это совсем другое.
Потому считаю неуместными Ваши возмущения по поводу Лаповка. Вам, кстати и "Дружба" не нравится и пр. Кстати о "Дружбе". Может Вы правы, когда возмущаетесь по поводу его исполнения (в железе). Но совершенно несправедливы в отношении схемотехники. Там почти везде то, что встретите сплошь и рядом, скажем у Рэда. Не делает ошибок тот, кто ничего не делает. Ваших работ тоже что-то нигде не встречал.

Претензии не сколько к Лаповку сколько к повторным публикциям в которых могли исправить ошибки и дать более полные рекомендации начинающим, что бы те не стали заканчивающими. Иначе каждый раз все наступают на грабли.
Ещё раз повторюсь, хорошие конструкции не имеют дурной славы. Для начинающих та схема лучшая которая лучше повторяется, а не та у которой надо ходить с бубном и танцевать.

**DF9FXK** · 19.07.2005, 17:18

Претензии не сколько к Лаповку сколько к повторным публикциям в которых могли исправить ошибки и дать более полные рекомендации начинающим, что бы те не стали заканчивающими. Иначе каждый раз все наступают на грабли.
Ещё раз повторюсь, хорошие конструкции не имеют дурной славы. Для начинающих та схема лучшая которая лучше повторяется, а не та у которой надо ходить с бубном и танцевать.

Вы посмотрите журналы Радио тех лет, возможно в более поздних выходили дополнения по этому аппарату с расширениями возможностей и исправлениями ошибок.
Это была обычная практика журнала так что ничего удивительного нет.

73