Вот именно, что регламентировано.
И радиолюбитель приходит в РЧЦ ни с чем иным, а со СПРАВКОЙ о сдаче им экзамена на такую-то категорию.
Это прописано и в Инструкции о порядке регистрации... и в Инструкции о порядке присвоения...
Категория вообще не присваивается. Ни р/л, ни радиолюбительской станции.
На основании справки о сдаче радиолюбителем экзамена на категорию X ему выдается свидетельство об образовании позывного сигнала категории X.
Отдельного документа, что радиолюбителю Иванову ПРИСВАИВАЕТСЯ категория нет.
Так что категорию не присваивает ни РЧЦ, ни кто-то еще.
Вы оговорились. Не позывного, а категории.
И называться документ может только так: справка.
Почему нет? Вы почитайте положение о Госсвязьнадзоре. Там тоже не прописаны никакие комиссии. Но там было написано, что Госсвязьнадзор заведует позывными сигналами образования. А как работать с любительскими позывными не согласовав форму и тех лиц, документы которых будут приниматься как подтверждение категории? Вот и прописано все это было в Инструкции. Вот если будет отдельный НПА, регламентирующий присвоение категорий любителям - тогда другое дело.
Поэтому в 279 ПП о РЧС написано: "выполнение в порядке и случаях, установленных Регламентом радиосвязи Международного союза электросвязи, работ по образованию позывных сигналов опознавания;"
Так вот КАК эти работы проводятся и что при этом происходит - уже регламентируется другими НПА.
А так каждый xxxxx принесет фитюльку, набранную на компе - прикажете принимать такой документ? Ведь касательно радиолюбителей документ определяет не просто набор знаков. Это еще и ответственность, ограничения по мощности, диапазонам.
Ну так вы же сами пишете, что р/л подал в суд, а не РЧЦ.
РЧЦ выполняет прописанные в 279 и 175 ПП, ст. 22 п. 3 ЗоС задачи. Прежде всего - радиоконтроль.
Обычных людей, пользующихся телевизорами, радиоприемниками, сотовыми и т.д. ее статус ФГУП волновать не должен.