-
09.06.2023, 17:15 #196
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,811
- Поблагодарили
- 9030
- Поблагодарил
- 4796
Хотите сказать это RTTY? А на какой модем работали? Какой компьютер использовали?
В 93-м году работать RTTY могли только избранные - это было очень сложно!
Если работали в 93-м году, то охотно верю, что на один трансивер спокойно отвечали, корреспондентов из России было еще мало.
Но тогда была сложность именно аппаратуру под RTTY собрать.73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
09.06.2023, 18:05 #197
- Регистрация
- 11.05.2015
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 979
- Поблагодарили
- 417
- Поблагодарил
- 427
FLDIGI декодирует ВСЕ в полосе пропускания. Полоса зависит от вашего RX
Какую полосу поставите, там и будет декодировать. У меня 3200
И в чем проблема?
js8call в помощь
Не дает!
??? В чем сложности?
Еще в 1987 году собрал декодер из какого-то QST 70х годов. Больше 40 миросхем 155 серии, Жрал по 5ти вольтам немерянно.
Вывод на TV 40 знаков в одну строку. Потом появился Багдян. Потом Радио 86. Сам писал программу(скорее адаптировал) на ассемблере и на прием и на передачу под CP-M на клон "специалиста".
Потом интерес к программированию угас.
Где-то валяется кассета со стриммера с архивами. Но прочитать ее уже практически не реально.Последний раз редактировалось R7KKO; 09.06.2023 в 18:09.
73! de Александр, R7KKO
____
Ant: GAP Titan DX.
PWR: FT8 - 100W, CW & SSB - max 700W
-
09.06.2023, 18:26 #198
- Регистрация
- 03.05.2007
- Адрес
- Оленино, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 11,921
- Поблагодарили
- 7581
- Поблагодарил
- 2064
1. Оно самое и есть.Там RT у каждого рапорта стоит.
2.Модем самодельный. УД7-е и два согласующих трансформатора. Схему могу найти. Интересует?
3.Синклер.
4.Какая сложность подстыковать Синклер к трансиверу? Сложно было когда модем был на лучевой трубке и надо было ручкой настройки два "огурца" ставить перпендикулярно. У меня такого не было-я от RM2P работал несколько раз. Потом собрал Синклер еще на магнитофонном вводе и пошло-поехало. Ну я не сказал бы ,что радиолюбителей из СССР было мало. Вот когда экспедиция наших тульских ребят была в Дульдургу и Нахичевань,то тогда да. А они от туда RTTY работали.Если не ошибаюсь это было в конце 80х.
- - - Добавлено - - -
И будет сплошной поток.
Проблема не у меня.Проблема у тех,кто не может синхронизировать время. Если DX,то пляски с бубном.
Можно,но не удобно.В RTTY было проще.
Ну по сравнению в 599 в RTTY - еще как дает.
Длинные номера да плюс длинный позывной.
-
09.06.2023, 19:51 #199
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,811
- Поблагодарили
- 9030
- Поблагодарил
- 4796
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
09.06.2023, 20:00 #200
- Регистрация
- 11.05.2015
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 979
- Поблагодарили
- 417
- Поблагодарил
- 427
73! de Александр, R7KKO
____
Ant: GAP Titan DX.
PWR: FT8 - 100W, CW & SSB - max 700W
-
09.06.2023, 21:22 #201
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,151
- Поблагодарили
- 5556
- Поблагодарил
- 227
Это точно... Первый опыт был на самодельном фильтровом модеме с простейшей индикацией в виде двух светодиодов. Т.е. когда правильно настроился, то оба светодиода должны мелькать равномерно. Но что то этот индикатор "не вставил", перестал на него смотреть, смотрел на окно приема а настраивался на слух. И до сих пор так делаю, не смотрю на всякие фигуры Лиссажу. Кстати, во времена Синклеров про то что бывает мышка ни кто не знал, пользовались функциональными клавишами. И чуть позже уже в эпоху IBM и DOS 6.22 тоже. Поэтому и сейчас в тестах стараюсь не использовать мышь. Этому кстати поспособствовало то что перешел с N1MM+, которая заточена под любого пользователя на DXLog, который более аскетичен и напоминает старую DOS-кую CT от K1EA, где вообще надо было только клавиатурой пользоваться. Да, труднее, но когда регулярно пользуешься и помнишь все сочетания клавиш, то быстрее чем мышью.
- - - Добавлено - - -
Как бы да... Но был период популярности пакетного радио, были TNC. Это как бы не самоделки а настоящие фирменные изделия с довольно высокой по тем временам стоимостью, которую не каждый мог себе позволить. Некоторые из них поддерживали RTTY. Но модемы в них были фазовые. В "мирное время" работали безупречно. А в тесте, особенно в WW затыкались, когда два сигнала пересекались на границе "1" и "0". И эти TNC уделывали по приему самодельные фильтровые модемы на операционниках. Учитывая это я даже как то залдался целью создать модем "по ПЧ", используя узкие ЭМФ на 500кГц. Но пришли звуковые карты... Хотя теоретически модем по ПЧ был бы еще эффективнее, но его же сделать надо...73! Василий, ex RZ6MX
-
09.06.2023, 22:14 #202
- Регистрация
- 30.07.2006
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 10,133
- Записей в дневнике
- 5
- Поблагодарили
- 2541
- Поблагодарил
- 719
Они использовали комп РК-86 с модемом Багдяна. Потом, когда уезжали продали все добро Комп+модем Полякову А. - UD6DХ. Но он позже, так и не работал RTTY
-------------------------------------
В 90-х годах я имел возможность послушать прием RTTY у моего приятеля UA1BS, и на РК-86 и на "Синклер". Трансивер Дроздова... И сравнить прием в условиях вне соревнований. Мое мнение РК-86 принимал лучше "Синклера". В тестах не сравнивал ...Последний раз редактировалось RX1AG; 09.06.2023 в 22:21.
Валентин, RX1AG :: Посетите мои страницы -- https://rx1ag.narod.ru/ARCHIVES/AUDIO/audio_01.htm -- песни о радио
-
09.06.2023, 22:16 #203
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,811
- Поблагодарили
- 9030
- Поблагодарил
- 4796
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
09.06.2023, 22:39 #204
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,151
- Поблагодарили
- 5556
- Поблагодарил
- 227
Ну да, Багдяновсий у нас и был. В то время еще была публикация, чья уже не помню. Но он работал субъективно похуже, хотя вроде как был "понасыщеее деталями".
Да нет. Основная работа по приему на модеме. Со стороны компьютера только обработка, т.е. эффективность ПО.
Уже не помню, читал ли я ее. Просто у меня такая мысль пришла в голову после сравнения работы в CW самодельных трансиверов с телеграфными фильтрами по ПЧ и по НЧ. НЧ фильтры работали только на качественных аппаратах с хорошей динамикой. Вот и задумал изобрести RTTY-ный тракт с узкими ЭМФ и двумя УПЧ после каждого из них. Самое простое что пришло в голову, это использовать два ЭМФ и чтобы получить нужный сдвиг 170Гц поиграться с опорными кварцами. Но время быстро поменялось, вообще на RTTY забил как и на самодельные трансиверы, а тут и звуковые карты подоспели.73! Василий, ex RZ6MX
Социальные закладки