RTTY, с чего начать ?

[RX4HX]

Такие пойдут? 1993 год UV3PF.

Хотите сказать это RTTY? А на какой модем работали? Какой компьютер использовали?
В 93-м году работать RTTY могли только избранные - это было очень сложно!
Если работали в 93-м году, то охотно верю, что на один трансивер спокойно отвечали, корреспондентов из России было еще мало.
Но тогда была сложность именно аппаратуру под RTTY собрать.

[R7KKO]

-декодирует только одну станцию

FLDIGI декодирует ВСЕ в полосе пропускания. Полоса зависит от вашего RX

FT8 плюсы:
-участок 1-2 кгц

Какую полосу поставите, там и будет декодировать. У меня 3200

FT8 минусы:
-жесткая привязка ко времени

И в чем проблема?

-не возможность работать в реале

js8call в помощь

FT8 дает реальные рапорта.

Не дает!

-сложности в проведении тестов

??? В чем сложности?

Но тогда была сложность именно аппаратуру под RTTY собрать.

Еще в 1987 году собрал декодер из какого-то QST 70х годов. Больше 40 миросхем 155 серии, Жрал по 5ти вольтам немерянно.
Вывод на TV 40 знаков в одну строку. Потом появился Багдян. Потом Радио 86. Сам писал программу(скорее адаптировал) на ассемблере и на прием и на передачу под CP-M на клон "специалиста".
Потом интерес к программированию угас.
Где-то валяется кассета со стриммера с архивами. Но прочитать ее уже практически не реально.

[RQ3P]

Хотите сказать это RTTY? А на какой модем работали? Какой компьютер использовали?
В 93-м году работать RTTY могли только избранные - это было очень сложно!
Если работали в 93-м году, то охотно верю, что на один трансивер спокойно отвечали, корреспондентов из России было еще мало.
Но тогда была сложность именно аппаратуру под RTTY собрать.

1. Оно самое и есть.Там RT у каждого рапорта стоит.
2.Модем самодельный. УД7-е и два согласующих трансформатора. Схему могу найти. Интересует?
3.Синклер.
4.Какая сложность подстыковать Синклер к трансиверу? Сложно было когда модем был на лучевой трубке и надо было ручкой настройки два "огурца" ставить перпендикулярно. У меня такого не было-я от RM2P работал несколько раз. Потом собрал Синклер еще на магнитофонном вводе и пошло-поехало. Ну я не сказал бы ,что радиолюбителей из СССР было мало. Вот когда экспедиция наших тульских ребят была в Дульдургу и Нахичевань,то тогда да. А они от туда RTTY работали.Если не ошибаюсь это было в конце 80х.

- - - Добавлено - - -

FLDIGI декодирует ВСЕ в полосе пропускания. Полоса зависит от вашего RX

И будет сплошной поток.

И в чем проблема?

Проблема не у меня.Проблема у тех,кто не может синхронизировать время. Если DX,то пляски с бубном.

js8call в помощь

Можно,но не удобно.В RTTY было проще.

Не дает!

Ну по сравнению в 599 в RTTY - еще как дает.

??? В чем сложности?

Длинные номера да плюс длинный позывной.

[RX4HX]

Модем самодельный. УД7-е и два согласующих трансформатора.

Снимаю шляпу! Как уже писал выше - в те годы RTTY был только для избранных!
Вообще цифровые модуляции следует разделить на этап ДО использования звуковой карты в качестве модема и ПОСЛЕ.
В данном случае Вы меня 100% убедили.

[R7KKO]

И будет сплошной поток.

Не будет. Проверено в испанском тесте. FLDIGI + IC-7300, полоса 3.6 KHz. 12+ потоков уверенно декодируются. АРУ выкл.

Проблема не у меня.Проблема у тех,кто не может синхронизировать время. Если DX,то пляски с бубном.

JTDX позволяет синхронизироваться с корреспондентом. Я предпочитаю JTSync

Длинные номера да плюс длинный позывной.

Это да. Протокол такой.

[RN6L]

это конечно "машинный" вид связи, но участие человека там не меньше, чем в CW - поверьте! Да принимает машина, но сделать "условия", чтобы машина могла принять - это уже за человеком.

Это точно... Первый опыт был на самодельном фильтровом модеме с простейшей индикацией в виде двух светодиодов. Т.е. когда правильно настроился, то оба светодиода должны мелькать равномерно. Но что то этот индикатор "не вставил", перестал на него смотреть, смотрел на окно приема а настраивался на слух. И до сих пор так делаю, не смотрю на всякие фигуры Лиссажу. Кстати, во времена Синклеров про то что бывает мышка ни кто не знал, пользовались функциональными клавишами. И чуть позже уже в эпоху IBM и DOS 6.22 тоже. Поэтому и сейчас в тестах стараюсь не использовать мышь. Этому кстати поспособствовало то что перешел с N1MM+, которая заточена под любого пользователя на DXLog, который более аскетичен и напоминает старую DOS-кую CT от K1EA, где вообще надо было только клавиатурой пользоваться. Да, труднее, но когда регулярно пользуешься и помнишь все сочетания клавиш, то быстрее чем мышью.

- - - Добавлено - - -

Вообще цифровые модуляции следует разделить на этап ДО использования звуковой карты в качестве модема и ПОСЛЕ.

Как бы да... Но был период популярности пакетного радио, были TNC. Это как бы не самоделки а настоящие фирменные изделия с довольно высокой по тем временам стоимостью, которую не каждый мог себе позволить. Некоторые из них поддерживали RTTY. Но модемы в них были фазовые. В "мирное время" работали безупречно. А в тесте, особенно в WW затыкались, когда два сигнала пересекались на границе "1" и "0". И эти TNC уделывали по приему самодельные фильтровые модемы на операционниках. Учитывая это я даже как то залдался целью создать модем "по ПЧ", используя узкие ЭМФ на 500кГц. Но пришли звуковые карты... Хотя теоретически модем по ПЧ был бы еще эффективнее, но его же сделать надо...

[RX1AG]

когда экспедиция наших тульских ребят была в Дульдургу и Нахичевань,то тогда да. А они от туда RTTY работали.Если не ошибаюсь это было в конце 80х.

Они использовали комп РК-86 с модемом Багдяна. Потом, когда уезжали продали все добро Комп+модем Полякову А. - UD6DХ. Но он позже, так и не работал RTTY
-------------------------------------
В 90-х годах я имел возможность послушать прием RTTY у моего приятеля UA1BS, и на РК-86 и на "Синклер". Трансивер Дроздова... И сравнить прием в условиях вне соревнований. Мое мнение РК-86 принимал лучше "Синклера". В тестах не сравнивал ...

[RX4HX]

модем "по ПЧ"

Вроде бы в каком то журнале в 90-х читал статью про RTTY модем по ПЧ. Статья, по моему была "теоретической".

[RN6L]

с модемом Багдяна.

Ну да, Багдяновсий у нас и был. В то время еще была публикация, чья уже не помню. Но он работал субъективно похуже, хотя вроде как был "понасыщеее деталями".

Мое мнение РК-86 принимал лучше "Синклера".

Да нет. Основная работа по приему на модеме. Со стороны компьютера только обработка, т.е. эффективность ПО.

в 90-х читал статью про RTTY модем по ПЧ. Статья, по моему была "теоретической".

Уже не помню, читал ли я ее. Просто у меня такая мысль пришла в голову после сравнения работы в CW самодельных трансиверов с телеграфными фильтрами по ПЧ и по НЧ. НЧ фильтры работали только на качественных аппаратах с хорошей динамикой. Вот и задумал изобрести RTTY-ный тракт с узкими ЭМФ и двумя УПЧ после каждого из них. Самое простое что пришло в голову, это использовать два ЭМФ и чтобы получить нужный сдвиг 170Гц поиграться с опорными кварцами. Но время быстро поменялось, вообще на RTTY забил как и на самодельные трансиверы, а тут и звуковые карты подоспели.