Луна. 40 лет спустя

[RU9CZZ]

Американцы потратили 10(!) миллионов баксов на изобретение ручки для письма в космосе. Русские - до сих пор предпочитают писать карандашом. А вы говорите высадка на Луну.
Прямая трансляция с высадки? Или никто ЕМЕ не работал?
Они не просто телеметрию передавали, а видеосигнал... Абалдеть!
При том уровне техники?
Вы вообще радиолюбители или кто?
"Не смешите мои подковы" (с)

Этому "баяну" про ручку а-ля Мухин уже много лет, не уподобляйтесь.
--------------
Fisher Space Pen (Космические Ручки Фишера) - были изобретены американский инженером Полом Фишером (Paul Fisher) в 50-х года 20 века специально для использования в космосе и сделали изобретателя национальным героем США. Впервые в мире появились ручки, которые писали практически на любой поверхности (включая стекло и пластик) и практически в любых условиях (включая вакуум и кипяток).
Изобретенные им чернила, которые находятся под давлением в герметически закрытом металлическом стержне сохраняют свои качества при морозе (до -34°С) и при высоких температурах (до +121°С). Эти ручки пишут под водой, на жаре и морозе. При этом втрое дольше обычных ручек. При любых условиях ручка Фишера оставляет ровный гладкий след, никогда не течет и не оставляет грязных пятен. Уникальные чернила представляют собой жидкость, которая через несколько секунд цементируется после выделения. Все это привело к тому, что ручка Фишера стала постоянным атрибутом космических экипажей NASA. Ведь ни одна известная в те времена ручка не могла писать в условиях невесомости, при отсутствии гравитации.
-------------
При каком "том" уровне ?
Мериканцы имели цветное ТВ с 1953, видеомагнитофон - с середины 50-х, бытовой - с 1963, кассетный - с 1969.

[RA9CTW]

Может то, что тут написано - туфта

Абсолютная
Я жил в те времена, а для вас это седая и древняя история.
Почему ж Вы не верите очевидцам?

[RA6XTD]

Почему ж Вы не верите очевидцам?

Так вы в 18 лет находились в ЦУПе? Ух ты.

[RU9CZZ]

А почему вы утверждаете, что это именно прямая трансляция, а не ретранслированный сигнал?
Луноход тоже видео передавал. И что?
Как получение с луны видеосигнала доказывает, что это были именно люди?
А не транслирование записи или ретранслирование сигнала с Земли?

Станции слежения находились в разных странах, на разных континентах и принимали различные сигналы: из корабля, скафандра и т.д.

Всемирные заговор ?

[RA9CTW]

Аргументированно. Ничего не скажешь.

А очевидцем я себя назвал образно, так как являюсь живым (пока ещё) свидетелем того времени, когда Вас ещё в проекте не было и очень хорошо помню, как всё это было.
Для таких как я это происходило относительно недавно, ну, не далее как вчера. И можете мне поверить, что если бы было что-то не так, наши соответствующие "доблестные" органы это сразу бы обнаружили. И тогда бы в руках совковой власти оказался бы "лом" против буржуазии. Может быть это сейчас смешно, но в то время эта идеология была главенствующей. Нам надо было всяческими средствами доказать что мы лучшие в мире. Мы очень долго кричали о том, что наш человек первым оказался в космосе и ни когда не говорили о том, что на Луне тоже был человек. И только потому, что это оказался не советский человек. Идеология, однако

[RA6XTD]

и принимали различные сигналы

Вы читаете, что я пишу? http://forum.qrz.ru/post289148-161.html
Странная манера вести разговор.

что я очень хорошо знаю технические возможности того времени.

Вот и ответьте, пожалуйста, на вопросы поставленной задачи. Вы так и не потрудились 2 раза дать ответ. Попробую спросить 3 раз.
По каждому пункту этой задачи. Могли или не могли. И если могли, то чем.
Задача повторена опять же тут. http://forum.qrz.ru/post289148-161.html

[RU9CZZ]

Вы читаете, что я пишу? http://forum.qrz.ru/post289148-161.html
Странная манера вести разговор.

Читаю. Поэтому и пишу, что станции слежения принимали сигнал и передавали в эфир напрямую, вели до этого переговоры с астронавтами, время задержки соответствовало сигналу с Луны.
Не надо думать, что там работали идиоты.

Кстати, я не зря писал про Гагарина.

Нет ни одного подлинного кадра. Даже ракета на кинокадрах стартует другая, с другим кораблём.
А самый прикол что свои слова "Кедр, я Заря-1, мы все желаем вам удачного полёта!" Королёв произносит сидя в своей спальне за прикроватной тумбочкой на которой стоит ночная лампа.
Нет никаких свидетельств, даже технической съемки во время полета.

[RA9CTW]

Вот и ответьте, пожалуйста, на вопросы поставленной задачи. Вы так и не потрудились 2 раза дать ответ. Попробую спросить 3 раз.
По каждому пункту этой задачи. Могли или не могли

Я уже отвечал 2 раза. Отвечаю третьий раз - МОГЛИ!

[ES4RZ ex UL7WI]

1 Ты был в Лондоне?
2 Нет.
1 Я тоже не был.
2 Там по утрам одна овсянка.
1 Метро не очень, говорят.
2 Вообще, машины по встречке ездят.
1 Дома все старые.
2 Ворон в Тауэре охраняют.
1 В Парламенте палкой в дверь стучат.
2. В Гайд парке почтовые ящики для собачьего дерь.. установлены.
1 Не не поедем.
2 Точно!

[RA6XTD]

Могли или не могли
Я уже отвечал 2 раза. Отвечаю третьий раз - МОГЛИ!

Тогда ответьте на вторую часть фразы.
Вы ее почему-то игнорируете.
Или вы считаете вашу фразу "могли" - аргументом?
Тогда почему для вас слова Коллиера "не летали" - не аргумент?

Нет никаких свидетельств, даже технической съемки во время полета.

Т.е. вы хотя бы согласны, что кое-что могло быть заснято в студии хотя бы потому, что в силу каких-то непредвиденных причин произошли сбои с фото-видеоаппаратурой, передающей аппаратурой и т.п.? Или по иным причинам съемка не велась?

Или просто в эфире было то, что нельзя было слушать простым людям. Например мат?

Я на работе слышал переговоры летчиков в августе прошлого года.
В эфир такое пускать нельзя. И фразы, которые в роликах на ютьюб выложены "работа Су-25", слышанного лично мной мата не содержат.

Где-то видел в инете запись переговоров с нашим экипажем в космосе во время выполнения каких-то работ. По телеку такого тоже не демонстрировали.
Может в документальных фильмах с "пииииии" и было, но точно не в программе Время.

[UA9XTL]

Да при чем тут флаг? Я повторю - флаг мной не был упомянут.
Что вы на нем зациклились?
Зато я много говорил такого, что ваша сторона обосновать не может.

Ваши "антиаргументы"... где они?
все остальное пропустите.. есть факт - все остальное не надо...

[RU9CZZ]

Т.е. вы хотя бы согласны, что кое-что могло быть заснято в студии хотя бы потому, что в силу каких-то непредвиденных причин произошли сбои с фото-видеоаппаратурой, передающей аппаратурой и т.п.? Или по иным причинам съемка не велась?

Или просто в эфире было то, что нельзя было слушать простым людям. Например мат?

Я на работе слышал переговоры летчиков в августе прошлого года.
В эфир такое пускать нельзя. И фразы, которые в роликах на ютьюб выложены "работа Су-25", слышанного лично мной мата не содержат.

Где-то видел в инете запись переговоров с нашим экипажем в космосе во время выполнения каких-то работ. По телеку такого тоже не демонстрировали.
Может в документальных фильмах с "пииииии" и было, но точно не в программе Время.

Для обывателя - согласен, кстати, NASA это и сами признают и что ?

В случае с Гагариным обмана много:

1. Факт что приземление происходило на парашюте, а не вместе с кораблем,как сообщил ТАСС 12 апреля 1961-го, замалчиваляс, пока об этом не написал в своей книге "Дорога в космос" сам Юрий Гагарин.
2. Период обращения корабля вокруг Земли составляет 89,1 минуты, минимальное удаление от поверхности Земли (в перигее) равно 175 километрам, а максимальное расстояние (в апогее) составляет 302 километра, угол наклона плоскости орбиты к экватору - 65 градусов 4 минуты.
Это абсолютно невозможно согласно физических законов.
Западные газеты первые сообщили этот факт.
Осознав свою ошибку, 24.04.1961 ТАСС выдало другую информацию:

КК типа "Восток-3А" сер.№3 выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты - 64,95 град.; период обращения - 89,34 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) - 181 км; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) - 327 км. Масса корабля - 4725 кг. Стартовая масса ракеты-носителя - 287 тонн.

108 мин исправили на 89. 1 мин
175 км исправили на 181 км
302 км исправили на 327 км
65 град. 4 мин исправили на 64 град. 95 мин

Почему ТАСС меняет координаты предварительно рассчитанной траектории, согласно которой корабль уже летел?

3. На пресс-конференции Гагарин ошибочно описывал свое состояние во время невесомости.

ну и т.д.

[RZ6LV]

есть факт - все остальное не надо
Это не есть факт©"Корона Российской империи или снова неуловимые"
Лично я не верю, что были они на луне. Но и нельзя удтвеждать обратного
со 100% вероятностью. То, что Америка "великий мистификатор" никто опровергать
не станет. Чего стоит только история с оружием массового поражения в Ираке.
А СССР мог опровергать полет, только имея факты. Если фактов не было - лучше осторожно промолчать. Гарантированных доказательств тоже нет. Но ведь проблема возникла не на пустом месте. Почему-то уж очень много всяких нестыковок в это истории. Ведь никто не опровергает систему GPS? Она есть и работает, и с этим никто не спорит. А здесь то-ли было, то-ли нет...

[RA6XTD]

А СССР мог опровергать полет, только имея факты. Если фактов не было - лучше осторожно промолчать.

+1
Я уже 10 страниц пытаюсь об этом сказать.
В ответ одна фраза - лучшее доказательство это "В наших СМИ тех лет не было ни одного опровержения".

Гарантированных доказательств тоже нет

Совершенно верно. Причем с обоих сторон.

Лично я не верю, что были они на луне. Но и нельзя удтвеждать обратного
со 100% вероятностью. То, что Америка "великий мистификатор" никто опровергать
не станет. Чего стоит только история с оружием массового поражения в Ираке.

+1

[RU9CZZ]

Т.е. снимки с LRO и Кагуи опять поддельные ??