Опять об антеннах

**RX3XX** · 19.03.2010, 17:40

Сообщение от R3A-770

либо судью "прикормили" в своё время

Мне юрист в подобных делах советовал давить на "нарушение прав человека", судьи при такой формулировке очень аккуратны в принятии решения.

**US5WDV** · 20.03.2010, 18:59

Неужели у вас настолько умные жильцы чем у нас? у меня КТ34А на 16 м мачте вот уже 3 года Всех убеждаю что это антенна от телевидения!

**RN3AHT/WWW** · 20.03.2010, 19:39

Сообщение от RN3DBQ

Другими словами – у Вас нет документов. Свидетельствующих в вашу пользу кроме решения СЭС….

Бумажка от СЭС не так и дорого стоит. Хотя желание получить ее за счет остальных жильцов заинтриговало.

Сообщение от RN3DBQ

Экспертизу должен назначить суд.
Обязательно задайте вопрос о возмещении издержек по экспертизе

Но разве при наличии такой бумажки, "прописки" по данному адресу, свидетельства о регистрации РЭС, суд сразу не откажет истцам?
Кому суд нужен.

Сообщение от UA3EDP

то СЭС не нужна, т.к аппарат FT1000 100 Вт

имхо ошибаетесь. Сверьтесь, по точнее. Вы можете и QRP работать, а что в разрешении? Усиление антенны?...Вот кабы диполь был и 100 вт в разрешении...

**UA4-094-725** · 20.03.2010, 21:09

Скоро тепло. Возьмите кусок проволоки (образно), выберетесь в лес на выходные, трансивер от аккумулятора... За двое суток насвязываетесь до дурноты! Зачем оправдываться перед этим плебсом, тратить время, нервы, деньги, патроны? Проблема с соседями так же в принципе неразрешима, как и проблема TVI. Все периодически обсуждают эти две проблемы, а ведь окончательного рецепта так и нет. Бросьте взгляд со стороны и станет легче. Тем более, ради чего война? Ради нескольких жалких ЩСО в вечернем, городском, загаженном эфире? Пора уж и помудреть...

**RA3DQP** · 20.03.2010, 21:22

Сообщение от UA3DGG

До 100 Вт от СЭС никаких бумаг вообще не нужно

В Москве нужно заключение СЭС всегда.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от RN3AHT/WWW

Бумажка от СЭС не так и дорого стоит

Была, вроде, бесплатно.

**RN3AHT/WWW** · 20.03.2010, 21:34

Сообщение от RA3DQP

В Москве нужно заключение СЭС всегда

За другие города не знаю... У нас, да. Другое дело, что при диполе и 100вт разрешении тариф и процедура иные...
Однако получение разрешительных бумажек является обязанностью гражданина. А не тех кто предъявляет к нему претензии. Так что вряд ли суд назначит за чужой счет проверку...

Вот просить суд, а лучше в досудебном порядке, предоставить эту бумазею, мудро.
А так же извиниться за волнения и мировую выпить. Жить дружно, эфирить и дома и на проводок в поле...
Удачи!

Сообщение от RA3DQP

Была, вроде, бесплатно

Была.

**OH5ZZ** · 21.03.2010, 23:08

Не забудьте представить суду Ваш основной документ: "Разрешение на эксплуатацию радиостанции".
Постарайтесь призвать к логике и объяснить, что под радиостанцией подразумевается приёмо-передатчик
и антенна. Без антенны не может быть радиостанции.

В "Разрешении" оговорены разрешённые Вам в соответствии с Вашей категорией параметры
приёмо-передатчика: мощность, виды излучения, частоты.

Если спросят, почему в "разрешении" ничего не сказано об антенне, скажите, что радиолюбителям
независимо от категории Государственные органы связи разрешают использование любых антенн.
Поэтому никаких ограничений в "Разрешении" и не приведено.

Держитесь уверенно, объясните, что это не развлечение, а общественно-полезное занятие.
Намекните, что все лицензированные радиолюбители состоят на особом учёте, и при нештатных
ситуациях государство воспользуется помощью радиолюбителей для установления связи.

**RN3DBQ** · 21.03.2010, 23:38

Сообщение от OH5ZZ

Не забудьте представить суду Ваш основной документ: "Разрешение на эксплуатацию радиостанции".
Постарайтесь призвать к логике и объяснить, что под радиостанцией подразумевается приёмо-передатчик
и антенна. Без антенны не может быть радиостанции.

В огороде – бузина, в Киеве –дядька.

Сообщение от OH5ZZ

В "Разрешении" оговорены разрешённые Вам в соответствии с Вашей категорией параметры
приёмо-передатчика: мощность, виды излучения, частоты.

Вот соответствие реального разрешенному и докажет экспертиза

Сообщение от OH5ZZ

Если спросят, почему в "разрешении" ничего не сказано об антенне, скажите, что радиолюбителям
независимо от категории Государственные органы связи разрешают использование любых антенн.
Поэтому никаких ограничений в "Разрешении" и не приведено.

Вообще то использовать разрешают (точнее – не запрещают). Но ТОЛЬКО при соблюдении ряда условий …. примерно так вам судья и объяснит

Сообщение от OH5ZZ

Держитесь уверенно, объясните, что это не развлечение, а общественно-полезное занятие.
Намекните, что все лицензированные радиолюбители состоят на особом учёте, и при нештатных
ситуациях государство воспользуется помощью радиолюбителей для установления связи.

А врать и фантазировать в российских судах крайне не рекомендуется…. Может нехило «икнуться

**RD3AMP** · 21.03.2010, 23:49

Сообщение от OH5ZZ

Намекните, что все лицензированные радиолюбители состоят на особом учёте

Ага, как и нелицензированные. С первых хоть какие-то взносы можно взять.

**UD2F** · 22.03.2010, 00:07

может будет полезным...

http://www.vhfdx.ru/faylyi/view-deta...tvi_144mhz-pdf

**UA1ZOZ** · 22.03.2010, 01:10

Тоже в тему http://www.qth.spb.ru/modules.php?na...er=asc&start=0 и есть даже выигравшие в суде.

**R3A-770** · 22.03.2010, 01:28

Сообщение от UA3XDS

Мне юрист в подобных делах советовал давить на "нарушение прав человека", судьи при такой формулировке очень аккуратны в принятии решения.

Насчёт прав человека не знаю, но вот решение о сносе четвёртого этажа в шестиэтажном доме судьи наши принять умудряются.

Сообщение от RU2FM

может будет полезным...

Преинтересная весчь!

**US6IQ** · 22.03.2010, 02:12

Не знаю, как в России, в Украине есть ряд законов, соприкасающихся с обсуждаемой темой, которые имеют взаимные правовые коллизии. Обычно из этого можно извлечь необходимую пользу, но нет 100% бумаг, разрешающих установку АФУ в жилых многоквартирных домах, при отсутствии согласия всех собственников. Консультация у юриста со строительно-арендным профилем не помешает.

**OH5ZZ** · 22.03.2010, 10:46

Сообщение от RN3DBQ

В огороде – бузина, в Киеве –дядька.

Вот соответствие реального разрешенному и докажет экспертиза

Вообще то использовать разрешают (точнее – не запрещают).
Но ТОЛЬКО при соблюдении ряда условий …. примерно так вам судья и объяснит
А врать и фантазировать в российских судах крайне не рекомендуется….
Может нехило «икнуться

Не понял сарказма

. Автор темы нуждается советов а не критики советчиков.
Если бы у меня не было опыта в подобном вопросе, то я и
не стал бы тратить своё время на пустую болтовню в теме.

Огорода у меня нет, дядьки в Киеве тоже.

У меня есть российское разрешение, которое я недавно вновь продлил,
пройдя при этом в Петербурге три различные государственные "конторы".
И каждая из них аккуратно вносила мои данные в компьютеры,
подвергнув меня в отличии от нелицензированных радиолюбителей
строгому учёту. Не уверен, но предполагаю, что государственные органы
связи делятся своей базой данных с другими органами.

Наше разрешение (лицензия) в данном случае первично.
Без него любые разговоры в суде о необходимости иметь антенну теряют всякий
смысл. Именно это я и хотел подчеркнуть своим сообщением без всякой мысли о
бузине, огороде и дядьки в Киеве.

Но у меня есть разрешение Государственных органов связи, которое
позволяет эксплуатировать р а д и о с т а н ц и ю. Именно этот
документ и позволил мне благополучно "разрулить" ситуацию,
аналогичную той, в которую попал автор темы.

Врать действительно нехорошо. Фантазировать в данном случае также
неуместно. Если, конечно, считать фантазиями или враньём участие
радиолюбителей в спасении жизней в Спитаке и Ленинакане, работу
в Чернобыле, сопровождение экспедиций на "Ра" и "Тигрисе", лыжной
экспедиции Д. Шпаро на Северный полюс и "Метелицы" в Антарктиде.

Я бы постыдился признать враньём или фантазиями общественно-
политическую значимость радиолюбительства перед нашими РАС-овцами
или участниками экспедиций "Победа".

**RN3DBQ** · 22.03.2010, 18:53

Борис!
Не обижайтесь, но … дело то в том, что в данном случае радиолюбителя обвиняют в создании ситуации приносящей вред здоровью людей и зданию….
И суду будет абсолютно все равно на каком основании он поставил антенну и эксплуатирует РЭС. Главное будет решить наносится вред или нет….
Вторым вопросом – не наносит ли антенна вред зданию (протечки, поломки….) и опять же суду будет важно наличие или отсутствие такового факта, а отнюдь не основания для установки антенны
И только третьим вопросом будет законность установки антенны. Но на это у топикстартера никаких документов нет (и прежде всего – разрешения владельца здания) посему опять – абсолютно неважно на каком основании он эксплуатирует РЭС

Касаемо же помощи радиолюбителей при ЧП…. Так в спасении людей принимали участие не только радиолюбители…. А с учетом того, что МЧС России не рассматривает любительскую радиосвязь в качестве резервной или вспомогательной при ЧП….