Опять об антеннах

**UA3EDP** · 18.03.2010, 20:26

На меня подали жалобу жильцы дома, в связи с установкой мною антены RR 432 .Предстоит суд 23.03.10.Если у кого-нибудь есть информация,которая поможет мне(точнее нам всем) в очередной раз победить систему нам враждебную,буду очень признателен.

**RA3DQP** · 19.03.2010, 09:13

Заключение СЭС есть? Если сделали, то уже что-то. Интересно, в чём суть жалобы?

**RN3DDR** · 19.03.2010, 09:34

Сообщение от UA3EDP

На меня подали жалобу жильцы дома, в связи с установкой мною антены RR 432 .Предстоит суд 23.03.10.Если у кого-нибудь есть информация,которая поможет мне(точнее нам всем) в очередной раз победить систему нам враждебную,буду очень признателен.

Приветствую, Андрей.
Когда вступал в клуб в Подольске, меня ребята сразу спросили, нужна ли помощь в разрешениях на установку антенн и т.п.
Благо у меня частный дом и этого не нужно.
Попробуйде у себя в клубе с людьми пообщаться. Может чем посоветуют, помогут побольше бумажек собрать для суда. На самом деле, наша судебная система априори (как это не смешно звучит, но это правда) стоит за соблюдение прав граждан. То есть, если у вас разрешиловок от СЭС и, может быть, ЖЭКа, то суд обяжет все снести.

**UA3DA** · 19.03.2010, 09:41

Сообщение от RA3DQP

Заключение СЭС есть? Если сделали, то уже что-то.

До 100 Вт от СЭС никаких бумаг вообще не нужно (для радиолюбителей). Самое главное разрешение от администрации и ЖКХ, но даже при их отсутствии никакой суд невправе однозначно разрешить эту проблему, так как никаких запрещающих актов по этой теме не существует.

**RN3DDR** · 19.03.2010, 09:48

Сообщение от UA3DGG

До 100 Вт от СЭС никаких бумаг вообще не нужно (для радиолюбителей). Самое главное разрешение от администрации и ЖКХ, но даже при их отсутствии никакой суд невправе однозначно разрешить эту проблему, так никаких запрещающих актов по этой теме не существует.

Согласен с Вами, но судья - человек, ответственность на себя не захочет брать (ну не нужно ему этого - проще запретить, а вы разбирайтесь). Если не будет на руках бумажки, разрешающей установку антенны, то решение о сносе может зависеть даже от того, был ли его кофе с утра горячим. В суде смотрят на бумажки, в первую очередь. Сталкивался, к сожалению. Поэтому, нет бумажки - решение отрицательное, есть бумажка - решение на 99% положительное!

**UA3DA** · 19.03.2010, 10:00

Сообщение от Player

то решение о сносе может зависеть даже от того, был ли его кофе с утра горячим. В суде смотрят на бумажки, в первую очередь.

Это дело не уголовное, а гражданское, и длится может годами, по сути оно не имеет решения. Судье нужно будет привести стороны к согласию, а решение о демонтаже антенны он принять не может.

**UA3EDP** · 19.03.2010, 16:29

Спасибо всем,кто отозвался.Вкратце: жильцы дома подали бумагу о демонтаже антенны.Пытался с ними договориться во время беседы у судьи- ни какого результата.Требование одно-демонтаж.Как обычно вылито ведро всяких врак и небылиц по поводу излучения,возможного повреждения кровли до нелепых"переставляет антенну с места на место чуть ли не каждый день" (это при бетонном основании и высоте мачты 15 м.)Что касается разрешительных бумажек, то СЭС не нужна, т.к аппарат FT1000 100 Вт.Суду будет предоставлен типовой проект установки антенн+разрешение об установке антенн на крышах любых форм собственности,правда времен СССР,но данное распоряжение пока в г.Орле ни кто не отменял+документация на саму антенну и мачту(все заводское,с документацией)На мой взгляд,жильцы не оспаривают возможность установки антенны на крыше,а хотят убрать ее со своего"участка". вот вкратце вся инфа .

**RN3DBQ** · 19.03.2010, 16:45

Сообщение от UA3EDP

типовой проект установки антенн

Не имеет юридической силы и следовательно бесполезно

Сообщение от UA3EDP

разрешение об установке антенн на крышах любых форм собственности,правда времен СССР

Не имеет юридической силы как противоречащее вышедшим позднее правовым актам (и. кстати, отменившим аналогичные акты времен СССР)

Сообщение от UA3EDP

документация на саму антенну и мачту

Не имеет юридической силы

Другими словами – у Вас нет документов. Свидетельствующих в вашу пользу кроме решения СЭС….
Вот от этого решения и отталкивайтесь. Предложите суду (во время разбирательства) провести экспертизу на предмет «вредности излучения». Экспертизу должен назначить суд.
Обязательно задайте вопрос о возмещении издержек по экспертизе. Судья должен напомнить, что их оплачивает проигравшая сторона (многие претензии часто после подобного снимаются).

**RX3XX** · 19.03.2010, 16:49

Я бы еще походил по крыше, и пофотографировал всякие телевизионные уродства, которые те же жильцы понаставили там. В суде сказал, что разница только в размере, а размеры никакими бумагами неопределены, и что в случае принятия решения о демонтаже, оно будет распростроняться на ВСЕ антенны (и другие сооружения) не предусмотренные проектом дома (иначе ущемление ваших прав человека! другим можно, вам нельзя!). Если у вас ТСЖ, то крыша общая без разделения на участки, т.е. ваша антенна и так стоит на вашей части крыши, как и все остальные уродства.
Это не будет решающим фактором, но позволит взглянуть на проблему с другой сторны.

**UA3EDP** · 19.03.2010, 16:56

Сообщение от UA3XDS

Я бы еще походил по крыше, и пофотографировал всякие телевизионные уродства, которые те же жильцы понаставили там. В суде сказал, что разница только в размере, а размеры никакими бумагами неопределены, и что в случае принятия решения о демонтаже, оно будет распростроняться на ВСЕ антенны (и другие сооружения) не предусмотренные проектом дома (иначе ущемление ваших прав человека! другим можно, вам нельзя!). Если у вас ТСЖ, то крыша общая без разделения на участки, т.е. ваша антенна и так стоит на вашей части крыши, как и все остальные уродства.
Это не будет решающим фактором, но позволит взглянуть на проблему с другой сторны.

Понятно,собирался это сделать,но как то из башки вылетело.Спасибо за напоминание

Добавлено через 1 минуту
А инструкция по установке мачты имеет какой либо вес?

**RD3AMP** · 19.03.2010, 17:01

Сообщение от UA3EDP

На мой взгляд,жильцы не оспаривают возможность установки антенны на крыше,а хотят убрать ее со своего"участка".

А для чего им этот участок? Неужели нельзя было найти компромисса?

**R3A-770** · 19.03.2010, 17:15

Сообщение от RD3AMP

А для чего им этот участок? Неужели нельзя было найти компромисса?

В таких вопросах работает не компромисс, а принцип.
Видимо, тому кто затеял тяжбу в таком неоднозначном вопросе энергию приложить больше некуда, а все тонкости судебной системы досконально ему известны, либо судью "прикормили" в своё время. Среди подавших иск должен быть активный элемент 1-2 человека, остальные просто поддакивают. Вот и надо попытаться нейтрализовать этот актив, тогда дело распадётся само собой.