"Очевидное невероятное"

**UR5CBZ** · 04.06.2011, 07:24

Название: А.Э..JPG
Просмотров: 1036

Размер: 11.4 Кб

Под етим лозунгом можно писАть самые невероятные теории,гипотезы и т.д.
К прмеру,в В начале 80тых ходили слухи о ртутных антенах.Сам не строил но по расказам принимала даже из за бугра но за то ближние соседи
не принимели ничего.Похоже действительно такая антенна всасывала ЭМ.

**UA3WFO** · 04.06.2011, 07:39

Сообщение от UR5CBZ

такая антенна всасывала ЭМ

Уже есть опытные образцы электромобилей, которые на такой антенне работают.)

**UR5CBZ** · 04.06.2011, 07:41

Сообщение от UA3WFO

Уже есть опытные образцы электромобилей, которые на такой антенне работают.)

Это радует

**UA0SNM** · 04.06.2011, 07:48

Сообщение от UR5CBZ

Под етим лозунгом можно писАть самые невероятные теории,гипотезы и т.д.
К прмеру,в В начале 80тых ходили слухи о ртутных антенах.Сам не строил но по расказам принимала даже из за бугра но за то ближние соседи
не принимели ничего.Похоже действительно такая антенна всасывала ЭМ.

К Вам отношусь с уважением, но ртутные антенны, это бред полнейший.

**UR5CBZ** · 04.06.2011, 08:36

Сообщение от UA0SNM

но ртутные антенны, это бред полнейший.

Вот ,а как же выражение уважаемого ученого.Из него следует-чем бредовее идея
тем больше у нее шансов на успех.

**UY3IG** · 04.06.2011, 08:39

UR5CBZ Где же здесь "очевидное"? Кто видал такую антенну? Кто может её продемонстрировать? Кто её обмерил? Эта тема что? После хорошей вечеринки? Или Вы принимаете высказвание ученого буквально? А если при помощи автомобиля полететь на Луну? Абсурд? Но по Вашему - нет. Возможно. Детский сад.

**UN7CN** · 04.06.2011, 08:40

Сообщение от UA0SNM

но ртутные антенны, это бред полнейший.

Причем подтвержденный опытом.

**R3D-209** · 04.06.2011, 08:44

Сообщение от UR5CBZ

Похоже действительно такая антенна всасывала ЭМ.

Когда я был маленьким радиолюбителем, то у меня было два заблуждения:
1. Чем больше поданное напряжение на конденсатор, тем больше его ёмкость.
2. Если из кучки радиодеталей вслепую доставать по одной и случайным образом подпаивать друг к другу, то получится изобретение в сфере схемотехники.

**RN3DLL** · 04.06.2011, 08:57

Антенны нужно поливать жидким азотом у них от этого КПД повышается.

**UN7CN** · 04.06.2011, 09:03

Сообщение от RN3DLL

Антены нужно поливать житким азотом у них от этого КПД повышается.

С жидким азотом проблема-где взять? А вот жидким кислородом- пожалуйста.

**R3D-209** · 04.06.2011, 09:05

Сообщение от ALEXGM

С жидким азотом проблема-где взять? А вот жидким кислородом- пожалуйста.

Ага и рукавицы в масле промакнуть перед этим.

**RA3XCW** · 04.06.2011, 09:09

Сообщение от UR5CBZ

Название: А.Э..JPG Просмотров: 76 Размер: 11.4 Кб

А Фредерик Жолио-Кюри однажды сказал: "Чем дальше эксперимент от теории, тем он ближе к Нобелевской премии".
И ещё: "There are many things, Horatio, that are not dreamed to our phylosophers". Или по-русски в переводе Пастернака: "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". (Шекспир, "Гамлет")

**UR5CBZ** · 04.06.2011, 09:20

Сообщение от UR3IAG

А если при помощи автомобиля полететь на Луну?

Ни чего невероятного.При помощи самолета уже скоро полетим. А там может и на
автомобиле.Но мы сдесь про антенны.Само упоминание про ртуть вызывает алергию
а уж проводить експерименты с нею ни кто не решится.Однако попытаюсь подвести
теоретическую основу под этот бред.По описиниям антенна состояла из стеклянных
трубок заполненных ртутью и медных стержней через изолятор выходящих наружу к
которым подключался кабель.Предположим на прходе Hg-Cu образовался тунельній
переход.Как извесно тунельные диоды обладают участком на ВАХ с отрицательным
динамическим сопртивлением т.е усилительными свойствами.Участок находится
на очень низком уровне, единици миливольт.Так что такая антенна в полне могла
усиливать сигнал.Естественно про передачу не может быть и речи.

**UN7CN** · 04.06.2011, 09:29

Сообщение от UR5CBZ

.По описиниям антенна состояла из стеклянных
трубок заполненных ртутью и медных стержней через изолятор выходящих наружу к
которым подключался кабель.

Примерно такое и было." баллона с ртутью( примерно по полкило в каждом).Размер диаметр 100мм, длина 350мм.Использовались в каких то приборах, попали случайно.
В торце каждого баллона вывод под зажим.Прицепили кабель и пробовали слушать и сравнивать с обычным куском провода ни какого эффекта в диапазоне от 1 до 110Мгц.

**RK6ATW** · 04.06.2011, 09:44

Сообщение от UR5CBZ

Так что такая антенна в полне могла
усиливать сигнал.

Если бы это было так,то учёные-радиофизики не строили бы целые антенные поля для своих радиотелескопов,а космические войска не ваяли бы параболы по 50м в диаметре...,обошлись бы тазиком со ртутью...и вообще...столько уже сказано и написано про ртутные антенны,только вот никто не видел рабочую конструкцию,все только слышали...Так что,ртутная антенна,это тоже самое,что и противозачаточный мёд...