Как лучше передавать телеграфом?

[R3BB]

........Хм... Сдаётся мне: это вы ничего не поняли...

Эээ... Простите, а вы кто?

Не понял и ладно . Я кто ? Радиолюбитель - позывной указан. Больше нравится digital.

[UR5ENJ]

Году где-то году в 75-м прошлого столетия делали с товарищем маячёк на 144 мГц на коллективку областного ДОСААФ. Честный 1 вт в антенне (КТ904), логика на микросхемах 155-й серии. Передавал: позывной, QTH-локатор, нажатие пару секунд и букву "К". После паузы - всё повторялось. Антенна вертикальный диполь на крыше девятиэтажки. Не знаю, как долго работал сей девайс, но антенну видел ещё в начале 2000-х. От меня до этого чуда по прямой 110 км, правда между нами возвышенность h=104 м. Принимал сигнал маячка на 56-57 (антенна 15 эл.). Это к вопросу о дальности передачи информации.

[RW3XL]

Пишут, что сейчас принято несущую частотно модулировать сигналом с частотой 400 или 1000 Гц.

Врут.

[RA0CS]

Радиолюбитель - позывной указан.

Про ПСО я видел... Непонятно только, от чьего лица просьба:

прошу модератора прикрыть тему.

[R3BB]

От моего . Если модератор сочтет нужным - сделает, не сочтет не сделает

[UA4HAZ]

Ответить то можно, только зачем ответы на второстепенные вопросы, коль не решены главные?
И правильно вам говорят - если уж "морзить", то CW, а не ЧМ. CW гораздо "дальнобойней", хотя и требует соответствующий приёмник, на ЧМ не примешь. Ну если уж так хочется убедиться в этом, то 1) модулировать лучше частотой 600-1000 Гц; 2) девиация частоты +/- 2,5 кГц; 3) скорость передачи около 60 зн/мин; 4) соотношения "точка/тире" и прочие - стандартные;
Маяки обычно передают свой позывной, место нахождения (QTH-локатор), излучаемую мощность. Это для изучения прохождения, оценки энергетики трассы, и прочих сопутствующих интересов. Поскольку у вас цели другие, можно передавать что-то вроде "я лиса 1" (как в "охоте на лис").
Но - с такой предполагаемой энергетикой радиоканала - ну может не 2, но максимум 5-6 километров можно "пробить".
Где-то читал, как 10 мВт "пробили" около 60 км, но там были многоэлементные "волновые каналы" (да и, скорее всего, не 10 мВт).

[RA0CS]

От моего .

Так не читайте своим лицом... Вы-ж - все одно - "не въехали в тему". Ну а других-то чего удовольствия лишать?

[R3BB]

Дык это - получайте удовольствие.

[RA0CS]

Дык это - получайте удовольствие.

Ай, спасибо, благодетель!
Только это... воззвание ваше к модератору дезавуируйте. А то, не ровён час, махнет шашкой не разобравшись...

[R3BB]

И не собираюсь - пусть разбирается

[XanSedov]

Вот и чудненько. И посмотрите в сторону "незатухающих колебаний" - СW.

Ну так я туда и смотрю.
Цель — чтоб любой желающий мог услышать без спец аппаратуры.
До чего я дочитался в инете:
1. В древние времена была несущая, которую просто включали и выключали. Тут вопрос - а какая скорость лучше?
2. Потом (не везде) несущую стали частотно модулировать, чтоб она была слышна в приёмниках с любой модуляцией. А уже потом эту несущую включают и выключают. Возникает вопрос, какие параметры этой частотной модуляции?
3. Многие считают, что длительность точки не должна быть равна длительности паузы, а должна быть меньше. На сколько меньше?

[RA0CS]

И не собираюсь - пусть разбирается

Ну я понял: "стук от озабоченной общественности"...

[R3BB]

И я понял аналогично. Ладно Андрей не будем друг друга развлекать , тем более появились новые вопросы

[RQ3P]

Хлопцы,чего повелись?
Бродил дядя,падкий до халявы, по интернету и набрёл на конкурс.Надо сгоношить передатчик для телеметрии по данным условиям и за это обещали кучу фунтов и расчетный счет в банке "Поле чудес" в стране Д.ураков. Ну и повелся.Поскольку дядя обладает идиосинкразией к чтению(а так же написанию),то ни сформулировать и ни прочитать он не может,а радио ненавидит.А может и не дядя он,а пэтэушник-двоечник,которому надо работу писать ,а думать лень да и нечем. Ну да ладно...И он решил напустить туману людям,которые в основной массе в этом что-то понимают.
Вот он тут из себя и строит идейного борца за денежные знаки....Не стоит внимания вообще.Так... если только постебаться...

[RA0CS]

До чего я дочитался в инете:

Это точно: "дочитался"...
В ваших постах - сплошь противоречия...