Какая польза от такого RST?

Все прочитал по теме. Часть высказываний мне интересна. Когда работал на Р-143 и с куском провода 5м на 20м диапазоне, то очень часто мне сообщали, что S-метр показывает 0, а он меня слышал слабо, но довольно таки разборчиво. Однажды в RDXC работал 10 ваттами SSB и вдруг обнаружил, что Европа отвечает на мой вызов. Все стало ясно, когда посмотрел фото их антенных полей. Давать оценку силы сигналы по S-метру считаю мало полезной, почти не нужной. Имя и QTH приняли без ошибок и хорошо. Мой друг отказался от позывного RA4HO из-за О (как и у меня - RW4HO). Надоело, что не всегда именно эту букву принимают правильно. Я пока держусь - в пайлапах последних месяцев мой позывной принимали правильно. Меня учили по старому оценивать - на слух. А вообще-то может тему закрыть?

Цитата:

---

Сообщение от UA3AFO

оценивать уровень всегда реально. Дав RST, хорошо бы почувствовать и ответственность за свои слова. .

---

Мой очень известный среди нас друг, меня всегда костерит за то, что я на 160 или 80 даю 519, 529.. Но это честно. А если S-метр не отклоняется, то что ж делать? )) Как-то OE6MBG вроде, сидя в океании раздавал 50 (fivе zero) - вот уж суровая правда))))

Цитата:

---

Сообщение от UA3AFO

Так что, призываю коллег " не поддаваться на провокацию" и оценивать уровень всегда реально. Дав RST, хорошо бы почувствовать и ответственность за свои слова. Кому-то ведь это пригодится... Ведь почему-то до сих пор система RST не отменена... как телеграф.

---

Никаких провакаций нет! Мне даже странно обьяснять это. Ну например, сейчас у массы радиолюбителей помехи на 80-40ке. достигают уровня 5,9+5-5,9+15. И рапорт он даёт по старинке, на слух. И если быть обьективным то сигнал Ваш, например, действительно 5,9. Но под помехами в 5,9+15 сложно принять! Я не вижу ничего страшного в таком рапорте как 5,9. К тому же я Вам могу открыть ещё одну тайну, какой бы Вы рапорт не услышали он 99% будет "левым" поскольку у чел как правило либо включент АТТ 6-12 или 20Дб. И что? Либо включен, либо выключен предамп., а то и два!
Поэтому рапорт на сегодня это ПРОСТО ФРАЗА, которая по регламенту должна быть передана, что бы связь засчиталась! Не более того. А вот если мне например нужно проверить антенну, или я просто хочу узнать как меня РЕАЛЬНО слышат. То я не просто говорю, дайте мне рапорт по S-метру. А говорю выключите пожайлуста АТТ, и дайте рапорт по S-метру! Просто на сегодняшний день трансивера обладают многими функциями и с рапортом не всё так однозначно. Нужно это понимать и тогда не будут возникать такие вопросы и призывы!

Цитата:

---

Сообщение от RV9CX

Как-то OE6MBG вроде, сидя в океании раздавал 50 (fivе zero) - вот уж суровая правда))))

---

Это не суровая правда, а элементарная безграмотность. Дали обезьяне в руки смартфон!:)
Есть чёткие понятия, и нельзя дать рапорт 5.0 и 5.2 поскольку при таком рапорте ПРИЁМ НЕВОЗМОЖЕН! А если приём возможен то это НЕ 5.0 и не 5.2, ЧЕГО БЫ НЕ ПОКАЗЫВАЛ S-метр!
Просто OE6MBG учила работать в эфире КУХАРКА! Вот он и работает, как кухарка!
38 лет назад когда я начинал работать в эфире у нас и прибора то такого не было, как S-метр. Так что нам нужно было всем 5.0 давать? ГыГыГы.
А может у OE6MBG в S-метр таракан залез?

Думается, прАвильнее в обстановке с помехами 59+10 получить рапорт 49, а не 59, если, как Вы говорите, под помехами трудно принимабельно. И это нормАльно! Это отражало бы реальную эфирную обстановку.
Да, трансиверы всё более сближаются по операторским свойствам, так тем более! - если при вроде равных условиях тебя принимают хуже - ищи способ решить проблему улучшения разборчивости. И результатом-реакцией корреспондента должна быть не обида, что его киловатт "не так" принимают, а работы по изменению тех самых свойств трансивера (или допустройств) для улучшения именно разборчивости сигнала.
И, кстати, включение АТТ должно тянуть за собой и учёт этого при передаче рапорта. Величина ж ослабления известна.

Цитата:

---

Сообщение от RW4HO

А вообще-то может тему закрыть?

---

Поддерживаю. Пока не скатились до полной бредятины и не переругались.

Цитата:

---

Сообщение от UA3VFS

Это не суровая правда, а элементарная безграмотность. , и нельзя дать рапорт 5.0 и 5.2 поскольку при таком рапорте ПРИЁМ НЕВОЗМОЖЕН!

---

ая не согласен) Есть прибор, который фиксирует уровень реально правильнее уха. Да, тот же 519 при отсутствии шумов может звучать как 599 (например на 28 это частое явление), но будем трезвЫ - есть S-метр!

Кстати, К3 имеет функцию, при которой положение аттенюатора/предусилителя на показания S-метра влияния не оказывают (у меня именно так) - это вообще САМЫЙ честный способ оценки сигнала. В общем, каждый "творчествует", как хочет. Но я смотрю в S-метр. Хотя, чего греха таить, всяко бывает, могу и надбаить пару баллов. Но это мое личное дело)

Из всех радиолюбителей-путешественников, дающих стандартные 59(9), есть один (мне известный), который даёт реальную оценку слышимости, что в SSB, что в CW, что в RTTY - это Владимир Быков UA4WHX. И карточки от него приходят с настоящим рапортом! А вот такой вопрос у меня возник - много ли среди нас, так сказать, ЧЕСТНЕЙШИХ радиолюбителей - таких, которые вернут карточку обратно, если в ней написан не тот рапорт, который был передан в процессе QSO да при этом вычеркнут эту связь из своего лога (даже если это абсолютный new one)? Я в своё время удалил несколько таких связей из журнала (тогда ещё компьютера не было у меня), но вот когда "вымучив" связь с Буве в 2001 года с 3Y0C, получил 33, а на пришедшей карточке стояло 59, то не выдержал и оставил эту QSO с QSL - "сломался" в общем...

Цитата:

---

Сообщение от RV9CX

Хотя, чего греха таить, всяко бывает, могу и надбаить пару баллов. Но это мое личное дело)

---

Это как в фильме "Самогонщики"? Там герой, которого играет Юрий Никулин, высыпает в самогонный аппарат мешок сахара, потом что-то считает на логарифмической линейке и добавляет ещё один кусочек сахара... :-) "наука, однако!"

Спасибо всем высказавшемся. Только в жизни не так получается. Всех не переучишь, даже если такой человек и ошибается. В конце концов кому-то просто не нужен этот RS и всё для него останется в эфире на прежнем уровне. Нужна долгая и методическая работа по обучению хотя бы новичков. Что реально я могу- делаю. Остальные- не знаю. Вот здесь, мне кажется, можно и СРР руку приложить, особенно на местах.
Представил себе аналогию QSO в эфире: мы сидим на стадионе, трибуны ревут и мешают объясниться с коллегой в другом ряду по поводу матча. Какой там S-метр, какой аттенюатр... Перекричать 100 тысяч не удастся. Значит оценка будет на слух в конкретной обстановке... Вот так и в эфире. И не будет глупостей типа... 59, повторите, не понял...

Ещё одна новомодная манера поведения: называть RS, свой город и имя ОДИН раз, причем даже не интересуясь, а как Я его принимаю... А вдруг 33 ? И начинаются переспросы, уточнения... Ну хоть RS можно бы сразу сообщить пару раз? Не в соревнованиях, же. Мало того, звучит это так быстро, как выстрел, и записать, порой, не успеваешь (ну, это для тех, кто ведёт Аппаратный Журнал ...hi) . А если ещё и дикция плохая... то о каком качестве устанавливаемой связи двух операторов говорить. Но ведь каждый хочет выглядеть асом! Это нормально. Только не все умеют пока.
Вот я и высказался, как хотелось бы получше, чем сейчас.
Продолжение темы- на усмотрение Модератора. ---73---

Цитата:

---

Сообщение от UA3AFO

Я, например экспериментирую с антеннами и на QRP, готовлюсь для выезда /p, а мне дают частенько стандартные - 59...Зачем врать-то?

---

А Вы Александр /QRP работайте, обычно кюэрпистам дают реальные рапорта, имея ввиду что они нужнее всего при qso

Цитата:

---

Сообщение от UA3AFO

Вот сегодня провел связь с 4K1NX Баку. Дал мне 59, а я ему 57. Переспрашиваю "правильный" RST... оказывается, вообще-то слышит он мои 5 ватт на 55... Ничего себе разница!

---

Все мы разные, под одну ту гребёнку то всех не расчешышь...
кто то в эфире десятки лет, и знает историю всех этих RS-RST
кто то несколько лет, ну и так далее, у каждого своё отношение к ..."шо такое RST",
у меня своё, и обьяснять я не буду, какое оно у меня, многим оно не понравится, и
начнётся.
Чаще в эфире слышно, что есть реальная оценка RST, и субьективная, спор тут
бесконечен, и никто друг другу ничего не докажет. Тема абсолютно никчемная, да и
автора, уж извините, я не слишком уважаю, только без обид, темы какие то он создаёт,
ну если не никчемные и пустые, то какие такие спорные, короче, извините, ...противные:s7:

мою описку простите?

Цитата:

---

Сообщение от UA3AFO

мою описку простите?

---

ну вы уж не пугайте нас своими описками, а то, действительно подумал, что у вас что то с приёмом в эфире... в предыдущем своём посте убрал свои плохие слова про вас, но тем не менее ...дописал другое, думаю, без обид.

Цитата:

---

Сообщение от RW4C

"сломался" в общем...

---

На самом деле единственное, что говорит о проведенной связи - это позывной. Разобрал его корреспондент - связь (по крайней мере на минимальном уровне) была установлена. А требование "обязательно обменятся RST" пошло от "охотников за дипломами" - минимальное RST фигурировало даже в положениях о некоторых... Самообман всё это!

Про RS почти анекдот. Когда у нас отобрали 38-40 МГц, этих товарищей выпустили на 10 метров. Среди них было немало, кто освоил специфическую культуру связи, характерную для 38-40 МГц. Из "шедевров", например, такой - "предлагаю время связи" и тому подобное...

Валентин Василищенrо (UA3EG) установил связь с одним из таких "специалистов", получил от него 59 и дал тоже 59 (был отличный проход на 10 метрах). В ответ услышал: "59 принял. Значит мы имеем 59 в оба конца!". Валентин был мужик с большим чувством юмора и тут же попросил пояснить подробнее пояснить, как "практически поиметь 59 в оба конца"... :-)