Вид для печати
Вот здесь Вы ухе не правы. Я не просто так привёл пример "максимальная" чувствительность. Потому что чувствительность всегда (!) определяется при определённых условиях, которые в дальнейшем и сообщаются/обговариваются. Спасибо, давайте на этом и закончим.
За аппарат спросил из-за высокой чувствительности. На УКВ в самый раз, а на КВ - перебор. Конечно, если ДД позволяет.
Чувствительность на КВ у него оптимизирована правильно. С УВЧ уровень шума и полосе 500 Гц в районе -133...-135 dBm. Это будет востребовано в чистом эфире на диапазонах выше 14 МГц. Для остальных диапазонов и для города УВЧ можно отключить (-122..-125 dBm), или включить АТТ до -20 dB. Параметры тут.Цитата:
Сообщение от RA6AGY
Работаю на SDR трансивере UT3MK с картой 24 bit и на приём и на передачу. Пытаюсь сравнить с Вашим трансивером по ДД. Ваше мнение?
SDC со звуковой картой по основным параметрам будет примерно равен современному DDC SDR. Динамика по забитию и по шумам (зависит от типа синтезатора) может отставать. В остальном - прошлый век, я закончил с ними лет 10 назад.
Вполне согласен. Слабое звено - синтезатор.
Тем не менее, я как недавно расставшийся с sdr2000ua (все они +/- одинаковые, архитектура 1000-ка), хочу сказать, что это достойное радио и в большинстве случаев радиолюбительской практики его "за глаза".
После перехода с sdr2000ua на SS, "вау" эффекта не было.
Хотя, конечно, технология звукокартовых сдр старая. И основная проблема, что ПО не развивается оно замерло по сути на powersdr 3.5.0.
Никаких сомнений. Всё верно. Соотношение цена/качество (в смысле - характеристики) одно из самых лучших. Ни в коем случае не уменьшая достоинства других аппаратов. Только вот цена этих других аппаратов ...Цитата:
Сообщение от UR4MJK
Понимаю что можно сейчас говорить о доп. оборудовании виде ноутбука/компьютера, но, согласитесь, ноутбуки/компьютеры это уже такой же повседневный атрибут что и сотовый телефон. Данная тема не об этом, давайте дальше развивать не будем. Спасибо.
Слабое звено в сигнале на передачу. Работа СW и цифрой хорошо видна на диапазоне с таких аппаратов.Цитата:
Сообщение от RA6AGY
Затронули самую больную тему всех SDR-ов - программное обеспечение. В меньшей степени - "железо", поскольку элементная база шагнула далеко вперёд и в лучшую сторону.
Адепту лигбез не нужен, на то он и адепт.
Уважаемый , а это уже троллинг. Не выдергивайте фразы из контекста. Я СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС уточнил и МНОГОКРАТНО повторял, что цифровая "АРУ" реально усиление в контуре регулирования не меняет- только регулирование уровня данных в пределах динамического диапазона АЦП, нет изменения с\ш по определению, что вы и демонстрируете в своих мультиках и пытаетесь распространить это на все случае, где реально изменяется усиление. Говорил только о 705, где эта АРУ реально меняет усиление (ослабление) перед АЦП и уменьшает усиление ЕСЛИ сигналы в полосе принимаемых частот приближается к верхней границе диапазона АЦП . Если сигналы за пределами этой полосы - нужно уменьшать ВРУЧНУЮ, регулятором RF по срабатыванию OVF и это прямо указано в Инструкции . При этом в обоих случаях уменьшается чувствительность. Мало того, я все это излагал в ветке о 705...Цитата:
Сообщение от UT4LW
Элементная база в части высоколинейных АЦП для КВ радиоприема после последнего широкого шага LT топчется на месте уже 15 лет.Цитата:
Сообщение от RA6AGY
Так и надо было написать, или просто уточнить, что речь идет об уровнях, близких к переполнению АЦП в полосе 12 кГц, и не было бы никаких ликбезов.Цитата:
Сообщение от Vladimir I
А, если контур АРУ программный?Цитата:
Сообщение от Vladimir I
В чём видится причина?Цитата:
Сообщение от UA4NE
Видимо, архитектурные ограничения, препятствующие повышению частоты дискретизации при сохранении высокой линейности и разрешения. Перспективное было малошумящее семейство LTC221х застыло на частоте 105 МГц (2217) и дальше не движется.
В новых разработках AD и TI не получается не то чтобы пойти вперед, но даже и повторить достигнутое ранее.