-
09.12.2010, 21:41 #31
-
10.12.2010, 11:30 #32
- Регистрация
- 14.10.2008
- Адрес
- Даугавпилс
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 296
- Поблагодарили
- 101
- Поблагодарил
- 374
Приходилось сравнивать на службе (на приёмном радиоцентре) работу этого РПУ с Р-250м,м2, при работе на одну и туже антенну. И если на Р-155р на 20 метровом диапазоне в однополосном блоке я слышал, и не плохо, работу SSB станций, то на Р-250м было только присутствие их.
Уж подумали, что неисправен 250-ый, переключили антенну на второй, третий, четвёртый - без изменений! Р-155р принимает, Р-250м - нет!
Вот вам и Р-155! Супер машина!73! YL2GL / Валерий http://yl2gl.ucoz.net/
-
09.12.2013, 12:32 #33
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Продал Р-155 за 5000р. Да, он может иметь прием лучше чем некоторые зарубежные трансиверы, но уже ТС-850 может с ним тягаться, а про ФТ 1000МП и говорить не стоит. Р-155 уступит.
Да и работа на Р-155, это требует хорошего здоровья, а ТС 850 или ФТ 1000МП, доставляет колоссальное удовольствие. Хотя когда то в 70е мечтал о нем, как о чуде. Каждый день его видел на работе. Вот и исполнил свою мечту лет 10ть назад, но теперь рад, что его продал.
-
09.12.2013, 14:07 #34
- Регистрация
- 20.09.2005
- Адрес
- г. Ярославль или где то рядом
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 8,285
- Поблагодарили
- 3859
- Поблагодарил
- 3486
Вопрос в чём тягаться? Весе, габаритам, надёжности, стабильности, удобстве работы "на поиск"? Сравнивать надо всё же сравнимое радио - по времени разработки, военное с военным, любительское с любительским, самодельное с самодельным.
Р-155 "Брусника" разработанный в начале 60-х годов замечательный приёмник для профессионального применения и практика это подтвердила.
Так, между прочим, тема умерла три года назад.Евгений.
Практика - критерий истины.
В эфире практикую с 1966 г.
-
09.12.2013, 14:37 #35
-
09.12.2013, 17:41 #36
- Регистрация
- 27.12.2011
- Адрес
- г. Анжеро-Судженск
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 67
- Поблагодарили
- 122
- Поблагодарил
- 115
Поддерживаю R3MM. Не надо путать "божий дар с яичницей". В 70-е годы 10 лет прослужил на приёмном радиоцентре."Крутил" фактически весь ряд радиоприёмников.Так вот свою задачу - обеспечение устойчивой безпоисковой, безподстроечной радиосвязи(особенно БПЧ и ТЛФ ЗАС) Р-155 выполнял превосходно, не выключаясь годами. При этом питание от дизелей, напряжение180-260. Какой FT-...это выдержит?
Р-399, Р-160 в своём роде тоже неплохие приёмники. Рябина и Гюйс- неремонтопригодны.73! Николай.ex UA0KBP, UA0-107-659.
-
05.01.2014, 12:00 #37
- Регистрация
- 27.08.2012
- Адрес
- Omsk
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 305
- Поблагодарили
- 82
- Поблагодарил
- 46
На некоторых действующих радиоцентрах ЗВО до сих пор является основным. Вот показатель надежности.
R9MAB
-
05.01.2014, 14:00 #38
-
05.01.2014, 14:43 #39
-
05.01.2014, 15:07 #40
- Регистрация
- 21.03.2006
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 122
- Поблагодарили
- 205
- Поблагодарил
- 134
Да не тяжёлый он. Лет эдак 15-20 тому назад при желании впервые сработать с коллективки RA9A (UZ9AWN, RK9AWN...) японца на 160 с большим разносом (TRX-UW3DI не позволял) переместил сию "мебель" в одного на 10 метров по горизонтали. Спасибо ему. QSO состоялось.
P.S. А в армии на приемном центре на 3-х поставленных в ряд на столе (общая высота за 2 метра) спокойно спали стажёры. И сами по себе не падали. )))Последний раз редактировалось RN9A; 05.01.2014 в 15:14.
ILYA, RN9A
-
08.01.2014, 10:20 #41
- Регистрация
- 27.08.2012
- Адрес
- Omsk
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 305
- Поблагодарили
- 82
- Поблагодарил
- 46
Социальные закладки