EPC Russia DX Contest

[UA3NFI]

И спешите высылать отчёты сразу после теста!

только не надо затягивать с отчетом

Нет никаких проблем. Всё зависит только от вас. Сократите срок приемки отчетов.
Здесь ещё никто не высказался "против", все только "за"!

[R0AD]

И спешите высылать отчёты сразу после теста!

Всегда стараюсь максимально быстро отправить отчёт.
Сроки надо сокращать, НО надо подумать о тех, кто работает не из стационарных условий.
Если в тесте принимают участие станции /P то таким станциям надо сначала до дома добраться. Ведь не всегда зарядки аккумулятора нетбука хватает на целые сутки, а бензогенераторы в полевые вылазки не все берут. Да и после возвращения домой первым делом надо турснаряжение высушить, а уже потом составлять отчёт.
Думаю пять дней это оптимальная середина.

[RK3DSW]

Думаю пять дней это оптимальная середина.

Игорь, спасибо за мнение.
А у меня, возвращаясь из экспедиций, получалось отправлять отчёт тогда, когда соревнования ещё продолжались ) Ведь трудно отработать сутки в полевых условиях...
У кого-то интернет только на работе... А кому-то приходится и вручную ковырять отчёт... А кто-то просто ленится его сделать...
Значит склоняемся к пяти дням - 120 часов после теста!

Поступило уже более 800 отчётов:http://ua9qcq.com/contests/uploaded_...20DX%20Contest

Учитесь настраивать контест-программы и делать отчёты, чтобы полноценно участвовать в соревнованиях. При сокращении сроков приёма логов, объяснять и растолковывать будет некогда!
73!

[UA0C]

Значит склоняемся к пяти дням - 120 часов после теста!

От 5 до 10 дней...

Добавлено через 4 минуты

Разве запрещена добровольная помощь в составлении отчетов?

Речь не об этом. Речь о том, что в такой помощи не должны участвовать организаторы и члены судейской коллегии...

[RK3DSW]

Речь не об этом. Речь о том, что в такой помощи не должны участвовать организаторы и члены судейской коллегии...

Александр, судьи (а точнее - судья!!!) и не участвуют (-ет!). К нему попадают только загруженные отчёты с сайта. А если отчёт загружен - значит он уже удовлетворяет всем требованиям по оформлению.
Другие судьи присоединяются к Виктору R3BB только на стадии, когда все отчёты им обработаны и подсчитаны предварительные результаты. Идёт проверка и принятие решений по нарушителям.

Я, как один из организаторов, помогаю всем кто обращается с просьбами (одно из моих e-mail: epc(at)epc-ru.ru - только оно есть в положении контеста и на него приходят вопросы). Обычно указываю на ошибки в оформлении, которые не позволяют загрузить логи на сайт, иногда помогаю сделать отчёт, если есть адиф-файл, если работа велась в проге, незаточенной под наш контест (некоторые работали даже в Ham Radio Deluxe).
Таковы наши правила EPC-контестов, которые мы сами и установили, основываясь на личном опыте. Разрядов и званий мы не раздаём, поэтому не путайте с правилами по радиоспорту, которые приняты в РФ.
Да и потом... если не мы - то кто?

Встречаются следующие основные ошибки в контестовых программах:
N1MM - не тот вид модуляции (нужно PM - латинскими буквами); колонки с принятым позывным и принятым номером расположены не по стандарту (убегают далеко вправо);
UR5EQF_log - слитно номера как принятые, так и переданные (а нужно - раздельно, т.е. пробел между номером и локатором);
- в остальных прогах тоже хватает нестыковок...
- с MixW проблема только в пользователях, которые неправильно настраивают программу перед тестом, не удосуживаются скачать и установить новую DLL, или не читают помощь или упускают детали:
http://www.epc-ru.ru/index.php?optio...194&Itemid=113
- и самое главное, ошибки в оформлении связаны с тем, что некоторые участники не знакомятся с подробностями положения, особенно в части оформления отчётов, где есть примеры шапок и указаны поля, которые должны быть обязательно правильно заполнены, например - LOCATION: , где нужно указать две буквы области, а не локатор... ну и т.д и т.п.

Советую всем, кто сумел загрузить отчёт, сохранить его для образца на будущее, чтобы в следующем году не наступать на те же грабли.
Всем удачи и 73!

[UA0C]

Всем удачи и 73!

Если не работает голова или не хочется ею работать, тогда ручками. Тока так Немало руками пришлось потрудиться. Надоело А приходилось переделывать немало отчетов целиком; что то удалять, что то переносить, что то добавлять. Не много, но по связей 300, 500, 800... Но зато потом приходишь к пониманию правильных решений

[RK3DSW]

Но зато потом приходишь к пониманию правильных решений

Да..., мы начинали, когда отчёты писались вручную на бланках... Поэтому опыта у нас придостаточно ) Сейчас, имея компьютер, народ стал ленивей. Некоторые даже не заглядывают в свой файл отчёта ).... Удивляюсь, неужели не интересно - а правильно ли всё в нём указано?!...
73!

[RA3QH]

N1MM - не тот вид модуляции (нужно PM - латинскими буквами); колонки с принятым позывным и принятым номером расположены не по стандарту (убегают далеко вправо);

Юра не понял про колонки... Я в N1MM работал,но кроме шапки и идентификатора моды ничего не правил... Робот отчет проглотил...

[RK3DSW]

Юра не понял про колонки... Я в N1MM работал,но кроме шапки и идентификатора моды ничего не правил

Миша, привет! А мне присылали несколько отчётов из N1MM, которые не могли загрузить именно по этой причине - видимо тоже дело в пользователях, а не в программе )
73!

[UA9QCQ]

Миша, привет! А мне присылали несколько отчётов из N1MM, которые не могли загрузить именно по этой причине - видимо тоже дело в пользователях, а не в программе )
73!

1) что касается вида модуляции, сейчас робот может принять, если вместо PM указано RY, PS, PK и т.д. (но это только для тех тестов, где один вид модуляции). При этом для судейской коллегии в файле будет стоять PM.
2) если колонки не "на месте", то робот это тоже принимает, главное, чтобы количество и порядок колонок были "правильными".
3) есть пользователи у которых логи были нормальными, но они не смогли их загрузить, видимо надо будет еще работать над улучшением интерфейса.

[RK3DSW]

есть пользователи у которых логи были нормальными, но они не смогли их загрузить, видимо надо будет еще работать над улучшением интерфейса

Олег, это опять те, кто не читает инфо - они успокаиваются когда робот выдаёт данные проверки, считают что дело сделано и не видят внизу текста:
!! Ваш отчет прошел проверку, но пока не загружен.
Желаете загрузить лог?

Видимо, это сообщение нужно ставить и в начале и в конце текста проверки робота... или ещё как-то выделить инфо о том, что загрузка идёт в два этапа - сначало проверка, а потом сама загрузка.
Что поделаешь, ориентироваться в создании страницы загрузки логов нужно именно на бестолковых... Одного такого коллегу знаю лично, поэтому уже не удивляюсь )))

Однако, по количеству отчётов мы вышли на рекордный результат за всё время проведения PSK-соревнований: http://ua9qcq.com/contests/uploaded_...20DX%20Contest
73!

[UN7CN]

) что касается вида модуляции, сейчас робот может принять, если вместо PM указано RY, PS, PK и т.д. (но это только для тех тестов, где один вид модуляции). При этом для судейской коллегии в файле будет стоять PM.

А вот это фальсификация документа , карается по закону.... Так, что уж будьте добры, что приняли, то и передать судьям.А они уже решат как быть дальше...

[UA9QCQ]

А вот это фальсификация документа , карается по закону.... Так, что уж будьте добры, что приняли, то и передать судьям.А они уже решат как быть дальше...

Алексей, это не фальсификация документа. А приведение кривых логов в соответствии с требованиями организаторов и форматом Cabrillo. Эти вопросы согласованы с судьями. Просто, то что ранее делали судьи руками до того, как можно эти отчеты "судить", сейчас делает робот. А оригинальный файл отчета также сохраняется и также доступен судьям.

[UN7CN]

это не фальсификация документа. А приведение кривых логов в соответствии с требованиями организаторов и форматом Cabrillo.

Олег, если Вы не есть судья для данных соревнований, то любое изменение отчета(под любым предлогом) будет фальсификацией документа. ибо нет у вас прав, что либо править.... Не принимает робот отчет, его назад .Ведь пишет же он, что ему не нравиться.Кому лень переделывать, то и флаг им в руки.Если что то не понятно, то на форуме тут уже много раз разъясняли, что и как. Я думаю, что всегда найдется кто то, кто сможет и в 100 раз объяснить как надо сделать.

[UA9QCQ]

Олег, если Вы не есть судья для данных соревнований, то любое изменение отчета(под любым предлогом) будет фальсификацией документа. ибо нет у вас прав, что либо править.... Не принимает робот отчет, его назад .Ведь пишет же он, что ему не нравиться.Кому лень переделывать, то и флаг им в руки.Если что то не понятно, то на форуме тут уже много раз разъясняли, что и как. Я думаю, что всегда найдется кто то, кто сможет и в 100 раз объяснить как надо сделать.

Алексей, вы видимо, читаете только то что Вам хочется...
Повторяю, что:
1) все вопросы согласованы с судьями
2) оригинальный лог сохраняется (так что ничего не фальсифицируется), только для судей на основании оригинального лога формируется лог, приемлемый для судейства.

Кроме того, вы видимо не совсем в теме судейства. Вы сами то пробовали принимать отчеты, а потом по ним судить?
Если строго подходить к формату Cabrillo, то примерно 70-80% логов не соответствуют полностью этому формату. Однако судьи уже давно закрывают на это глаза, иначе 70-80% участников надо по Вашему отправить в CHECKLOG. Или с другой - нет в формате cabrillo вида модуляции PM. Для всех цифровых видов предусмотрено обозначение RY. И многие зарубежные участники не понимают, в чем их ошибка, ведь их отчет соответствует формату. Задача организаторов сделать контест максимально привлекательным для участников если Вы в CHECKLOG отправите кучу участников, то получите негативный отклик.