CQ WW DX Contest 2009 CW/SSB/RTTY

**US7IB** · 02.11.2009, 21:36

Hello! Проживаю в небольшой квартире, дети спят недалеко, поэтому не очень "люблю" SSB, а предпочитаю CW или на крайний случай RTTY. В CQ WW DX SSB отработал только днем и в основном сидел на 10-ке (20М - 12QSO, 15М - 51QSO, 10М - 38 QSO). Был очень рад неплохому прохождению на 28 MHz: удалось дозваться на диполь ZS9X, VR2YYW, YC9MDX, B7P, VK4CZ, HS0ZEE, HS0ZIN, VR2ZQZ/P.

**UT9MZ** · 02.11.2009, 22:25

Сообщение от RA3QH

А что за тест?

У меня есть диплом за 1 qso in arrl dx contest но душу такие дипломы абсолютно не греют !

**LY3MM** · 08.11.2009, 18:55

Мои 5 центов 8-))
После неудачного ARRL 09 SSB(so80mtr HP) Сделал "работу над ошибками".
Работал как всегда с позиции EI7M. После всех поломок(строитель уронил мачту, ураган сломал бум 3ел на 40) и работ готовы только 160 и 80.
Решил работать на топ банде. Прохода не было. Однако упорно "высиживал" QSO ((
Результат: 1098 qso 20z 74c 131k claimed score.
Результаом не доволен, но лучше так чем вообще никак)))
Дима/Dan LY3MM-EI3JZ EI7M
73! CU in TEST
Life is too short for QRP!

**RW9USA** · 18.11.2009, 18:34

Сообщение от RD4WA

Наверное надо всем переезжать в Курган, там клюет лучше.

Без сомненья!Пора!Как пример,под натиском UA9QCZ вот-вот "рухнет" в четверо превзойдённый рекорд Азии в SOSB 160 QRP.
Заявленный результат UA9QCZ в этом году - SINGLE-OP ONE 160 QRP - 12551.
Т.е. связей 200-300 SSB на 160 в QRP из Кургана!А парню нет и 16-ти лет.Далеко пойдёт :-)

**4L5A** · 18.11.2009, 18:54

KP4KE вообще вне конкуренции :-)
73 Al 4L5A

**RZ3AV** · 18.11.2009, 19:35

...интересно у него был комиссар?....

**4L5A** · 18.11.2009, 19:47

Комиссары начинают ездить только с WW CW и то только 3 станции будут иметь комиссаров EF8M,CR3E,8P5A в этом году
Планировалось еще 3V8BB но он отказался работать в тесте :-)
73 Al 4L5A

**RZ3AV** · 18.11.2009, 20:14

я думаю, еще кто-нибудь откажется.....

**4L6QC** · 18.11.2009, 20:32

С вашего позволения, немножко философии (только никому не в обиду, просто для обсуждения на давно волнующую меня тему). Может я ошибаюсь, но я так думаю, так считаю и прошу подискутировать на эту тему. Может кто либо докажет мне, что я не прав. Ну что ж , я подчинюсь мнению большинства...А пока так:

Сообщение от UR3IQO

надо к следующему году организовать цифровой магнитофон, тогда можно на результат поработать

А что дает для результата цифровой магнитофон? Не имеется ввиду доказательная запись теста мировых лидеров, претендующих на абсолютные рекорды. Таких немного и мы их всех знаем...
Я никогда в соревнованиях не пользовался магнитофоном и "на вскидку" не пойму для чего он нужен вообще? Неужели он может повлиять на быстроту работы в тесте?
В чем? -
переслушать задним числом "не расслышанные" позывные и не принятые номера?
Тогда в принципе, можно посадить на CQ человека, который половину в скоростном режиме on-line не сможет принять правильно из-за непрофессионализма, а потом спокойно, без темпа, без хорошего RUN,
путем пауз, стопов, Play, эквалайзеров и фильтров с мощным компьютерным плейером и ПО сядет многочисленная "группа поддержки" и занесет в кабрилу исправленные на "спокойную голову" позывные, номера и т.п. ...не спеша, за 5-7-20 дней, попивая при этом хороший кофе, пивцо с раками, армянский коньячок или компот из фейхуа...
На сколько это морально правильно?
На сколько далеко войдет в классический радиоспорт компьютер, программное и железное "усиление" возможностей человеческого индивидуального восприятия на слух телеграфа, SSB на скорости при помехах и естественной усталости на протяжении суток или двух.
Ведь при спокойной (не спеша) последующей месячной отшлифовки отчета, можно восполнить все (или большинство) минусов того или иного оператора, который не может выдержать темп при длительной работе, не может работать на фоне помех, не может работать в условиях пайлапа.
Может назвать это безличной (в плане радио), компьютерной обработкой звукозаписи программистами-компьютерщиками из Питерского Центра речевых технологий, расшифровывающих даже "черные ящики" разбившихся самолетов, а не "живыми" соревнованиями конкретными опрераторами с конкретными человеческими слабостями.
За полтора года после возврата в радио (я начинал в 1970, перерыв с 1991 по 2008) я понял одно: в классическое радио внедрились не только компьютер (добро пожаловать), но и такие хитросплетенные технологии "от лукавого", что порой удивлению нет предела, как же можно было додуматься до такого?! Я лично до такого и не додумался бы в 1970-80-х!
Вспоминается старый анекдот, когда американцы в старые советские времена никак не могли понять, как эмигрировавшие советские Одесситы, делали такие бабки "на голом месте". Ну никак американцы не смогли бы догадаться без "наших" смешивать бензин 93 марки с 76 маркой и продавать как 93-й, а на разнице"резать" баксы на американских бензоколонках... (Марка бензина символична, т.к в Америке другие стандарты...)
Я однажды писал на форуме, что в будущем можно будет с помощью компьютерного ПО, набрать в TR4W название теста, оставить компьютер включенным, уехать на выходные на дачу, а приехав в понедельник уже увидеть распечатанный сертификат от организаторов за призовое место (компьютер сам за нас проведет связи, декодируя CW , сам отошлет отчет после окончания соревнований, сам распечатает диплом...) Нам останется только позвать друзей и "отметить" победу в категории SO_PC или MO_PCxPC
Не судите слишком строго за мои откровения, просто наверное я из того поколения, которые стеснялись появляться в эфире в SSB, если плохо владели CW...

**4L5A** · 18.11.2009, 20:56

Сообщение от RZ3AV

я думаю, еще кто-нибудь откажется.....

Вроде все три претендента согласились
73 Al 4L5A

**US2IZ** · 18.11.2009, 20:56

Сообщение от 4L6QC

Я однажды писал на форуме, что в будущем

Ну отчего же в будущем? Можно и сейчас. А смысл?

)

Я не в противоречие пишу.
Понимаете, вот вы удивляетесь - как можно додуматься до того или этого? Да запросто! Радует другое - что не ВСЕ до этого додумались. Вот эти все "разоблачения" судейской коллегии в этом году указали на одну простую вещь (которую все, врочем, знали) - судейство проходило "спустя рукава". И это длилось многие годы. Думаю, судьям потребовалось очень большое мужество, чтобы признать это на весь мир. Снимаю перед ними шляпу. Не каждый сможет.
Но и еще. Вот читал всякие там письма и посты на эту тему. Многие из них были настолько наивны...
А технологии... Ну, смогли прицепиться только к тому, что лежало на самой поверхности и к тому, чему объяснение не смогли найти. Правильно же организованная работа, учитывающая, что судья может оказаться компетентным (хотя бы случайно), это очень трудоемкий процесс. Но вполне возможный (хотя и утопичный). И ни одна коллегия не подкопается к первому месту в WW из 16-й зоны (тем более из 21-й!).

**4L5A** · 18.11.2009, 21:03

Если судья хорошо разбирается в контестинге,а к чести CQ WW надо сказать,что там есть судьи которые судят этот тест уже десятки лет и многое повидали вообщем то вычислить,что то достаточно просто
Сейчас просто начали судить глубже раньше это касалось только лидеров,но сейчас и программы уже вообщем то улучшаются и судить будет легче им наверняка
73 Al 4L5A

**UR3IQO** · 18.11.2009, 21:25

Сообщение от 4L6QC

А что дает для результата цифровой магнитофон? Не имеется ввиду доказательная запись теста мировых лидеров, претендующих на абсолютные рекорды. Таких немного и мы их всех знаем...
Я никогда в соревнованиях не пользовался магнитофоном и "на вскидку" не пойму для чего он нужен вообще? Неужели он может повлиять на быстроту работы в тесте?

Спокойствие - под цифровым магнитофоном имелась ввиду передача в эфир записанного позывного, контрольного номера и может еще нескольких слов, чтобы не орать (особенно ночью) и не мешать окружающим...

Вот полный вариант цитаты из моего сообщения:

Пожалуй впервые мне понравился SSB тест - надо к следующему году организовать цифровой магнитофон, тогда можно на результат поработать. А так старался сильно не орать и ночью спал, так что домашние все довольны, правда охрип всеравно :-(...

Вот целый трактат написали, а надо было всего-то внимательно прочитать мое сообщение

Надеюсь теперь понятно как цифровой магнитофон увеличивает результат

P.S. Тесты никогда не писал - слушать у меня всеравно времени нет, отчет как правило отправляю на следующий день...

**4L6QC** · 18.11.2009, 21:52

Олег, я обозначил тему цифрового магнитофона "в общем", и высказал свои откровения и мысли именно по ней, а не по отношению к вам лично, зря вы так реагируете, совсем не хотел вас обидеть или нравоучать.
Интереснее было бы прочитать ваше отношение именно по теме. В любом случае, не обижайтесь, ведь форум - это не поле битвы для обиженных, а площадка для общения, для высказывания своего мнения и прислушивания к мнению других.

А в отношении неправильно понятого мною предложения (вы уж извините, не вник) и конкретной фразы:

Надеюсь теперь понятно как цифровой магнитофон увеличивает результат

отвечаю: непонятно-
лично мое мнение, что "попугай" ну никак не увеличит результат в CQ WW,
ну не знаю я таких случаев (среди известных контестменов-рекордсменов), чтобы гибкий для любого поворота событий в пайлапе или на поиск "живой" голос (интонация, вопрос, короткий "сенкс", выделение голосом суффикса позывного и т.п.), смог бы заменить WAV файл. В темповом тесте такое множество различных ситуаций, что WAV "болванками" их все не "закрыть". Исключение - не работать на результат...
При рейте моментами в 200-300 на результат в SSB - цифровой магнитофон совершенно бесполезная вещь, лишняя трата драгоценных секунд.
P.S. Отчеты я тоже отправляю сразу, в течении полчаса после окончания соревнований.