Кубок памяти UA1DZ

[RX1AG]

я и не ожидал другой реакции, как не попинать меня за инакомыслие... И заткнуть мне рот ......Всем выгодно быть означкованными и крутыми Эм-Эс ами... Ура ...Виват Росси-ия !!!

какое "рубилово" будет на следующий год.... П

Дмитрий, о каком рубилове можно говорить? посмотрите результаты многих МС-ов - они ни куда не годятся ... А в зачет 12 МСов входят... Так, ведь ?

[RK1AA]

Валентин, потому и входят 12 МС, а не 5, как раньше, чтобы учесть то, что некоторые МС не работают в полную силу. Неужели это непонятно?

[RX1CQ]

Дмитрий, о каком рубилове можно говорить? посмотрите результаты многих МС-ов - они ни куда не годятся

Валентин, с Праздником. Тех, кто из нынешних МС будет рубиться, называть не буду, они видны, но, поверьте мне, нынешние кандидаты на МС, "просто так", и в дальнейшем, работать не будут. RA1AL, RW1CW, UA1AFT, RU1AB, RA1AGL своего не отдадут.

Добавлено через 1 минуту

Валентин, потому и входят 12 МС, а не 5, как раньше, чтобы учесть то, что некоторые МС не работают в полную силу. Неужели это непонятно?

А Женя это правильно подметил... Все верно.

[RX1AG]

некоторые МС не работают в полную силу.

Посмотрел ТЛГ таблицу и увидел,что только три рейтинговых колла выступили достойно - RT9A, R0AA, R7AW... А остальные, имеющие МС и МСМК - по результату ВИП непонятно где.... Так почему если они выступили плохо, на основании их плохого результата, присваивать новые звания плохих мастеров..?? !!

потому и входят 12 МС, а не 5, как раньше,

Да, хоть 20 впишите... что толку , если они всего по 100 -150 связей проведут и выключатся? Им уже ничего не нужно - они поимели МС-ов навечно, стимула нет .... хоть 10 ЩСО проведут. Пришлют отчет и будут в рейтинге на присвоение МС РФ .. Опровергните мое мнение....
--------------------------------------------------
Евгений, я понимаю, что Вы в данном случае судья - и судите по правилам не вами установленными. К вам претензии предъявлять бессмысленно ... Честно, профессионально делаете свое дело, огромное спасибо.
Но поймите, логика -это наука ... Нет логики в этих правилах...Когда перестанем врать самим себе ? Это вопрос риторический... ...Наверное, никогда....

[RX1CQ]

Я далек от того, что в нашей ситуации, все как в лыжах и биатлоне, но поверьте мне.
Я в юности занимался биатлоном, а отец у меня ЗМС (биатлон), так вот, там картина один в один. Для получения МС необходимо количество МС, участвующих в гонке, но там их еще и проигрывать заставляют сознательно. И не откажешься - все в одной связке. А что делать, молодежь растить требуется. И это большой спорт.....
У нас проще, у нас не заставишь народ в поддавки играть. Может быть и требуется молодежь растить, что бы они темп задавали? А Женя правильно написал, ранее кол-во МС, требовалось значительно меньшее. Т.к. наш спорт многогранен, кто-то МС получил в скоростной РТ, кто-то на УКВ, кто-то на КВ их количество и увеличили. На 100% уверен, что если RW1CW получит МС, то в УКВ соревнованиях он выступит хуже, чем МС R1AX - УКВ-ист он....

Добавлено через 3 минуты
Но это же не значить, что он чем-то хуже. Спорт наш не подразделяется на подвиды, а на УКВ и техника и тактика другие. Или я не прав???

[RX1AG]

Дмитрий, не буду спорить... Вы правы, для развития массовости нужен стимул - звание МС. Я не против присвоения этого заслуженного звания. Конкретно, не первый год, я выступаю против ВИП системы... Считаю её неверной, необъективной. Мое мнение - необходимо вернуть к прежней таблично-очковой системе. Её критиковали, считали необъективной. Но результат конкретного спортсмена не зависел от результатов других ВИП спортсменов. Он был сугубо ЛИЧНЫМ... Сейчас же все наоборот.

[UA1AFT]

Мое мнение - необходимо вернуть к прежней таблично-очковой системе. Её критиковали, считали необъективной. Но результат конкретного спортсмена не зависел от результатов других ВИП спортсменов. Он был сугубо ЛИЧНЫМ.

Он зависел от аппаратуры и антенн, условий прохождения, QTH и вовсе не был сугубо ЛИЧНЫМ.

[RX1AG]

.... QTH и вовсе не был сугубо ЛИЧНЫМ

А сейчас этот результат - получение МС - от меня не зависит... ... нет положенных 12 -ти МС, есть только 11 / какой-то лёлик не прислал отчет/ - и я пролетел ....Гы-ы-ы

[UA1AFT]

А сейчас этот результат - получение МС - от меня не зависит... ... нет положенных 12 -ти МС, есть только 11 / какой-то лёлик не прислал отчет/ - и я пролетел ....Гы-ы-ы

Вот поэтому к цели идут годами. С удачами и провалами. Может быть, с моей стороны это нескромно звучит, но я вижу, что претенденты - все не случайные люди, а операторы с многолетним стажем работы в эфире и соревнованиях. Я, например, норму мастера выполнил по "очковой" системе еще 38 лет назад. К тому же, показать неплохой результат по сравнению с питерскими действительно сильными и заслуженными радистами - это тоже достижение. Или вы считаете, что R1DX, RO1B, RV1CC, RX1A, UA1ANA и др. - это слабые операторы, недостойные своего звания? Да, поддавки были в виде их работы в MIX. Но если они позволяют такое, т.е. попадание в свои ряды случайных людей, то значит они так высоко ценят свое звание. Как, например, выбирают академиков? Сами академики и выбирают, а не по "очково-табличной" системе.

[RK3AW]

... нет положенных 12 -ти МС, есть только 11 / какой-то лёлик не прислал отчет/ - и я пролетел ...

Валентин, не поверите - именно из-за пресловутого "кворума" всем коллективом озадачились получением "значков" - что бы мальчишкам в местячковых тестах создать массовку.

з.ы. к сожалению, в этом году UA1DZ HF Cup пришлось пропустить по причине "арбайтен на работе". Один из самых любимых (и наиболее демократичных в плане начисления очков) тестов... Если в след году не будет аналогичных накладок с рабочим графиком - обязательно "зарублюсь" с претендерами в категории QRP... Смотрю, в этом году в ней было значительно жарче

[UA1CUR]

Кажется,RX1AG совсем запутался в своей логике. То слишком много МС, которые с трудом 3-й разряд выполняют, а то их(МС) всего 11-ть прислали отчёты, а 12-ый не захотел, чтобы кто-то тоже не получил "значок", и не стал посылать отчёт...Куда "бедным МС" от RX1AG спрятаться?
Что касается выполнения МС ,то надо посмотреть с другой стороны. В Чемпионате Санкт-Петербурга и Ленинградской области в этом году выполнили МС шесть человек. Кого из них RX1AG считает недостойным этого звания? Лично я уже очень давно "пересекался" во многих тестах с четырьмя операторами из шести(AL,AGL,CQ и CW) и считаю,что они уже давно "доросли" до МС! Про двух других я думаю могут другие люди сказать тоже самое! И какие сейчас "ВИПы" и другие условия, то это уже вторично! Хочется пожелать шестерым нашим коллегам успешно всё оформить, к сожалению с этим бывают проблемы!...
Всем 73! И с Днём Победы!
Роберт.

[RX1AG]

Кажется, RX1AG совсем запутался в своей логике.

С логикой у меня всё в порядке и не нужно плс, "передергивать карту". Если хотите возразить в чем- то то, возражайте обосновывая свои утверждения. Или хотя бы читайте, о чем веду разговор....

а то их(МС) всего 11-ть прислали отчёты, а 12-ый не захотел,

И какие сейчас "ВИПы" и другие условия, то это уже вторично!

Вы желаете работаете в тесте и выполнить МС, но заранее не знаете сколько будет МС 5, 10, 20, ??... по правилам нужно 12 ... Хорошо это или плохо для вас ? Я скажу, что плохо - это лотерея ... По вашему - это хорошо ??!! Так ведь?
Далее, был кворум 12 - но, и вы правы, пара МС-ов не прислали отчеты по разным причинам - нет вам звания МС, те опять плохо ...
далее, Вы имеете звание МС и вас не интересует результат, вы работаете в тесте " спустя рукава". Отсылаете отчет за 100 ЩСО, он принят... Победитель набрал условно 400 ЩСО и вышел вперед. По ВИП расчетам и положению такому спортсмену должно присвоить МС ...Но многие участники МС в этом тесте не выполнили и 1 СР ?? Налицо общий низкий уровень показанных результатов , а по Положению нужно выдавать МС . По вашему это хорошо...но справедливо ли ?

Валентин, не поверите - именно из-за пресловутого "кворума" всем коллективом озадачились получением "значков"

Возможно мой текст не понравится многим товарищам, у меня нет намерений корчить злобную химеру подозрительности, но по рассмотрению низких итогов выступления в тесте отдельных участников ВИП, создается впечатление, что их участие было чисто для "галочки", только для мнимого поднятия кворума.

[UA1CUR]

RX1AG. Валентин, я никогда не "передёргиваю". В сообщении 319 Вы сказали,что так как некоторые из МС показали неважные результаты, то присваивать МС нельзя, так как они будут не той пробы...А в сообщении 323 ,что если отчёты пришлют только 11 МС ,то участники "пролетят" с выполнением МС. Соответственно я и не вижу логики-,абсолютно не понятно Вы за МС или против? Что касается ВИП, то мне кажется он рассчитывается безотносительно того, как выступили мастера спорта, а берётся по нескольким результатам лидеров конкретного соревнования. Что касается обязательности выступления не менее 12 МС ,то это для "представительства" соревнований. Это обязательно и в других видах спорта...Например в единоборствах... Там завершающий карьеру МС может в первой схватке уступить перворазряднику, что отнюдь не говорит о том, что МС липовый. И данный МС согласившись на участии в турнире не рассчитывал дойти до финала.Просто его попросили принять участие для "кворума".
Что касается наших соревнований, то неужели Вы думаете, что можно на "халяву" войти в пятёрку? Например в Чемпионатах и Кубках страны на мой взгляд попадание в 20-ку это очень хороший результат, а в 10-ку это уже супер...
73!

[UA3MIF]

Здравствуйте, друзья.
С Днём Победы!
Судейство организованно на высшем уровне.
Всё ясно и чётко и понятно, потому что всё открыто.
Только один момент мне не ясен и хотел бы его уточнить.
Сосчитал количество МС и МСМК в питерских подгруппах.
У меня получается и там и там по одиннадцать, а не двенадцать.
Или я не так считаю? Не пойму, в чём ошибка.
Жаль, что "Зенит" проиграл в кубке. Но всё-равно: "Зенит"-чемпион!"
73! Владимир.

[UA1AFT]

Сосчитал количество МС и МСМК в питерских подгруппах.
У меня получается и там и там по одиннадцать, а не двенадцать.

А я не вижу в списках RK1AA. А ведь он МС. Если его добавить, то и будет по 12.
Или судья не имеет право быть включенным в списки участников?