CQ WW WPX Contest 2015 CW

[RZ3QS]

Вообще на результаты QRP в соревнованиях особенно не смотрю, хотя достаточно часто на 5вт работаю когда прохождение позволяет.

Все бы так, не смотрели, а нет, зависть штука мощная.

[UF5A]

Щас такие проходы на ВЧ, что на 100 ватт можно делать приличные результаты, давайте все же не ерничать, вспомните, как было слышно очников на ВРТЦ в прошлом году, а ведь у очников было по 2 элемента на высоте 10 метров и по максимум 70-80 ватт в антенне.

В этом году ( это мое мнение) прохождение в WPX CW в нашем регионе было гораздо хуже ,чем в прошлом.А вот в IARU прошлого года ,а я был в то время на Урале,было просто охренительное.Да и результат RM9A подтверждает это.

[UA0WY]

Доброго дня, всем!

UA5F написал:

"В этом году ( это мое мнение) прохождение в WPX CW в нашем регионе было гораздо хуже ,чем в прошлом."

Как сравнивать.

Если по результату нашего молодого поколения RD0W (RA0W) в LP Assisted 15m, то прохождение для LP было просто фантастическим!
Или уровень сигнала при мощности в 100W в каше станций так работать на CQ.

73!

Сергей.

[UF5A]

Доброго дня, всем!

UA5F написал:

"В этом году ( это мое мнение) прохождение в WPX CW в нашем регионе было гораздо хуже ,чем в прошлом."

Как сравнивать.

Если по результату нашего молодого поколения RD0W (RA0W) в LP Assisted 15m, то прохождение для LP было просто фантастическим!
Или уровень сигнала при мощности в 100W в каше станций так работать на CQ.

73!

Сергей.

Сергей я не понятно сказал ? В нашем регионе - это Москва и подмосковье.То что должно было быть на 40-20-15-10 метров,его здесь небыло.

[UA0WY]

А я и не возражал.
Просто дополнил тем, что получилось в нашем регионе.
При HP с трудом представляю результат из нашей аномалии, особенно учитывая сравнение с RG0A, который имел куда более несравнимое вооружение.
Прошу читать мои сообщения с небольшой долей юмора!
73!

Сергей.

[RT9S]

Сергей я не понятно сказал ? В нашем регионе - это Москва и подмосковье.То что должно было быть на 40-20-15-10 метров,его здесь небыло.

А у RA3AN было... Юра, стареешь Возвращайся обратно на Урал, у нас лучше!

[RU4SS]

Очень спорный результат хотя бы потому, что я тоже первых полтора часа работал ТОЛЬКО на поиск и имея мощи , эдак в 150 раз больше , показал за первый час практически тот же результат. По моему мнению , при таком темпе , отвечать должны с первого - второго раза + первый час на 40м - каша , а на 80м - уже светло, тоже - не особо то на 5-10 ватт поработаешь....В добавок, нужно умудриться передать в этом "хаосе" первого часа, своими 10 ваттами номер , который тоже должен быть, по идее принят с 1-го , либо 2-го раза.

Мощности 10 ватт , для того, что бы отвечали "в лёт" в начале теста и так же ," в лёт"принимали номера , сравнивая оба наших лога, с учетом моей мощности и идентичной по характеристикам антенны, на 40 и 80м явно не достаточно!

Сказки дяденька нам рассказывает....

Спорить не буду, свечку не держал.
RA3AN кстати, в отличие от R4RR, работал SO2R.
Зашел на qrz.RU глянуть информацию о R4RR...вот что высветилось:
Ирек Абдуллович Гарифуллин )
В аренду взяли позывной?

[UR0MC]

В этом году ( это мое мнение) прохождение в WPX CW в нашем регионе было гораздо хуже ,чем в прошлом.А вот в IARU прошлого года ,а я был в то время на Урале,было просто охренительное.Да и результат RM9A подтверждает это.

Про ИАРУ ничего не могу сказать, пропустил, а вот прошлогодний WPX был или слабее по прохождению или я был моложе на год )))

2014 год:
Call: UZ2M
Operator(s): URØMC
Station: URØMC

Class: SOAB HP
QTH: Rubezhnoe
Operating Time (hrs): 36
Location: Eastern Europe
Radios: SO2R

Summary: Compare Scores
Band QSOs
160: 12
80: 195
40: 581
20: 1308
15: 1426
10: 233
Total: 3755 Prefixes 1163 Total Score 9,886,663

2015 год:

Call: UZ2M
Operator(s): URØMC
Station: URØMC

Class: SOAB HP
QTH: Rubezhnoe
Operating Time (hrs): 36
Location: Eastern Europe
Radios: SO2R

Summary: Compare Scores
Band QSOs
160: 25
80: 228
40: 761
20: 1572
15: 1364
10: 76
Total: 4026 Prefixes 1226 Total Score 11,665,390

Почти 20% разница. Сетап одинаковый, в этом году на пару антенн меньше.

[UR0MC]

Все сказанное мной выше, относится к работе 100ваттами, про супер резальты QRP ничего не скажу. Мне кажется вначале теста такая плотность на бенде, что с пятью ваттами не встрянешь нигде. А тут прямо в отрыв ушел )))

[UA4WI]

прошлогодний WPX был или слабее по прохождению или я был моложе на год )))

...все зависит от того, чем мерить уровень прохождения
...WPX специфичный тест, тем что мульт сквозной, поэтому народ тусуется там, где есть проход и чем меньше диапазонов на которых есть проход, тем больше кучность корреспондентов там где есть прохождение. В прошлом году хороший проход был на 28, нынче не очень, поэтому в основном все "тусовались" 21\14 и связей по этим диапазонам больше и вроде как ощущение, что прохождение лучше

...с уважением, Алексей

[UA4WI]

Мне кажется вначале теста такая плотность на бенде, что с пятью ваттами не встрянешь нигде. А тут прямо в отрыв ушел )))

...про QRP, особо не хочется распространяться, так как тактика работы у них своя
...я думаю в такой каше, в начале теста лучше брать ( и возможно берут) 100%-ых корреспондентов, которые ответят наверняка, без SO2R тут тяжело...а может и больше аппаратов используют, возможно в том числе и SDR с декодерами (автоматизацией), чтоб было легче выбирать "начальных" корреспондентов
...не знаю
...конечно ж, удивляет порой их высокий уровень сигнала по скиммерам, возможно причуды прохождения
...у нас есть свой QRP-ист RT4W- перед тестом ставили пломбы на ручку мощности, а все равно "прёт как танк"

...с уважением, Алексей

[RT9S]

конечно ж, удивляет порой их высокий уровень сигнала по скиммерам, возможно причуды прохождения
...у нас есть свой QRP-ист RT4W- перед тестом ставили пломбы на ручку мощности, а все равно "прёт как танк" ...с уважением, Алексей

Некоторые илюзионисты, скованные наручниками и посаженные в сундук закрытый на замок и опущенный в воду, через несколько минут выбирались на ружу... , но это так, шутка, к теме не относящаяся .

[UT4LW]

Нацарапал програмульку для просмотра базы RBN. Можно провести какой-то анализ, если станции примерно рядом и активно работали на CQ.
Например, UA6CC (HP) vs UT4LW (LP):


Или UA5F (LP) vs UT4LW (LP):

[UA9PM]

[QUOTE=UA4WI;1134780

...у нас есть свой QRP-ист RT4W- перед тестом ставили пломбы на ручку мощности, а все равно "прёт как танк"

...с уважением, Алексей[/QUOTE]

А кабель от передатчика до антенны проверяли? :-)

[HB9RB]

Нацарапал програмульку для просмотра базы RBN.

А поподробнее можно ...