RDXC 2016

[UA4WI]

Мы не о жаргоне

...в любом случае, Максим, если вдруг решите попробовать себя в QRP, читайте положение о соревнованиях

...с уважением, Алексей

[RT9S]

Мы не о жаргоне. Соревнования...

"Профессиональный жаргон
Профессиональный жаргон используется группой людей, объединенных по профессиональному признаку. Часто представляет собой набор упрощённых (сокращённых, укороченных или образных) слов для обозначения понятий и терминов, часто используемых людьми определённого круга занятий (общепринятые литературные и точные термины, как правило, длинны и потому неудобны для применения в устной речи, либо вовсе не существуют). Существует практически во всех профессиональных группах людей. По способам словообразования аналогичен «обычному» жаргону, но служит не только для выражения принадлежности индивидуума к профессиональной группе, но и для ускорения устного общения и взаимопонимания."
Тот же Яндекс.... Если это не нравится пожалуйста дайте ссылку на нормативный документ, определяющий величину мощности при работе QRP...

[RA1AL]

Тот же Яндекс.... Если это не нравится пожалуйста дайте ссылку на нормативный документ, определяющий величину мощности при работе QRP...

Юрий. Беспредметный спор. Также могу спросить. Где нормативный документ , подтверждающий этот факт 5/10 ?Профессиональный жаргон таковым не является , как и не вижу прямой связи с соревнованиями , где соотношение по мощности в разных видах равно 1.
10 ватт , понятно , что на 5 ватт не интересно и очень тяжко в телефоне . Значит для телефонистов-кюэрпистов сделали поблажку .

[RA1AL]

...в любом случае, Максим, если вдруг решите попробовать себя в QRP, читайте положение о соревнованиях

...с уважением, Алексей

Согласен на 100 % .Не внимателен из-за отсутствия интереса наверное.
Также Алексей и от меня добрый совет. Когда защита приводит доказательства невиновности своего подзащитного , она должна основываться на реальных фактах, а не на личном мнении. Тем более в ситуации с учётом убогости позиции со стороны обвинения , и у которой в колоде всегда на один козырь больше.

[RN6L]

Но ещё проще и дешевле под видом SO2R отработать двум-трём операторам. Только не надо больше разговоров о доверии и честности без наглядных примеров.

Максим, думаю что у тебя такое мнение будет до тех пор пока сам не попробуешь. Я попробовал SO2R всего пару раз используя примитивное оборудование в виде разводки левого радива на левое ухо, а правого на правое (первый раз вообще второе радио на динамик слушал) и мне очень понравился сам процесс без оглядки на какой либо результат. Просто стал интересен такой стиль работы. И т.к. коллектив моих друзей по команде весьма узок, иными словами операторов для коллективного клепежа не хватает, то в будущем задумываюсь о том, чтобы и при коллективной работе использовать имеющихся операторов "по полной программе". Дело пока конечно за техническим оснащением, до которого катастрофически не хватает времени (или денег, что почти одно и то же).
И пойми, твое недоверие к кому то, этих кого то мало интересует или волнует. А благодаря своей настойчивости в этих вопросах недоверия ты можешь просто заслужить крепкую репутацию интернет-склочника. И наверняка у части контестменов уже заслужил. Вполне вероятно что они, прочитав очередной твой опус отмахиваются и говорят "...что, Максим RA1AL? Да пошел он ..."

[RA0R]

Нет возможности зайти на форум со стационарного компьютера, но обещаю, что добравшись до него сполна "вознагражу" всех, кто превратил эту тему в полнейший хаос и флудильню.
Без обид и перехода на личности, но всему есть свой предел.

[RA1AL]

И пойми, твое недоверие к кому то, этих кого то мало интересует или волнует.

При чём здесь SO2R ?

Я попробовал SO2R всего пару раз

Аббревиатура SO2R использовалась в частном контенте информации и в качестве примера Василий . Зачем переводить стрелки и искать козла отпущения в одном лице. Это ли не проявление слабости системы , которая не в состоянии разрешить постоянно повторяющиеся , как из под копирки проблемы и ответить хотя бы в рамках дискуссии на поставленные мной и другими неравнодушными коллегами вопросы , тем более в вопросах, касающихся темы RDXC .

[R3VL]

Нет возможности зайти на форум со стационарного компьютера, но обещаю, что добравшись до него сполна "вознагражу" всех, кто превратил эту тему в полнейший хаос и флудильню.
Без обид и перехода на личности, но всему есть свой предел.

Валерий, не надо "наград". Или зудит? Здесь очень много правильных мыслей прозвучало. А заткнуть просто. Так что пусть люди говорят, пар из котла тоже надо выпускать.

[RA1AL]

Да пошел он ..."

По этому вопросу у сторон права равны. Но опускаться до этого уровня не собираюсь.

[RN6L]

При чём здесь SO2R ?

Как это причем? Вот причем:

Но ещё проще и дешевле под видом SO2R отработать двум-трём операторам.

[RN6L]

Это ли не проявление слабости системы , которая не в состоянии разрешить постоянно повторяющиеся

Макс, ну при чем тут система? В данном конкретном случае, в конкретном RDXC, основные копья ломаются вокруг HP/LP. В этом случае справедливой предъявы кому то в том что он вещал НР, а заявился LP и быть не может, какую бы ты систему не выдумал. Потому как оценки мощности на основании показаний RBN и анализа лога очень и очень субъективны. Твои основные доводы об ущербности системы стоят даже не на трех а на двух китах. Это аудио-видео запись и выложенные для свободного ознакомления логи. По этим китам объективно оценить мощность невозможно. У многих РА стоят вне шека и видео не поможет. Еще в советское время рассказывали о случае, когда Госсвязьнадзор пришел на одну из коллективок (наверняка по наводке) искать РА на 144, которого в принципе в те времена быть ни у кого не должно быть, мощность была разрешена 5 Вт. Не нашли. Оказывается РА на лампе располагался внутри антенной мачты, изготовленной из трубы... Касаемо свободного доступа к логам - все логи, которые проходит через UA9QCQ в свободном доступе. И что там нет вопросов? Есть, к примеру дебаты по поводу SO2R или МО был в RDAC один из краснодарцев, R7AW кажется, уже запамятовал. Посмотрели все его лог, очень многие пришли к выводу что МО. Ну и что? А то что судьям реально нельзя ему что либо предъявить. Потому как такая работа с таким темпом и с такими скачками по частотам одним оператором теоретически возможна, если он имеет уровень мастерства выше среднего и имеет хорошее техническое оснащение. А вот практически доказать что он клепал МО однозначно не возможно.
Какого еще третьего кита можно сюда приплести? Заблаговременная заявка за неделю до теста о подгруппе? И что это даст? Судьи толпой кинутся прослушивать эфир и пристально наблюдать за LP-шниками? Данунах... Заявился заранее в НР, за час до теста сдох РА, что на работу в LP запрет? Ну это же глупо...
И, повторяю, никакая система тут не поможет кроме авторитарного принципа "с судьей не спорят".

[RA1AL]

Как это причем? Вот причем:

Dr. Василий повторяю , расшифровываю свою мысль . Это следствие того , как в отсутствии прозрачности регламентов соревнований RDXC и др. можно по разному трактовать работу , в том числе и для приведённого примера с SO2R . Добавлю , что я не против этого , я за , но в отдельную группу .И если в общую группу , то только с видео...

Твои основные доводы об ущербности системы стоят даже не на трех а на двух китах.

Давайте по порядку с китами .На данном этапе открытые логи и видео-аудио запись для претендентов на верхние строчки что или кто мешает ввести ? Какие есть аргументы против : неэффективно или дорого , не этично или ещё ...? Обоснуем давайте.

А вот практически доказать что он клепал МО однозначно не возможно.

Доказать при желании.... Элементарно Ватсон! Повторяться нет смысла.

Заявился заранее в НР, за час до теста сдох РА, что на работу в LP запрет? Ну это же глупо...

Спортсмен получил травму перед соревнованиями. Что в таком случае делает спортмен ? Правильно-снимается. В нашем техническом спорте можно и в другой группе , но претендовать на призы уже не будешь. Пора прекратить разбросы и шатания по группам после теста. Уверен , в следующий раз после этого случая техника будет работать.

[RA1AL]

основные копья ломаются вокруг HP/LP

Открою маленькую тайну. Перевод в другую группу , я так думаю ( и не только я, судя по реакции коллег ) = это последствия озвученной основной первоначальной версии судейского комитета одним из участником соревнований , к тому же не совсем корректного с точки зрения точности приведённого им рейта UA4W- 180/200 связей в час ... в течении нескольких часов.
Ну а в дальнейшем скорее всего было принято решение , которое я назвал ранее соломоновым , компромиссным.

[RJ4P]

Тест давно прошел, итоги известны, пересмотра не будет, реакции на дискуссию - тоже.... Не надоело еще?

[RA1AL]

Закончил. 73!