Кубок Гагарина 2022

[RX9CAZ]

Андрей, хватит нести бред про коллбук...

Все эти ваши размышления из области того, что сам делать никогда не пробовал, но точно знаю как нужно делать...

Теоретики блин...
Олег ua9qcq про коллбук - это образное выражение не мной придуманное доказательств вам не приведу и вам советую не делать выводы что и как нужно делать .
От вас судей в Российских тестах единственное что требуется судить по присланным отчетам , ведь правильно написал Владимир UA3MIF чтоб не было лазейки для повышения результата или это не так.

[UA0C]

Ну-с, навалились все на Олега (UA9QCQ), как будто он организатор теста, утверждал регламент и проводил соревнование. Насколько помнится, там другой "хозяин" данного соревнования. Дело Олега, это компьютерная обработка и выдача результатов для ГСК, т.е. действует в соответствии с регламентом соревнования. К нему вроде как и претензий не может быть. По этому поводу он может и не отвечать. Не его это "детище".

- - - Добавлено - - -

От вас судей в Российских тестах единственное что требуется судить по присланным отчетам

Это вопрос не к судьям. Они обязаны судить в соответствии с Правилами вида спорта и регламентом соревнований. Для официальных соревнований. Или в соответствии с Положением (регламентом) неофициальных соревнований. В первом случае, это вопросы к Минспорту РФ и СРР, во-втором, к организатору(-ам) соревнования. Как ни крути, судьи должны исполнять то, что предписано. Другое дело, когда регламент (официальных соревнований) противоречит Правилам и Положению. В данном случае, противоречащие нормы регламента не могут применяться судьями.

[RX9CAZ]

Ну-с, навалились все на Олега (UA9QCQ), как будто он организатор теста, утверждал регламент и проводил соревнование. Насколько помнится, там другой "хозяин" данного соревнования. Дело Олега, это компьютерная обработка и выдача результатов для ГСК, т.е. действует в соответствии с регламентом соревнования. К нему вроде как и претензий не может быть. По этому поводу он может и не отвечать. Не его это "детище".

Дак к Олегу вопросов нет он сам включился в полемику . А судьи примут правильное решение исходя из сложившейся переписки , или все останется как всегда или поменяется .

- - - Добавлено - - -

Опять дяди из Минспорта , да они в тестах не работают ,они только утверждают а от нас с низу инициатива должна идти ,поменяли положение по которому нам работать и отдали на утверждение, а им не всели равно как очки считать, это нам надо и это работа организаторов тестов они же и судьи.

[UA0C]

от нас с низу инициатива должна идти

Так, она должна была идти активно в период обсуждения Правил вида спорта, путем внесения предложений и замечаний. Проект Правил долго висел на сайте СРР, много версий было (по мере поступления предложений). А, вот, предложений было не так уж и много, к сожалению. Конечно, не все предложения и замечания были приняты во внимание. Есть такое дело. Есть и такое дело, что, кто-то поддерживает применение компьютерного моделирования (виртуальных отчетов), кто-то категорически против, а кому-то это без разницы (главное участие). Нет единого мнения. Ну, кто считает это не правильным (применение оного), тот может не только высказаться здесь, но и направить свое мнение организатору(-ам) официальных межрегиональных, всероссийских и международных соревнований, чтобы данная норма не применялась. Независимо от того, что она имеется в Правилах вида спорта. Но, думаю, что таковых окажется небольшое количество.

[RW3RN]

Спасибо, Михаил, за четкий и короткий ответ, а то многие начинают вести полемику в стиле"сам xxxxx", когда не хватает аргументов.
1. Да, выяснить это можно.
2. Тоже можно.
3. И это тоже можно понять.
НО!!!! Не добавил в свое раннее сообщение следующее. Вы можете проанализировать только лог того, кто прислал отчет, но не можете проанализировать ту сторону КРОМЕ ЕГО ПОЗЫВНОГО. Если тот позывной встречается у какого-то количества участника, то судьи засчитывают связь. НО!!! Например, я передал 59-29, 59-001. Он принял UW3RN, 59-010, 59-39. То есть, на той стороне может быть неправильно все, вплоть до самого позывного. Но именно это судьи не проверят никогда без отчета! Так как тогда может быть засчитана связь????
Исходя из этого, лично для меня, по крайней мере по приведенным мне аргументам, сложилось четкое убеждение о том, что считать связи без отчета профанация.
Это лишь мое мнение. Какие условия примут судьи-безразлично, так как тесты еще не вся жизнь)) Буду работать в любых по мере возможности.
Но опять же есть выход. Сделать отдельную подгруппу для тех, для кого будут считаться виртуальные логи, а для кого только по отчетам. И все будут удовлетворены.
Хотя интересен был бы взгляд на эту позицию со стороны Минспорта. Участвуют в Чемпионате только участники, но судят и тех, кто рядом со стадионом пробегал)))
Я свое мнение составил, теперь буду только читать. Спасибо всем за мнения и за то, что не убедили))
Ну а про достоверность судейства при виртуальных логах вообще не убедили))

1. Был ли этот позывной в соревнованиях или нет.
2. Был ли он в это время на данном диапазоне и в данной моде.
3. Если соревнования с порядковыми номерами, то по его виртуальному логу можно понять, что он передавал. Как пример он, по логам других участников в этом момент передавал 223, а у тебя в логе 323, или 123, или что то другое - явная ошибка.
4. В соревнованиях передавались зоны ITU, а у виртуального корреспондента WAZ.

Есть ещё нюансы. Создание виртуальных логов повышает достоверность судейства.

[RU4SO]

Ну а про достоверность судейства при виртуальных логах вообще не убедили))

А что, виртуальные логи в Кубке Гагарина появились только в этом 2022 году?
По-моему, нет.
Тогда вопрос:" Почему до сих пор молчали?"
Давайте не будем ни на кого нападать, а достойно помянем и отдадим дань уважения за этот классный тест, Константину Хачатуровичу.

[RW3RN]

Просто возобновил работу в тестах совсем недавно, поэтому и начал читать обсуждения. И нападок вроде как ни на кого не было)) И к памяти уважаемого человека вроде как обсуждения не относятся. Его память я почтил своим участием в тесте.

А что, виртуальные логи в Кубке Гагарина появились только в этом 2022 году?
По-моему, нет.
Тогда вопрос:" Почему до сих пор молчали?"
Давайте не будем ни на кого нападать, а достойно помянем и отдадим дань уважения за этот классный тест, Константину Хачатуровичу.

[UA9PM]

Ну а про достоверность судейства при виртуальных логах вообще не убедили))

Это потому, что не принимали участие в судействе.

И, по моему глубокому убеждению, правила для тех, кто работает честно и получает от этого удовольствие ...

[RW3RN]

С точки зрения судейства, тем более с использованием современных технологий, и правда судить не могу)) Последний раз был судьей в очном Чемпионате СССР в Калининграде)) Но там слушали магнитофонную запись и вычеркивали даже те связи, где лишняя точка в букве позывного была или в цифре)))

Это потому, что не принимали участие в судействе.

И, по моему глубокому убеждению, правила для тех, кто работает честно и получает от этого удовольствие ...

[R3GM]

Приветствую форумчан.
Предварительные результаты:

https://ua9qcq.com/ru/results.php?la...r=2022&db_mo=0

Обратите внимание - внизу (под подгруппами) Олег добавил две кнопки - "результаты по странам" и "результаты по зонам".

[R3VL]

Обратите внимание - внизу (под подгруппами) Олег добавил две кнопки - "результаты по странам" и "результаты по зонам".

Олег, спасибо! Отличная работа

[UA9QCQ]

Немного откорректированы результаты.
Была обнаружена ошибка при определении повторных QSO (TNX Владимиру RW1A, что он заметил эту ошибку).

[RA3RA]

Добрый день. У меня возник вопрос, что у меня здесь не верно, поясните пожалуйста.

[RU4A]

может 0 вместо О в позывном? Бывает

[RA3RA]

Может быть, я не заметил, спасибо.