Кубок Гагарина 2022

[UA3AGW]

Dima, UA3AGW!
Никак вы не угомонитесь!
Мой SWL это просто ник на этом форуме, что не возбраняется. И не надо модераторствовать, угу?
Кстати, RU3AA тоже был ником. Позывной- то даавно закрыт!
Поэтому, так как Хачатурыч не счёл нужным сменить этот ник на свой RT3A, я поменял ник здесь с RU4AA на мой SWL с 70-х годов.
Ещё. Когда Константин был UW3AA, я уже был RU4AA, к слову. Он поменял после отдачи UW на Украину. Свои буквы получил в конце 93 года. Костя позже.



В том посте о тэсте ясно написано, что 7 связей только на 15метрах. Будьте внимательнее, и своё недоумение не надо сразу выносить в ветку. Читайте заявленные результаты на ЩЦЩ. Обрящете!
И перестаньте оценивать мою персону, ладно? Вникните не наскоком, а потом пылите.

Sri, но вынудил беспокойный.

Да никак я персону не оцениваю. Называйте себя любым ником. Но тогда подписывайтесь хоть с реальным позывным и именем. Ну иначе ведь путаница и одни непонятки. Вы вот зашли на QRZ.com, набрали мой call - и все непонятки ( если они вообще были) - снялись. А мне-то где искать Вас? Чтоб хоть Email написать - типа в личку. А так - 7 QSO за 7 часов и SWL-call - это то, что я прочитал. А я, честно говоря, пообещал Костиной жене на его поминках - передать ее просьбу к нашим радиолюбителям помянуть его ( еще как и многолетнего контест-директора GC), что я и сделал тут. Ну и сообщить ей, кто работал - ведь она многих из нас знает ! Ну и как мне о Вас сообщить-то ? Короче - Вы меня поняли, глубже объяснить не могу - я не психолог. НО ГЛАВНОЕ - НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ и НЕ ПРИНИМАЙТЕ ЗА ЛИЧНОЕ и НА СВОЙ СЧЕТ. И КОРРЕКТНО ВЫРАЖАЙТЕСЬ, БЕЗ НАПАДОК НА МЕНЯ ! Все, что я тут написал - только от доброй души. Ведь я Вам не следак и не Шерлок Холмс, а написали вы и в самом деле запутанно. Или же - понятно только для ваших постоянных старых знакомых по форуму, но не для новых и не для меня.

И напоследок - с Днем Космонавтики ! Кстати, Костя когда-то еще и на УКВ работал и через ИСЗ, и на полевые дни и чемпионаты, и побеждал не раз !

Без обид и ничего личного !

73 ! Dima, UA3AGW

- - - Добавлено - - -

Пока сюда пиши ua6lv@mail.ru , я отвечу на твое длинное письмо

Окей - сейчас сделаем !

Ну ты-то сам на QRZ.com исправь тогда, раз старый сменил, а то мало ли кто захочет написать!

73 ! AGW

[RN6L]

При одном условии - скорость передачи TEST не должна отличаться от скорости передачи позывного.

У меня всегда отличается и как то проблем не замечаю.

[UA3AGW]

OFF TOPIC
Дима,
У нас с U5WF много лет на 78 лампе работали два В1В в режиме flip-flop с транзисторным управлением. Полный break-in.
Если break-in не нужен, РЭВ-14 (или, на худой конец, РЭВ-15) мощность держит без проблем.
На 50МГц у меня так и сделано на 43-й с обходом РЭВ16<->РЭВ14

Спасибо, Вить !

Ну если по приемлемой цене не найду П1Д ( но теперь только 2шт. в параллель) - так и сделаю. Тем более, что В-1-В еще в запасе 2-3 шт осталось, да и РЭВ 14 - тоже. Но еще же надо в ящике место под них найти :-) !

А П1Д хороши тем, что маленькие ! Или еще неско штук типа, что OM-2500 или OM-3500 стоят, вроде - бюджетный вариант, посмотрим!

Кстати - ты же от SV2RSG/A напрямую за 160 получал ? Я 5 Евро засылал, но пока никак. К тому же - и небо в связи с известными событиями перекрыто. А мне еще на 28 надо, вроде обещали в этом году бэндов добавить, ты не в курсе? Подожду Православной Пасхи - Аполло, помнится, на большие праздники всегда вылезал !

Сорри за офф-топ, но ты сам модератор - простишь старого и больного :-) !

73 и с праздником !

Dima, UA3AGW

[US5WE]

Спасибо, Вить !

Ну если по приемлемой цене не найду П1Д ( но теперь только 2шт. в параллель) - так и сделаю. Тем более, что В-1-В еще в запасе 2-3 шт осталось, да и РЭВ 14 - тоже. Но еще же надо в ящике место под них найти :-) !

А П1Д хороши тем, что маленькие ! Или еще неско штук типа, что OM-2500 или OM-3500 стоят, вроде - бюджетный вариант, посмотрим!

Кстати - ты же от SV2RSG/A напрямую за 160 получал ? Я 5 Евро засылал, но пока никак. К тому же - и небо в связи с известными событиями перекрыто. А мне еще на 28 надо, вроде обещали в этом году бэндов добавить, ты не в курсе? Подожду Православной Пасхи - Аполло, помнится, на большие праздники всегда вылезал !

Сорри за офф-топ, но ты сам модератор - простишь старого и больного :-) !

73 и с праздником !

Dima, UA3AGW

OFF TOPIC
Дима,
По реле исходи из того, нужен или нет break-in.
SV1RP за 160 не платили, заявились без него.

[RW9USA]

Доброго всем вечера!
Возник тут вопрос, который касается не только прошедшего контеста.
Где-то тут по ходу обсуждения в частности UA9QCQ посоветовал отвечать зовущим в GC японцам и в случае если они дают номер префектуры, то вносить их в лог с этим номером. Совет был ещё и в том, что не надо исправлять их номера на 45 и будет порядок. Собственно я так и сделал (чего не делал раньше) то есть внёс эти связи в лог. Однако перед отправкой лога, хорошо подумав, выкинул эти связи с лёгким сердцем. Теперь подумал ещё лучше и поскольку повсеместно вводится практика судейства по виртуальным логам, то может я был неправ? Судьи, вы намекните только! Если подобные "левые" связи будут засчитаны, то я, как известный персонаж из анекдота у которого в моче сахар нашли, обратно их "накачу"!

p.s. Сам я по прежнему категорически против судейства по виртуальным логам. Считал и считаю это ничем неоправданным допущением ещё одной лазейки для жуликов. Однако жизненный и радиолюбительский опыт учат, что если решение принимается у нас "по просьбам трудящихся", "в интересах большинства" и "исходя из тенденций мирового контестинга", то это значит, что узкая группа людей, чьи позывные могу перечислить по памяти, загибая пальцы двух рук, решение приняли, а они "если что решили, то выпьют обязательно".

[UA4-094-725]

CQ GC call call

Ещё и CQ до кучи!
Кроме позывного остальные передаваемые буквы необходимого смысла и надобности не несут, а только создают излишнюю толкотню, тем самым увеличивая количество помех.
Вдруг, а это часто, рядом, кто- нить из под мощного сигнала принимает номер. А, тут летят бесконечные CQ, GC, QSL и прочий порожняк. И так после каждой связи. Есть такие "увлечённые".
Не доходит, что лишнее включение передатчика это кому- то помеха или сорванная связь.

[UA3AGW]

To RW9USA

"Борис - ты не прав" :-) !

А если серьезно, то за QSO с JA, и за какие-либо другие страны - мы же санкции в наших тестах не вводили! Я бы оставил QSO в логе, если нужен мульт ( вот мне не посчастливилось :-( ! Глядишь - он и отчет вышлет - и QSO зачется - причем, Вам обоим ! В отличие от JIDX - где никому! Но это их туполобый выбор, а не наш !

Борь, я прав?

73 ! Dima, UA3AGW

[RW9USA]

Борь, я прав?

Не-а...
Связи я конечно провёл. И конечно же это реальные связи, но осознанно в нашем контесте именно эти мои корреспонденты не работали. Был там ещё 5B4 с номером 002 (выкинул) ну и т.п. А множитель мне как засчитают? 45-ю зону мне они не давали. Зато давали так много других "вкусных" номеров!
Ну а JA, к слову, точно не из 45-й префектуры,но с номером 45 в логе и так есть

[R7LV]

Окей - сейчас сделаем !

Ну ты-то сам на QRZ.com исправь тогда, раз старый сменил, а то мало ли кто захочет написать!

73 ! AGW

Скоро все восстановится и будет привычно , ничего исправлять не надо

[UA9QCQ]

Доброго всем вечера!
Возник тут вопрос, который касается не только прошедшего контеста.
Где-то тут по ходу обсуждения в частности UA9QCQ посоветовал отвечать зовущим в GC японцам и в случае если они дают номер префектуры, то вносить их в лог с этим номером. Совет был ещё и в том, что не надо исправлять их номера на 45 и будет порядок. Собственно я так и сделал (чего не делал раньше) то есть внёс эти связи в лог. Однако перед отправкой лога, хорошо подумав, выкинул эти связи с лёгким сердцем. Теперь подумал ещё лучше и поскольку повсеместно вводится практика судейства по виртуальным логам, то может я был неправ? Судьи, вы намекните только! Если подобные "левые" связи будут засчитаны, то я, как известный персонаж из анекдота у которого в моче сахар нашли, обратно их "накачу"!

p.s. Сам я по прежнему категорически против судейства по виртуальным логам. Считал и считаю это ничем неоправданным допущением ещё одной лазейки для жуликов. Однако жизненный и радиолюбительский опыт учат, что если решение принимается у нас "по просьбам трудящихся", "в интересах большинства" и "исходя из тенденций мирового контестинга", то это значит, что узкая группа людей, чьи позывные могу перечислить по памяти, загибая пальцы двух рук, решение приняли, а они "если что решили, то выпьют обязательно".

Борис, я не отказываюсь от своих слов. Если Вы провели QSO, приняли номер (пусть он и не соответствуют положению GC) и если этот позывной будет еще в двух других отчетах, то такие связи будут зачтены. И номер переправлять не надо, иначе это может быть причиной, чтобы не засчитывать QSO из-за ошибки принятого номера.

Что касается "химии" при судействе по "виртуальным логам". Поверьте моему мнению, основанному уже на огромном опыте (а думаю что на текущий момент вряд ли можно найти того, чей опыт в судействе сопоставим с моим, м.б. только если те кто судит контесты журнала CQ), что это просто больше домыслы, чем реальность.

[RW9USA]

Олег, понятно.
"Перезалить" лог проще и быстрее, чем заведомо бесполезно спорить. Что и сделаю.
Интересно даже как будет выглядеть заявленный результат - с учётом принятых от японцев "зон" или нет. А то соперники за сердце схватятся. У меня же не один такой JA сработан.

[UA9QCQ]

Олег, понятно.
"Перезалить" лог проще и быстрее, чем заведомо бесполезно спорить. Что и сделаю.
Интересно даже как будет выглядеть заявленный результат - с учётом принятых от японцев "зон" или нет. А то соперники за сердце схватятся. У меня же не один такой JA сработан.

Все связи с Японией будут засчитаны как связи с 45 зоной.

[RW9USA]

Все связи с Японией будут засчитаны как связи с 45 зоной.

Это в итоговых результатах, а пока в заявленных, за счёт "левого" множителя, результат удвоился

[UA6AA]

Чтобы поставить точку в споре тех, кто никогда не изучает матчасть ))), даю ссылку на презентацию хорошую.
На стр. 21 и 22 написано как надо давать вызов, чтобы скиммер "схавал" быстро и качественно.
В свете новых технологий давать CQ, TEST, QRZ и т.д. нужно спереди. Если позывной стандартный, то его можо дать и его 1 раз, но если сам скиммер настроен строго на 2 позывных, вам придется давать второе полное CQ RG9A чтобы Вас распознали. Если позывной короткий типа W1F , то без вариантов нужно давать дважды его. Презентация от 2015г, но не думаю что что-то глобально поменялось. Ну разве что был добавлен WSEM ))

https://www.kkn.net/~n6tv/N6TV_Dayto...CW_Skimmer.pdf

Дима, я сейчас одну умную мысль скажу, только ты не обижайся
Если при работе на RUN передавать свой позывной 2 раза (а лично я это не понимаю и не одобряю), то что-нибудь позволяющее идентифицировать что именно делает оператор, нужно передавать дважды: перед позывными и после позывных. Реально, если работать на RUN, т.е. максимально оперативно проводить QSO, то нужно передавать позывной 1 (Один!) раз. Оптимально: (GC) TEST RG9A.
Кстати, скиммеры давно (а на моей памяти - всегда) "хавали" TEST в начале. При одном условии - скорость передачи TEST не должна отличаться от скорости передачи позывного.

- - - Добавлено - - -
[/QUOTE]

[UA9QCQ]

Это в итоговых результатах, а пока в заявленных, за счёт "левого" множителя, результат удвоился

Ну и черт с ним... Не заморачивайтесь.