На сайте ua9qcq.com доступны результаты после проверки отчётов.
Замечания на rz9ua@yandex.ru
Вид для печати
На сайте ua9qcq.com доступны результаты после проверки отчётов.
Замечания на rz9ua@yandex.ru
Видимо придется бросить работать в кубках.... Или передавать не тот квадрат, в котором нахожусь, а тот, который народ "хочет" принимать. Причем с каждым годом становиться не лучше а хуже... Вот пожалуйста, практически 15% связуй вылетает из-за того, что корреспонденты пишут не то, что слышат:
Numbers of errors::
Mistakes of your correspondents - 94, including:
WYC - wrong your call - 2
WTE - wrong TX exchange - 92
Unconfirmed QSOs - 6, including:
NL - not in log - 4
LM - log is missing (Unique calls) - 2
RW0A - 4 QSO и все с неверно принятым квадратом... Кстати я заметил, какой-то там оператор появился, который явно ниже обычного для RW0A уровня. Как результат - у них 67 ошибок в приеме....
R1FB - за 3 попытки ни разу не принял верный квадрат.
RY7C - тоже три попытки и все мимо
R4KO - не хватило четырех попыток...
RT4M - вообще 6 неудачных попыток И как следствие у него 37 ошибок в приеме...Т.е. существенно больше, чем ошибались его корреспонденты. Стоит задуматься...
R2FK - вообще чемпион. 7 связей и все с неверным квадратом..
RC1W - 4 qso и все с ошибкой
UA6AK - 3
RK4FM - 3
Ну а тех, кто по одному-два раза ошибся - уже и не перечисляю.
IMHO надо что-то с этим делать. Иначе по нынешним правилам, больше всех страдает невиновный. Может стоит ввести штрафные очки в тройном размере за неверный прием. Причем за второй неверный, того же корреспондента - еще в два раза увеличивать. За третий - в три. и так далее. Надо же как то заставить людей слушать ушами...
Отличная идея !!!Цитата:
Сообщение от UA9CDC
Без иронии, без шуток.
А, по моему, надо вернуться к обменным номерам. Вот тогда только ушами. И никаких файлов подсказок.
Знаком с обоими операторами. Если они что-то не смогли принять, значит это было не принимаемо.Цитата:
Сообщение от UA9CDC
Что за чушь! 6 раз "непринимаемо" и поэтому в лог надо записать то, что не принял? Это Вы к чему написали? Или это у Вас юмор такой?Цитата:
Сообщение от UA4PCM
Я все четко написал. Именно то, что хотел написать. Видимо вы проиграли очень важный спор, если "убиваетесь" из-за ошибок других.
Максим, извини, но второй раз за утро ерунду пишешь.Цитата:
Сообщение от UA4PCM
- - - Добавлено - - -
Немного подумал, и решил, что еще более отличной идеей на фоне вакханалии с "неприниманием" номеров будет переход, все-таки, к судейству только по своим ошибкам.Цитата:
Сообщение от RX3APM
Объясню:
За правильный прием будут биться и стараться только те, кто очень сознательно работает на хороший результат с целью попасть, например, в топ-5, ну максимум топ-10. Таких участников процентов 10 от общего числа. Остальные включились просто "поддержать" соревнования, и им глубоко пофигу, и занятое место, и правильный прием, и сколько связей снимут с них и их корреспондентов.
Игорь - вот тебе подсказка , вектор куда двигаться за рекламацией к производителю ))Цитата:
Сообщение от UA9CDC
Что является "источником заразы" можно посмотреть в заявленных
RW0A - N1MM
R1FB - SOFT V1
RY7C - N1MM
R4KO - N1MM
RT4M - N1MM
R2FK - N1MM
RC1W - TR4W
UA6AK - TR4W
RK4FM - N1MM
Ну а тех, кто по одному-два раза ошибся - уже и не перечисляю. - дальше сам набирай статистику ))
Насчет "заразы" и лога N1MM+, то не совсем точно "высказались". Лог хороший и "ПРАВИЛЬНЫЙ".
А вот "подсказки для него "делает" VE2FK на основании неизвестных мне источников и вот в них и кроется "корень ошибок". Николай (NA3M) выкладывал файл подсказок до теста и просил проверить и отправить ему данные для корректировки, но .... Я тоже не счел нужным проверить свой локатор (имею КО85, в подсказках - КО86), хотя всегда был и есть KO85. Но слушать ушами ПОЛЕЗНО и ПРАВИЛЬНО. Так что делаем выводы и строим планы на будущее.
Николай (ra3an)
Не, Сергей, немного НЕ подумал. Обьясню:Цитата:
Сообщение от RX3APM
Как раз такие как вы, мы и подобные, много стоящие на ране с хорошим сигналом будут в таком случае главными проигравшими. Ты/я первыми отдаем номер при работе на ране, "полуживой" корреспондент его принял, передал свой, который слышно как из под земли, и свалил. Если вдруг его номер мной с первого раза не принят, а на переспрос - он уже ушел - ему очки начислятся (если он мой номер верно записал), а мы "в ж@пе"
Стесняюсь спросить, а зачем Вы пишете в лог связь, в которой не уверены?Цитата:
Сообщение от RU6B
Не надо стесняться ))Цитата:
Сообщение от EW4DX
Я ее не запишу, но по предложению "считать только свои ошибки" получится то о чем я написал
Николай , на сам лог никто "бочку не катит" )) Он исправно исполняет то, что ему подсунули для этого.Цитата:
Сообщение от RA3AN
Откуда ноги растут проблемы ,Вы расписали. Это и есть руководство к действию
Ситуация почти аналогичная как у Игоря UA9CDC.
Всего проведено 859 QSO.
Ошибки приёма - 18, в т.ч.:
WC - ошибка в принятом позывном - 1
WRE - ошибка в принятом контр. номере - 17
Ошибки Ваших корреспондентов - 89, в т.ч.:
WYC - ошибка в вашем позывном - 6
WTE - ошибка в переданном контр. номере - 83
Немного пробежался по журналу:
R5AJ - 7 qso
R2FK - 6 qso
R4KO - 6 qso
RY7C - 6 qso
RC9O - 5 qso
R4YT - 4 qso
R2EG - 4 qso
По 2 и 3 QSO даже не считал.
Очень грустно. При относительном малом количестве своих ошибок просто слетел на 3 места....
Вот уж не знаю LO95 и MO05 действительно так похожи в телеграфе?!
Как писал в теме про телефонный кубок, так повторюсь и здесь - абсолютно согласен с Игорем CDC в части штрафов. Или же действительно судить только по собственным ошибкам