Легитимность вновь избранного руководства СРР

[UI9O]

Мы стали друзьями? ОК

Надеюсь и не были врагами

Добавлено через 2 минуты

если следовать вашей логике, то в место "судей" были бы "взятки"

А на смайлики не обратили внимания? Жаль...

[RV3MI]

Надеюсь и не были врагами

Вроде нет, просто мы как-то резко перешли на "ты"
что лично меня даже радует, но вдруг тебя это задевает

Добавлено через 40 секунд

на смайлики не обратили внимания?

тема серьезная, чтобы в ней шутить.

А в качестве анти-офф-топа, предлагаю еще раз вспомнить про пункт 7.10 Устава (вдруг RA9FDR или кто другой про него вспомнит, раз уж с пунктом 7.2 облом случился)

7.10. В случае, если Президент Союза добровольно, в силу тех или иных обстоятельств, решит сложить свои полномочия, Президиум Союза обязан в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего заявления, созвать внеочередной Съезд для избрания Президента Союза.

Кто-то еще считает, что имея сей момент работающий Съезд (высший руководящий орган Союза! Который вправе решать любые вопросы деятельности Союза!), надо данный вопрос выносить на внеочередной?

[UI9O]

ОФФ Для форума это нормально!
Впервые получил предупреждение от модератора.
Не хочу его далее раздражать, всем спасибо, 73!

Добавлено через 38 секунд

тема серьезная, чтобы в ней шутить.

Ну немного можно/
Уж лучше шутить, чем ругаться!

[RN4AAB]

Надо было оставить в уставе только пункт 7.1 и всё было бы в ажуре .

Там есть для этого п.7.10 ..... (7.10. В случае, если Президент Союза добровольно, в силу тех или иных обстоятельств, решит сложить свои полномочия, Президиум Союза обязан в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего заявления, созвать внеочередной Съезд для избрания Президента Союза. ) . Который при желании ( а оно было ) читай как хочешь , и не надо ни каких предвыборных телодвижений . Аннулирует все пункты , если подсуетиться за ранее .
Я уже говорил ещё в начале темы , что легитимность относительно законна ! В уставе не указаны чёткий временной интервал ( полагались , когда писали , на совесть , или ... ) . Которым собственно и воспользовались . Оспорить конечно можно , но тут будет "рулить" весовая категория . А пока как в сексе , одни посчитали себя изнасилованными , у других по взаимной симпатии , а третьи ( кои практически все ) выполняют супружеский долг , хоть и кайфу нет .

[RV3MI]

легитимность относительно законна !

RN4AAB
т.е. Вы не стали бы подписываться под заявлением в суд и прокуратуру по поводу "нелегитимности"?

[RN4AAB]

Вы не стали

А я и не .... ! Я из третьей ... . Но это не мешает мне иметь своё мнение , и видеть . Я не уверен что останусь в рядах , но не из идейных побуждений , я не вижу смысла .

[RV3MI]

А я и не .... !

Я так и предполагал.

Я из третьей ....

Я думал что из первой

Но это не мешает мне иметь своё мнение

Хорошо, когда мнение своё
а еще лучше, когда свое мнение можешь (-те) обосновать.

[RN3QQ]

Друзья, хорош копья ломать, давай брататься! Я не член СРР и не юрист, лицо не ангажированное, выскажу свое мнение по сабжу как бывший партийно-хозяйственный функционер. ИМХО, поскольку согласно п. 7.1 Устава избрание Президента Союза относится к исключительной компетенции Съезда, при этом вопрос о сложении полномочий г. Р. Томасом с его слов ""принято мною не спонтанно, а еще в июне 2010 года", т.е. налицо п. 7.10 Устава, этот вопрос должен был прямо включен в проект повестки дня Съезда. Завуалировав это как пункт проекта повестки Съезда " Разное, где нам необходимо будет решить некоторые организационные вопросы. " Президиум СРР дал, вольно или невольно, повод для инсинуаций и появлению данной темы на форуме.

[RN4AAB]

а еще лучше, когда свое мнение можешь (-те) обосновать.

Пожалуйста ! Моё мнение таково , что "бывший" президент решил показать возмутителям "кузькину мать" , -"хотели смены головы ? нате жрите , только не подавитесь ! голову сменим только не так , как вам видится , а так как мне хочется ! Он был бы глупцом , если перед всем этим спектаклем , не изучил устав досконально . А там неясностей и неточностей куча ! А ведь толкователи , дружбаны в доску . Толкнут как надо . И толкнули , третьей стороне , она же пиплл , а стало быть , схавает всё . И знаете , если бы , президент и президиум решили прекратить деятельность союза , съезд их поддержал бы практически единогласно . Просто руководство "аргументировано" доказало как было бы здорово когда все , или свободны , или в сторонней всесоюзной , простите всероссийской организации . Но всё это мышиная возня , не более .
Ну вы же хотели моё мнение .

[R3MM]

....решил показать возмутителям "кузькину мать"....

....нате жрите , только не подавитесь !

А ведь толкователи , дружбаны в доску.....

И толкнули , третьей стороне , она же пиплл , а стало быть , схавает всё....

Но всё это мышиная возня , не более.....

Ну вы же хотели моё мнение.

Ну что же, вполне аргументированно, можно смело отправляться в суд.

[RX0TX]

Ну вы же хотели моё мнение

Добавлю, если не сочтут за (не важно за что сочтут) есть такое понятие - теневой генерал. По поводу нынешнего президента - не более чем марионетка. Не надо пинать. Я говорю о расстановке, комбинации и ни каких оскорблений в сторону воронина. Не раз говорено о спектакле, с забавным сценарием... подобная тема была. Вроде как то так.

[RA9FDR]

А в качестве анти-офф-топа, предлагаю еще раз вспомнить про пункт 7.10 Устава (вдруг RA9FDR или кто другой про него вспомнит, раз уж с пунктом 7.2 облом случился)

Пункт 7.2 хороший пункт, вот только писатели Устава умышленно оставили в нём дыры. Для толкования как им будет удобнее.
Пункт 7.10 ещё более в тему чем 7.2.
Ну и для "толкователей" есть ещё пункт 1.4. И если по дырявому Уставу возможны двоякие толкования, то согласно пункту 1.4 нужно обратиться к вышестоящим законам, например федеральному закону о выборах. Где чётко и недвусмысленно описаны и подготовка и сама процедура выборов.
Но по большому счёту, если посмотреть в корень вопроса, если бы воронин сразу после избрания начал работать на благо радиолюбительского сообщества, то уверен что никто бы и не засомневался в легитимности его избрания. Однако, за полгода президентства воронин не сделал ничего значимого не только из вольной программы, но даже из того что ОБЯЗАН был сделать. Например провести через Минюст обновлённый Устав. Кроме того, не только вообще не решаются застарелые проблемы, но и плодятся новые. Мне могут возразить - что может сделать один президент против могучей бюрократической машины государства? Ответ простой - если считаешь что справишься один, то бейся один. Если видишь что один не справишься - привлеки помощников. Толпой одолеть бюрократов гораздо легче.
Но воронин выбрал третий путь - принял решения, оттолкнувшие большое число потенциальных помощников. И в итоге остался красавец, но с малочисленной группой поддержки. Более того, благодаря необдуманным решениям воронина, теперь группа поддежки будет отвлекать значительную часть сил на борьбу с инакомыслием, вместо работы на благо всех р/л страны.
Что имеем в итоге? Вероятнее всего воронин докажет свою пупоземлёвость, но на что-то ещё (важное для всех) сил, времени и ресурсов уже не останется.
Вывод. Нужен ли нам президент-чудак, решивший самоутвердиться за наш счёт? Или всё же лучше вместо него избрать другого, который будет заниматься ТОЛЬКО р/л проблемами, а не тратить все силы на подавление инакомыслия и подправление вертикали власти (она и так уже стройнее некуда - последний съезд это чётко показал).
to RV3MI: это тебе видимо нечем заняться на работе, что сидишь на форуме сутками. А мне надо реально работать, плюс после работы исполнять общественные обязаности, плюс вечером заниматься с детьми в клубе, ну и семье хоть немного внимания надо уделить.

[RN4AAB]

вполне аргументированно, можно смело отправляться в суд.

Да знают об этом все , это секрет Полишинеля ! Если всё это правильно сформулировать , то можно и в суд . Но ! Даже при положительном решении суда , дело не исправить ! Тут причины куда традиционней чем , чьи то желалки .

[RM4Y]

... Посему моя просьба к Сергею: в с вязи с опубликованием последней информации, и отсутствием свежей, прошу - закрыть тему до появления оной, пока опять не произошло то, что происходило бесчётное количество раз..
Как только Михаил (либо кто другой) получит что-нибудь СВЕЖЕНЬКОЕ И АКТУАЛЬНОЕ - можно и открыть и пообсуждать.
Я уже не обращаю внимания на обвинения коллег в троллизме и пр. грехах - поверьте - лишний горчичник не добавит взаимопонимания..
Во избежании более тяжёлых последствий - прошу коллег воздерживаться от резких телдодвижений, а Сергея прошу - закрыть тему до лучших времён.
Спасибо.

Илья, согласен с тобой... все уже идет по десятому кругу... забанить особо ретивых с обоих сторон - дело нехитрое... взаимопонимания это не добавит, точно... эта тема только разобщает, а не объединяет... обе стороны стоят на своем и не принимают аргументы друг друга... тема зашла в тупик, а посему - до получения от автора топика новых документов, и дабы участники форума не разругались в конец и не превращали тему в помойку - пока все отдыхайте, набирайтесь сил... а лучше - все в эфир, нечего флудить по форумам

[RV3MI]

нужно обратиться к вышестоящим законам, например федеральному закону о выборах. Где чётко и недвусмысленно описаны и подготовка и сама процедура выборов

Ой! С Вами не соскучишься
Вы знаете, "законов о выборах" существует несколько и все параллельно действующие (ну например 56-ФЗ, 76-ФЗ, 85-ФЗ, 90-ФЗ, 124-ФЗ, 138-ФЗ, 139-ФЗ, 146-ФЗ, 192-ФЗ и т.п. ). А к ним есть еще куча разъяснений, постановлений и пр. Не могли бы Вы, привести номер и дату указанного Вами конкретного Закона и если это Вас не затруднит - дать ссылку. Очень хочу прочитать, что же там сказано о выборах президента общественной организации???

P.S. остальную муть цитируемого сообщения #927 не комментирую, потому что это попытка увести тему в офф-топ.
Кстати, с Вами, малоуважаемый коллега, мы на брудершафт не пили.