Легитимность вновь избранного руководства СРР

[RN4AAB]

Например, как это делаю я

{7.1. Высшим руководящим органом Союза является Съезд, который созывается Президиумом Союза один раза в два года. Съезд вправе решать любые вопросы деятельности Союза........


7.2. Решение о созыве Съезда, в котором определяются дата и место проведения, порядок работы, проект повестки дня Съезда, место проведения, нормы представительства от региональных отделений Союза, порядок выдвижения кандидатов на посты в руководящие органы Союза, порядок включения кандидатур в бюллетени для голосования, принимается решением Президиума Союза и доводится до сведения региональных отделений Союза не позднее, чем за два месяца до начала работы Съезда.}

Нарушения в П.7.2 (порядок выдвижения кандидатов на посты в руководящие органы Союза, ) , а вот само нарушение (принимается решением Президиума Союза и доводится до сведения региональных отделений Союза не позднее, чем за два месяца до начала работы Съезда.) . Если этого не видно , вам со товарищи ? То вы ни когда , ни при каких обстоятельствах не увидите , нарушений и более серьёзных ! А причина только одна , просто не хотим видеть . Тут уже любые доводы бесполезны , в любом случае будет ответ , " см. пункт № 1" " П.№1 - Вождь всегда прав ( даже ели он и не прав )". Аргументы не будут учтены ни когда !

[RL9F]

Нарушения в П.7.2 (порядок выдвижения кандидатов на посты в руководящие органы Союза, ) , а вот само нарушение (принимается решением Президиума Союза и доводится до сведения региональных отделений Союза не позднее, чем за два месяца до начала работы Съезда.) . Если этого не видно , вам со товарищи ? То вы ни когда , ни при каких обстоятельствах не увидите , нарушений и более серьёзных ! А причина только одна , просто не хотим видеть . Тут уже любые доводы бесполезны , в любом случае будет ответ , " см. пункт № 1" " П.№1 - Вождь всегда прав ( даже ели он и не прав )". Аргументы не будут учтены ни когда !

В том то и дело ....
Надо было оставить в уставе только пункт 7.1 и всё было бы в ажуре .

P.S. А бывший президент СРР как красна девица , всё никак не решался уйти ....
и вот прям на съезде за 20 минут до закрытия созрел .Вот и сказочке конец.

[RV3MI]

Я не знаю, для кого написано сообщение #888 и #896 ???
Спасибо, что хотя бы попытались писать аргументированно
Ну давайте поробуем еще разок

Нарушения в П.7.2 (порядок выдвижения кандидатов на посты в руководящие органы Союза, )

Порядок выдвижения кандидатов на посты в руководящих органах Союза, принимается решением Президиума Союза.
Т.е. мы, прочитав эту фразу, понимаем, что для того чтобы кто-то мог выдвинуться в руководящие органы или чтобы некая группа людей (например РО СРР, как правило) могла выдвинуть своего кандидата (-ов), надо чтобы Президиум разработал и утвердил некий "порядок выдвижения".
Согласны?

а вот само нарушение (принимается решением Президиума Союза и доводится до сведения региональных отделений Союза не позднее, чем за два месяца до начала работы Съезда.) .

Повторю - так как прошедший Съезд небыл отчетно-перевыборным, а был просто отчетным, то Президиум не разрабатывал порядок выдвижения кандидатов, соответственно и не доводил его (порядок) до сведения РО СРР за два месяца до начала работы Съезда.

Если этого не видно , вам со товарищи ? То вы ни когда , ни при каких обстоятельствах не увидите , нарушений и более серьёзных ! А причина только одна , просто не хотим видеть . Тут уже любые доводы бесполезны , в любом случае будет ответ , " см. пункт № 1" " П.№1 - Вождь всегда прав ( даже ели он и не прав )". Аргументы не будут учтены ни когда !

Я готов в точности то же самое сказать о Вас и некоторых других участниках дискусии. Почему Вы не хотите видеть аргументы другой стороны данного разговора???

А насчет пункта №1, Вы абсолютно правы. Только это пункт не № 1, а пункт № 7.1
и в данную формулировку прекрасно вписывается произошедшее на прошлом Съезде

7.1. Высшим руководящим органом Союза является Съезд, который созывается Президиумом Союза один раза в два года. Съезд вправе решать любые вопросы деятельности Союза

[UI9O]

Съезд небыл отчетно-перевыборным

А это большая разница?
В п.7.2 не сказано в какой форме должен быть съезд!

[RV3MI]

А это большая разница?
В п.7.2 не сказано в какой форме должен быть съезд!

Ну это я так понимаю пункт 7.2 Устава, читая написанное буквально.
При этом, на мой естественно взгляд, делаю это подтверждая свои слова ссылками на Устав и делюсь своими выводами по прочитанному. Вы можете понимать этот пункт по другому, но так же нужно руководствоваться не эмоциями, а формалистикой (Уставом).
Поэтому, чисто с точки зрения логики, я предположил, что при подготовке к проведению прошедшего Съезда, Президиум не делал того, что не подразумевалось.
А именно - Президиум не утверждал своим решением ни порядок выдвижения кандидатов, ни порядок включения кандидатур в бюллетени.

В любом случае, через некоторое время будет решение суда по этому вопросу и ответ из прокуратуры. Тогда мы увидим, кто из нас понимает пункт 7.2 правильно

Ну и не забываем про знаменитый пункт 7.1
а вот еще есть интересный пункт 7.6

7.6. В период между Съездами деятельностью Союза руководит Президиум Союза, избираемый Съездом сроком на четыре года. Количественный состав, порядок избрания и отзыв членов Президиума определяется Съездом Союза

Т.е. как ни крути, а Съезд реально мог снять одного Президента СРР и поставить другого....
что в итоге и произошло.
Странно, что те кто радеет за беспрекословное соблюдение Устава (и это правильно!) сами этот Устав не знают

[RL9F]

А это большая разница?
В п.7.2 не сказано в какой форме должен быть съезд!

Сейчас Алексей тебе напишет - смотри пунт 7.1

почти угадал ,смайлик только не того цвета .

[UI9O]

через некоторое время будет решение суда по этому вопросу и ответ из прокуратуры

Да ответ будет какой надо! В бюджете СРР на это заложено 330т.р.

[RV3MI]

Сейчас Алексей тебе напишет - смотри пунт 7.1

Так тут даже думать не нужно - все написано в Уставе (с)

Да ответ будет какой надо!

Надо кому?

В бюджете СРР на это заложено 330т.р.

Это Вы про что?

[UI9O]

Про бюджет... 330 на этот год, на 12-й чуть меньше
читай там всё есть, включая раходную часть на судей

Добавлено через 3 минуты

Надо кому?

Догадайся сам

[RV3MI]

включая раходную часть на судей

Если Вы не в курсе, данная строка предназначена для спортивных судей.
Тех, кто судит Кубки, Чемпионаты...

Добавлено через 1 минуту

Догадайся сам

Наверное RW6HKF-у?

[UI9O]

Наверное RW6HKF-у?

Незачёт... не та весовая категория
А вот насчёт спортивных судей, незачёт СРР.
Ну нельзя же так писАть. А может всё ж не спортивные судьи то?
Расходы на соревнования идут п.1.13
ЗЫ.... Илья мы вроде в теме? хотя опять вроде диалога идёт общение

[RV3MI]

Незачёт... не та весовая категория

Так вроде он тут в суд собрался, значит ему это и нужно.

А вот насчёт спортивных судей, незачёт СРР.
Ну нельзя же так писАть. А может всё ж не спортивные судьи то?

Всегда были спортивные.
Надо поставить на вид тому, кто писал проект бюджета, раз есть те, кто не понимает что значат слова в нем

ЗЫ.... Илья мы вроде в теме? хотя опять вроде диалога идёт общение

Тема "легитимность". Если по пунктам 7.1 и 7.2 вопросов больше нет, все остальное офф-топ

[UI9O]

раз есть те, кто не понимает что значат слова

Это документ, как ты говоришь "формалистика" И понимать следует дословно.
Не должно быть разночтений. К томуже все спортивные мероприятия
проходят по др. статье!

[R3AOV]

К томуже все спортивные мероприятия
проходят по др. статье!

Не, ну каждый мыслит в меру своей испорченности...

Поверьте, если следовать вашей логике, то в место "судей" были бы "взятки"

[RV3MI]

Это документ, как ты говоришь "формалистика" И понимать следует дословно.
Не должно быть разночтений. К томуже все спортивные мероприятия
проходят по др. статье!

Мы стали друзьями? ОК
Ну раз ты говоришь, что это деньги на судей из судов, пусть так оно и будет. Тебе виднее
А то что соревнования проходят по другой статье, так это речь о призах и т.п.
См. 1.13 и 1.14 - там про оплату труда судей ничего нет. Зато есть в п.1.2

Может по теме есть что?