Легитимность вновь избранного руководства СРР

**RW6HKF** · 28.10.2011, 22:52

Итак, получен ответ президиума СРР. Читайте.
По видимому, блестящее юридическое образование г-на зиц-президента не дало возможности развернуто и юридически обоснованно составить отказ

Не беда, будем действовать по ранее утвержденному плану.

**RV3MI** · 28.10.2011, 23:19

Это и есть "официальный ответ, подготовленный в течение недели"?
Или есть еще какая-то бумага, которую нам не показывают?

**UA6ACZ** · 29.10.2011, 02:21

Сообщение от RW6HKF

получен ответ президиума СРР. Читайте.

Прочитали, видимо, многие. Выписка из протокола... А где официальный ответ?

**RL9F** · 29.10.2011, 02:37

Сообщение от RW6HKF

Итак, получен ответ президиума СРР.

Обратил внимание , что в ответе -"Пермские " стоят первыми

А ответ дают Пастухову . Видимо продолжение темы - все "беды" из Перми .
Замечательный ход .

p.s. Интересно , где же утверждённый новый устав ?
Может кто видел ?

**RA9FDR** · 29.10.2011, 04:30

Сообщение от RL9F

p.s. Интересно , где же утверждённый новый устав ?
Может кто видел ?

Это ты про версию какого года?
Вообще-то уже на двух съездах утверждались изменённые Уставы СРР, но по неведомой рядовым членам причине и вопреки Закону РФ о ОО и Уставу СРР, эти изменённые Уставы так и не были зарегистрированы в МинЮсте. Так что вообще-то СРР должен продолжать жить по версии Устава 2003года, но её с сайта СРР уже давно удалили.
Любопытно, куда смотрит Ревизионная комиссия? Ведь судя по её отчёту на последнем съезде, в работе Президиума за отчётный период нарушений не установлено.
Какое отношение имеет Ревизионная комиссия к Президенту? Очень просто - согласно Устава Президент ОБЯЗАН воплощать в жизнь решения Съезда. Если невоплощает или плохо работает, то это должно быть отражено в отчёте Ревизионной комиссии. Но там ничего такого нет. Круговая порука? Рука руку моет?

**RW6HKF** · 29.10.2011, 07:47

Это и есть официальный ответ. По сути - отписка.

Причем совершенно не аргументированная. Что, впрочем, неудивительно, бо нарушение Устава совершенно очевидно. Причем любой его версии.

Заседание прошло 17 сентября, было дано поручение подготовить ответ в течение недели, т.е. до 24 сентября, ответ был датирован 20 октября

Т.е. уже после того, как вся информация была дополнительно нами вывалена в сеть.

Может быть, конечно, что в недрах съезда созрели поправки, позволяющие президенту и президиуму вообще самодержавно руководить организацией и плевать на любые обращения ее членов, все возможно...

Ну что же, обращение в суд неизбежно.

**RX3X** · 29.10.2011, 08:19

Сообщение от RW6HKF

Ну что же, обращение в суд неизбежно.

Михаил, я спрашивал у вас, но ответа так и не услышал - каким образом нарушено ваше право как гражданина, изложенное в "Законе об обращениях граждан РФ"?
Каким обраазом вы обосновали нарушение Закона негосударственной организацией?

**RY2S** · 29.10.2011, 08:29

Сообщение от RW6HKF

Это и есть официальный ответ. По сути - отписка.

Причем совершенно не аргументированная. Что, впрочем, неудивительно, бо нарушение Устава совершенно очевидно. Причем любой его версии.

Заседание прошло 17 сентября, было дано поручение подготовить ответ в течение недели, т.е. до 24 сентября, ответ был датирован 20 октября

Т.е. уже после того, как вся информация была дополнительно нами вывалена в сеть.

Может быть, конечно, что в недрах съезда созрели поправки, позволяющие президенту и президиуму вообще самодержавно руководить организацией и плевать на любые обращения ее членов, все возможно...

Ну что же, обращение в суд неизбежно.

Михаил!!! Вы прям как Марк Порций Катон-"Карфаген должен быть разрушен", в нашем случае, съезд не легитимен. Вас, априори, устроит только один ответ: "Да, последний съезд действительно провели с явными нарушениями устава, признаем его решения не правомочными и не легитимными, товарищи на местах, дайте нам срок и угодный Вам сценарий, мы сделаем всё как надо". Поезд ушел, извиняюсь за излишнюю линейность, все сейчас на положении Жучек, попал хвост в колесо, пищи, да беги. Кому не нравится, ждем либо нового съезда, либо выходим на ближайшей станции.

**RW6HKF** · 29.10.2011, 09:25

Сообщение от RU3SF

Михаил!!! Вы прям как Марк Порций Катон-"Карфаген должен быть разрушен", в нашем случае, съезд не легитимен. Вас, априори, устроит только один ответ: "Да, последний съезд действительно провели с явными нарушениями устава, признаем его решения не правомочными и не легитимными, товарищи на местах, дайте нам срок и угодный Вам сценарий, мы сделаем всё как надо". Поезд ушел, извиняюсь за излишнюю линейность, все сейчас на положении Жучек, попал хвост в колесо, пищи, да беги. Кому не нравится, ждем либо нового съезда, либо выходим на ближайшей станции.

Станислав, есть третий путь: постараться добиться исполнения закона законными методами, т.е. путем обращения в надзирающие инстанции и суд. Не факт, что надзирающие инстанции захотят разбираться в сути нарушений, таковы реалии дня. Но в суде будут обязаны принять дело к рассмотрению, это последняя инстанция.
Если и там дело не будет решено законным образом (есть и такая вероятность), то я действительно собираюсь покинуть ряды СРР. Я уже не раз об этом написАл.

Верить в то, что президиум покается и расплачется в ответ на наше обращение, было бы совершеннейшей глупостью. Просто хотелось увидеть некие контраргументы в отказе.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от bubble-gum

Михаил, я спрашивал у вас, но ответа так и не услышал - каким образом нарушено ваше право как гражданина, изложенное в "Законе об обращениях граждан РФ"?
Каким обраазом вы обосновали нарушение Закона негосударственной организацией?

Илья, нарушено мое и не только мое право на ответ на мое законное обращение.

Впрочем, уже не имеет значения, так как формальный "ответ" получен, пусть и с месячным опозданием.

**RY2S** · 29.10.2011, 09:54

Сообщение от RW6HKF

Но в суде будут обязаны принять дело к рассмотрению, это последняя инстанция.

Михаил, вот Вам примерное решение суда:
Заявление рассмотрено, в ходе судебного разбирательства установлено, что ранее прокуратурой (рег. органом МинЮста и т.д) в отношении руководства СРР было вынесено постановление (предписание), о недопустимости нарушений Устава ОО СРР, на основании вышеизложенного, в иске отказать, материалы судебного разбирательства направить в надзорные органы по месту регистрации ОО СРР, для установления контроля за соблюдением Устава ОО СРР..........примерно так и будет.

**UA6ACZ** · 29.10.2011, 10:02

Сообщение от RU3SF

вот Вам примерное решение суда:

Сообщение от RW6HKF

Если и там дело не будет решено законным образом...

... тогда, вероятно, и решение суда будет объявлено формальной отпиской.
Тем дело и кончится...

**RW6HKF** · 29.10.2011, 10:33

Сообщение от UA6ACZ

... тогда, вероятно, и решение суда будет объявлено формальной отпиской.
Тем дело и кончится...

Игорь, Вам понравился ответ президиума? Наверное своей аргументированностью?

**UA6ACZ** · 29.10.2011, 11:03

Сообщение от RW6HKF

Вам понравился ответ президиума? Наверное своей аргументированностью?

Я, честно говоря, очень не люблю любые бюрократические организации. За их стиль работы, за нежелание дотошно вникать в суть дела. Даже ради достижения истины постарался бы с ними не связываться.
Вам могу только субъективно посочувствовать, потому что трудно "телёнку бодаться с дубом". Даже если он прав.
Мы, к сожалению, имеем многолетнюю негативную правовую историю гораздо более высшего порядка. И, пока приоритеты государства не направлены на претензии и права одиночек, их судьба незавидна. Это касается не только Вашего казуса.
Если Ваши моральные принципы унижены настолько, что совсем уж невмоготу, покиньте Союз и забудьте о нём. Я бы сделал именно так.

**R3D-209** · 29.10.2011, 11:07

Сообщение от RW6HKF

Если и там дело не будет решено законным образом (есть и такая вероятность),

Михаил, а с чего вы решили что только ваше толкование законов истинно? На вас длань господня снизошла и вы теперь мессия?

**RX3X** · 29.10.2011, 11:18

Сообщение от RW6HKF

Илья, нарушено мое и не только мое право на ответ на мое законное обращение.

Так я и спрашиваю, Михаил - каким образом нарушен Закон об обращении граждан? Там ведь ни слова об общественных объединениях, а сплошь об госслужащих и пр. лиц..
Или вы невнимательно читали предыдущие страницы?