Что с того!Цитата:
Сообщение от RW9QA
Шайба все равно бы была не засчитана, т.к был отложенный, пусть даже, как ты говоришь несправедливый, но все-таки штраф!
Вид для печати
Что с того!Цитата:
Сообщение от RW9QA
Шайба все равно бы была не засчитана, т.к был отложенный, пусть даже, как ты говоришь несправедливый, но все-таки штраф!
В чем удобство случая? Вам неприятно что-ли когда это вспоминаем. Я просто факт привожу конкретный.Цитата:
Сообщение от RW9QA
Я уже писал тут другому человеку что за слова свои надо отвечать. Отвечайте за свои. НАС ТАЩАТ - докажите. Не можете - рот на замок и молчим
И добавлю - никто не отменял судейские ошибки. Они часто случались и в нашу сторону и не один раз. Чего ныть то - это игра. Я плакать не буду даже если Салават выиграет серию. Значит потом. Мне важнее сама игра чем цацки - даже если это кубок.
Сергей, он - судья не должен был поднимать руку т к не было штрафа :) Этим он и весь ключевой момент матча смазал.Цитата:
Сообщение от RA9MX
- - - Добавлено - - -
Артемий, Вы много тут пишите другим людям, и в отличии от RA9MX пишите очень категорично и порой перегибаете в сторону личных оскорблений. При этом никогда себя неправым не считаете. Равно как и пишете, что бывают судейские ошибки, но при этом не желаете подтверждать что такая ошибка была и повлияла на возможный исход матча.Цитата:
Сообщение от RD3M
В любую сторону.Цитата:
Сообщение от RW9QA
Я стараюсь вести себя прилично. Но у меня с соплей аллергия на несправедливость. И на хамство соответственно. Я не говорю что не было ошибки, тут все просто судья банально находясь в моменте мог не видеть развитие сюжета.Цитата:
Сообщение от RW9QA
Поступим проще - разложим ситуацию на эпизоды - тогда вы поймете в чем моя аналитика и Сергея тоже
1) Идет атака на ворота - много народу быстрые перемещения. Судья занимает позицию в которой возможно плохо видно эпизод Яна и Иванова.
2) Судья видит высоко взлетевшую клюшку и что упал игрок Локомотива. Он не видит почему это произошло. Он видит факт нарушения правил
3) Судья дает свисток
4) Салават забивает шайбу ПОСЛЕ свистка - наверное они его не слышали. Иначе бы не стали забивать логично же?
Разложил. Далее идет судьями разбор эпизода перед свистком - и самое смешное прав судья или нет в этой ситуации - шайбу засчитывать нельзя, потому что БЫЛ СВИСТОК перед этим.
Свисток отменить никак - вы согласны со мной? В любой ситуации прав судья или нет - после свистка любые действия неправомерны... Увы это так. Это МОМЕНТАЛЬНАЯ БЕЗУСЛОВНАЯ ОСТАНОВКА игры
Да и если вы внимательно смотрите около-хоккейные обсуждения вы знаете что за судейские ошибки судьям некисло прилетает от комитета.
Если считаете что четверо судей рассматривая эпизод во всех просмотрах приняли неправильное решение - значит либо вы понимаете в правилах лучше любого из них либо вы неправы.
Там ЧЕТЫРЕ человека смотрели и обсуждали наверное прежде чем влепить 4 минуты.
И последнее за что зацепился - я юрист по образованию (видимо к сожалению) - если Вы пишете что нас тащат, значит есть УМЫСЕЛ нас тащить. Умысел сам по себе преступен. Значит есть некие люди в недрах КХЛ, которые мечтают видеть команду из небольшого города в финале. Тут я ржу под столом.... Вот это я и прошу Вас доказать с фактами на руках. Иначе это просто разговоры.
Лет 30 не смотрел хоккей. Сегодня посмотрел. Не болел ни за кого,но Салават мне понравился больше. Что касаемо штрафа-по мне так по игре клюшка соскочила. Мне в свое время тоже так попали и перегородка до сих пор кривая....
Спорить не буду-вам спецам виднее. А вообще бы надо посмотреть. Прикольный хоккей. Как в 70-е.
Артемий, тут не надо ничего доказывать. Тут все видно было всем, кроме главного судьи:) Тут даже Оленин подтвердил что была подсечка клюшки Яна, но далее он сказал что Ян далее акцентированным ударом нанес своей клюшкой удар по лицу Иванова. А как бы он мог в динамике не нанести этот удар если его клюшку подсекает Иванов и все это происходит по направлению движения к воротам? Тут Оленин оправдывает своего судью, НО ранее тот же Оленин комментировал такой же эпизода, произошедший у борта в другой игре, И там была совсем иная интерпретация такой же ситуации - игра высоко поднятой клюшкой вследствие воздействия клюшки пострадавшего игрока на клюшку своего оппонента. Вам, как юристу, не кажется что интерпретация одинаковых ситуаций должна по закону происходить одинаково, а не так, как в данный момент думает судья? Про незасчитанную шайбу никаких претензий. Остановили игру - дальше любые игровые действия не в счет. Но пусть в динамике судья рано свистнул ибо шайбой в момент свистка еще не владел игрок Салавата. Пусть так. Но удаление Яна несправедливое. Так череда неправильных и нелогичных действий судьи или судей смазывают все впечатление от равной игры. Это как поступок Майкла Маси в 2021 году. Ошибся раз и душок остался на всю оставшуюся жизнь.
Цитата из статьи на championat.com
"Это движение можно разглядеть далеко не со всех ракурсов, однако на повторе, который показывает вид из-за спины Яна, нетрудно заметить, как форвард «Салавата» уже после первоначального удара, вызванного подъёмом его клюшки Ивановым (что, как было отмечено, не является нарушением) ещё раз «добавляет» руками и вновь попадает нападающему «Локомотива» в область визора. Именно об этом и говорит Оленин."
https://www.championat.com/hockey/ar...otvet-khl.html
Можно закрывать вопрос?
Это называется динамика эпизода. Ян двигался в сторону ворот и совершал движенмн клюшкой в сторону шайбы и при подсечке его клюшки он как мог далее в динамике изменить движение своей клюшки если ее уже подсекли и завдели в районе перчатки? Вопрос закрыт ибо Вам не доказать этого. Вот так и судят у нас.
- - - Добавлено - - -
Оленин никогда не признает неправоту своих судей публично, даже когда его Вайсфельд тычет в неопровержимые видеодоказательства.Цитата:
Сообщение от RD3M
Владимир RW9QA
Да Вы не поняли.... я не спорю с Вами )) Эпизод абсолютно спорный - можно трактовать по разному.Цитата:
Сообщение от RW9QA
И никто из нас не знает специально Ян "вписал" Иванову или так случайно вышло. Это знает только он.
В любом случае приходится подчиняться решению судей - на то они и существуют что бы их поносить )))
Да все я понял. Конечно Ян не специально попал по лицу Иванову. Стечение обстоятельств, которое не специально невольно спровоцировал Иванов, равно как и игрок Локо в другом эпизоде не хотел травмировать игрока Салавата. Тут просто ошибка судей явная. Они посчитали так, но посчитали ошибочно. Это равносильно что Вы едите по дороге на авто. Вас бьют сбоку по касательной с такой силой, что Ваша машина силой инерции отлетает в сторону тротуара и травмирует человека. И за это Вас считают виновным, а не того, по чьей вине Ваша машина улетает с проезжей части.Цитата:
Сообщение от RD3M
Владимир RW9QA
С хоккеем в 70-е нынешний,по крайней мере,то,что было вчера и" близко не стояло" В 70-к была Игра ,а вчера противно было смотреть,как Салават шайбу в ворота Лпкомотива запихивал! Другого слова тут не подберешь-ЗАПИХИВАЛ и все !!! Вместе с игроками и вратарем.....Цитата:
Сообщение от RQ3P
- - - Добавлено - - -
Главный тренер «Салавата Юлаеварассказал, что нападающий Петр Хохряков избежал серьезной травмы
«Переживали, что микротравма с головой, но все в порядке с этим. Он проходит МРТ, конечности все двигаются. Надеемся, что все будет хорошо. Силовой прием Черепанова? Я не думаю, что он делал умышленно, но выглядело немного опасно."
Успокойтесь уже, судейский комитет подобное трактует следующим образом, и об этом не раз говорилось в судейских разборах, "игрок должен контролировать свою клюшку", точка, поэтому умышленно это произошло или нет, гол отменен исходя из того что игра была остановлена до того как шайба влетела в ворота.Цитата:
Сообщение от RW9QA
Игорь Никитин высказался о поведении канадского форварда «Салавата Юлаева» Шелдона Ремпала в третьем матче
«Ремпал показал знак Олега Валерьевича Знарка. Лига должна это рассмотреть», — сказал Никитин в послематчевом интервью.
Олег Знарок — бывший главный тренер сборной России. В полуфинале ЧМ-2014 он в словесной перепалке с тренером сборной Швеции провел пальцем по горлу, изобразив так называемый «жест смерти».
Смешно!!!
А чего смешного то.
Очевидная логичная цель убрать одного из лидеров хоть на какое то время à la guerre comme à la guerre
И нефиг выпендриваться было публично - это вообще то по ТВ показывают
Знарок кстати еще тот - я знаком с людьми кто играл под его началом. Пример так себе. Уж точно не для подражания.