Нет, некоторые нормальные. Просто по каким-то своим причинам позывной говорят редко.Цитата:
Сообщение от R3AOV
Вид для печати
Нет, некоторые нормальные. Просто по каким-то своим причинам позывной говорят редко.Цитата:
Сообщение от R3AOV
Серьезное заявление.. А Вы сами то работали в эфире, чтобы вот так оценки раздавать - кому двойка, кому пятерка? Не знаю, как в цифре или SSB, я CW больше увлекаюсь, так не всегда QTH передают, часто бывает - RST и имя оператора. А бывает, что оператор не DX и не экспедиция, а просто отвечают ему хорошо, или перед тестом кто то ионосферу прогревает - так он просто рапорта раздает, и все. Что ж тут криминального?Цитата:
Сообщение от R3A-771386
Это я так, на всякий случай. Может кто то не знает, как составить заявку на диплом.Цитата:
Сообщение от R3A-771386
Добавлено через 2 минуты
Вряд ли можно получить подтверждение наблюдения, если не указать время или диапазон.Цитата:
Сообщение от АРТУР ШАРК
Возможно и ошибаюсь. Инструкция нас рассудит. :)Цитата:
Сообщение от RA4DB
Или вот это
Цитата:
Сообщение от RA0CL
Очень спорно.Цитата:
Сообщение от R3A-771386
Возможно. Попробуйте подискутировать с автором тех строк, а не со мной.Цитата:
Сообщение от RA4DB
А в цифре, кстати, подавляющее большинство операторов ещё и QTH Loc передают. Большинство, но не все.
Если же оператор, особенно работая на общий вызов, ни разу за всё время не передал QTH и имя, неважно будть то CW,SSB или цифра, то более 2 я лично ему поставить никак не могу.
Моё личное мнение, естественно, не является истиной в последней инстанции.
Так Вы же ссылаетесь на это мнение, как на некую аксиому!Цитата:
Сообщение от R3A-771386
У Вас есть отличный выход - получайте лицензию и собственным примером поднимайте уровень остальных операторов. Возможно, Вы со временем превзойдете даже UA4FOG.Цитата:
Сообщение от R3A-771386
Ничего подобного. Как на аксиому я могу ссылаться только на Регламент любительской радиосвязи. А на это мнение я ссылаюсь как на мнение радиолюбителя с большим опытом, и с которым я согласен, не более того.Цитата:
Сообщение от RA4DB
Посколько регламент у нас существует в неопределённом виде.
Выход куда? Я уже нашел своё место - я наблюдатель, наблюдаю по мере возможностей, иногда делюсь своими наблюдениями с кем-нибудь. Никому свеого мнения не навязываю, чего и другим желаю.Цитата:
Сообщение от RA4DB
Если ссылаетесь на Регламент, будьте добры, ссылайтесь на конкретный пункт. Например: не передал QTH - нарушил раздел такой то, пункт такой то. Иначе это все демагогия.Цитата:
Сообщение от R3A-771386
Однако позволяете себе выставлять оценки и вешать ярлыки. Это выглядит, как минимум, нелепо - например, как человек, никогда не игравший на музыкальных инструментах, лишь слышавший, как это делают другие, вдруг станет музыкальным критиком.Цитата:
Сообщение от R3A-771386
Так как Вы не являетесь вторым из проводящих QSO корреспондентов - Ваши оценки ни одного из них не волнуют. Окружающих - тем более. Наблюдатели за вещательными станциями могут не услышать ни QTH, ни названия станции - но высылают им карточки и получают ответы.Цитата:
Сообщение от R3A-771386
Вообще - наблюдение (SWL) это ещё больше дело лично для себя, чем радиосвязь, так как никто не слышит и не видит SWL. Соответственно каждый SWL решает для себя сам - что считать двусторонним SWL и кому посылать карточки - тому кого реально слышал, или на фоне или ниже шума но со слов второго участника QSO позывной узнал. Соответственно - никакими правилами, регламентами и прочим это не регулируется - каждый SWL решает сам и только сам.
Полностью согласен.Цитата:
Сообщение от ER1CS
Верно. А карточки от SWL - выбрасывают. Мне больше не отсылать QSL?Цитата:
Сообщение от ER1CS
НЕверно. В соревнованиях - это два принятых позывных и контрольных номера. Вполне логично этого придерживаться и вне соревнований.Цитата:
Сообщение от ER1CS
Верно. Если человек - халтурщик - он и решит соответственно. Можно и в кластер заглянуть - это тоже правилами никак не регулируется.Цитата:
Сообщение от ER1CS
Кстати, QSL-обмен прописан в каком-нибудь регламенте? А то давайте тоже не будем этим заниматься.
Р Е Г Л А М Е Н ТЦитата:
Сообщение от R3A-771386
ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ РАДИОСВЯЗИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.....................
10.13.8. Документом, подтверждающим проведение радиосвязи (наблюдения) с любительскими радиостанциями всех стран мира, является карточка-квитанция (QSL). В QSL приводится следующая информация:
- дата и время (UTC) проведения связи, позывной сигнал корреспондента, частота, вид излучения, оценка принятого сигнала .
Рекомендуемые размер QSL - карточки 90 х 140 мм и вес не более 3 грамм.
10.13.9. Оператор любительской радиостанции обязан отвечать на все пришедшие в его адрес QSL-карточки, либо предупреждать своего корреспондента, указав причину невозможности подтверждения радиосвязи QSL – карточкой.
Ну уж и регламент?Цитата:
Сообщение от RA4DB
ПРОЕКТ
Р Е Г Л А М Е Н Т
ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ РАДИОСВЯЗИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Союз радиолюбителей России
Центральный радиоклуб РФ им.Э.Т.Кренкеля
Москва – 2002
Пусть пока проект. В России. А на Украине, к примеру, если не ошибаюсь, подобный регламент утвержден. Просто не захотел ссылаться на регламент другой страны. А вообще, у всех этих национальных регламентов ноги растут из документа, называемого Radio Regulations, издаваемого ITU. Но его буржуи-кровопийцы бесплатно не дают, надо покупать за 308 швейцарских франков, а я не хочу. А украсть не удалось (пока). Уверен, пункт о QSL обмене там есть.Цитата:
Сообщение от RD3AMP
rutracker.org поиск radio regulations выдает диск 2008 года.Цитата:
Сообщение от RA4DB