Коль скоро в теме резонно поднялся вопрос об образовании SWL позывных, отмечу еще одну группу наблюдателей с позывными:
например: RX5DX/SWL
даже разрешение есть на руках...
Это все к вопросу организации и выделении SWL позывных...
Вид для печати
Коль скоро в теме резонно поднялся вопрос об образовании SWL позывных, отмечу еще одну группу наблюдателей с позывными:
например: RX5DX/SWL
даже разрешение есть на руках...
Это все к вопросу организации и выделении SWL позывных...
Мне однажды выписали диплом на позывной RA3A-771386. Причем, сделал это очень уважаемый и известный радиолюбитель.
Вот после таких "советов" и появляются вопросы вроде "а почему среди радиолюбителей так мало молодёжи".
Но виновато, конечно же, государство.
Как говорится, зачот.
Товарищ продолжает списывать наблюдения с кластера несмотря на режекты и предупреждения... Похоже институт начинающих наблюдателей себя изжил.
Вложение 105995
Такого QSO не было, лишь констатация факта от австралийца.
Дык такого полно - я и от немцев получал, и итальянцев. Тупо с кластера спишет инфо - и шлет. Как-то заспотил я какую-то немецкую станцию со спецпозывным. Он работал телеграфом , но где-то выше 7040. Т.е. как-бы в телефонном участке, но телеграфом. Я с ним не работал, просто в кластер бросил. Через несколько минут прилетела от немца карточка, что он наблюдал мою работу с данной станцией телефоном. :)
Сделал я ему режект, так что вы думаете, он мне еще и на эмейл письмишко накатал с вопросами. Ну я ему объяснил как мог, что щсо не было, я просто бросил инфо в кластер, он работал тлг, а ты мне за тлф карточку шлешь, нехорошо, мол, так делать. У него еще хватило наглости в ответ писать что-то о Ham-spirit и прочих моральных ценностях :) Дальше, правда, я с ним воспитательную работу прекратил.
Вот это правильно! Но ведь очень многое зависит и от нас, коллеги! - в клубах, в повседневной работе... Думаю, не надо лениться "воспитывать" в любом виде.
А вот ответить наблюдателю после проверки указанных им данных - попросту правило хорошего тона и момент того же самого "воспитания".
Я и сам немало тружусь в качестве наблюдателя, так что очень даже всё на своей шкурке чуствую. :s7:
А задача у наблюдателя как правило сложнее, чем у "обычного" оператора - не факт, что ему 59 слышны оба оператора.
Ну так что, может быть начнём составлять black list SWL в воспитательных целях?
Уж не знаю, вкладывался ли в сию фразу сарказм или юмор, но почему бы нет?
Не так чтоб black list, но список SWLов, работающих, скажем так, "нечистоплотно". "Список для сведения" операторов.
Я сам, повторюсь, нередко в эфире именно как наблюдатель, так что проблема знакома не по наслышке.
Никакого юмора.
Потому что в случае описанном здесь http://forum.qrz.ru/swl/15421-qsl-ot...tml#post905234 SWL похоже тоже не шутил. То есть, либо товарищу на его родине никто не объяснил что так делать нехорошо, либо наоборот объяснили что именно так делать и надо. В любом случае следует этому что-то противопоставить. И вот однажды этот "наблюдатель", который похоже свободно ориентируется в интернете, увидит свой позывной в позорном списке. Чтобы до него хоть на секунду дошло что он марает грязью довольно немалое сообщество SWL.
Если не подтверждать не глядя такие запросы, а проверять каждое запрашиваемое подтверждение, то явление само сойдет на нет. Но это, наверное, утопия.
Думаю, почти уверен, что подошла пора раздел Радионаблюдатели здесь, на QRZ.ru, и на "братских" сайтах основательно обновить, включив в разделы рассказ-информацию-положения о правилах и этике работы SWLов.