-
09.02.2006, 18:22 #16
- Регистрация
- 30.12.2003
- Адрес
- Kyiv
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 545
- Поблагодарили
- 204
- Поблагодарил
- 84
Сорри, совсем забыл о обмывке!
-
09.02.2006, 21:57 #17
- Регистрация
- 19.08.2005
- Сообщений
- 880
- Поблагодарили
- 178
- Поблагодарил
- 148
"Вложится в 1000$ (750$ + 50$ + 150$)"
Полностью согласен. Уложился.
Для повседневной работы вполне. В указанной конфигурации более чем достаточно для "бюджетного" радиолюбителя. Сам такое использую. + таскаю на дачу, мона и в авто. Считаю положительным, что на форумах не было обсуждений о выходе из строя УМ данного аппарата. (в отличие от ПРО).
-
09.02.2006, 23:47 #18
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 23
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Сообщение от k422
Какова динамика этого аппарата?
-
10.02.2006, 00:08 #19
- Регистрация
- 24.11.2005
- Адрес
- Поле в лесу
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 3,412
- Поблагодарили
- 1919
- Поблагодарил
- 592
Сообщение от RX3AKU
-
10.02.2006, 02:30 #20EY8MMГость
Вопрос очень субъективный, поэтому и прокоментирую субъективно. Вернее расставлю по своему личному отношению к аппаратам.
1. IC746PRO
2. TS570
3. IC-718
4. FT-897 Пока сам аппарат не слушал. Я заказал один попробовать, но потом подарю коллективке. Мне интересно его сравнить с IC706MK2G
Почитайте побольше (советую еще www.eham.net) и потом примите решение сами.
Сам ничего из списка не использую, так как в тестах на таких аппаратах работать очень трудно. Но советовать из более дорогих или БУ не буду.Последний раз редактировалось EY8MM; 10.02.2006 в 03:04.
-
10.02.2006, 06:30 #21
- Регистрация
- 24.11.2005
- Адрес
- Поле в лесу
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 3,412
- Поблагодарили
- 1919
- Поблагодарил
- 592
Нодир, здравствуй, рад здесь слышать!
897-не лучший вариант для серьёзной работы.. Слушал его в прошлом году на Чемпионате РФ, жуть! А список проедлагаю такой:
ic-718
ic-746
ts-570
ft-897
Личное мнение.
-
10.02.2006, 07:01 #22EY8MMГость
Павел и все присутствующие, приветствую!
Я такой рейтинг поставил, исходя из задачи, поставленной в начале.
Тем не менее у всех перечисленных аппаратов есть свои достоинства. Прежде всего это соотношение цены и функциональности. А тот же рейтинг для контестинга или др. задач может выглядеть совершенно иначе.
Всеже я оставляю 746 на первом месте. При среднекласности аппарата, там есть 50 и 144 (100вт), что является явным плюсом.
570 тоже аппарат среднего класса, очень близкий к 746, но без этих 2-х диапазонов.
718 стандартный аппарат начального уровня, без лишних наворотов с хорошим соотношением цены и качества. Причем очень приличный. Конечно не IC735, но все же неплохой и удачный ящичек.
FT897 нельзя сравнивать с вышеуказанными. Он просто занимает свою нишу на рынке. Маленький и имеет максимум диапазонов. Что прекрасно подходит для "переносных" ситуаций.
Главное поставить правильную задачу для себя перед приобретением и тогда шанс "не пожалеть" становиться много выше.
Все аппараты из списка уже не один год на рынке и доказали свою жизнепригодность.
Сегодня должен получить FT897 и IC756PRO3.
Если будет время, то сравню FT897 vs IC706MK2G, IC756PRO3 vs FT1000MK5-IC775DSP.
-
10.02.2006, 07:15 #23EY8MMГость
Забыл добавить, что TS570 и IC746 оснащены тюнерами. Что тоже важно.
-
10.02.2006, 08:20 #24
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 23
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Сообщение от RU3DNN Павел
А почему IC-718 на первом месте? Разьве IC-746 уступает ему по параметрам если не брать в счет цифровые навороты и УКВ- диапазоны?
Владислав.
-
10.02.2006, 08:24 #25
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 23
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Сообщение от RU3DNN Павел
Если говорить о Катране(Р-399А) то по параметрам приемника его можно сопоставить с какой линейкой трансиверов? IC-718?
Владислав.
-
10.02.2006, 08:27 #26
- Регистрация
- 24.11.2005
- Адрес
- Поле в лесу
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 3,412
- Поблагодарили
- 1919
- Поблагодарил
- 592
Сообщение от RX3AKU
Вы на КВ аппарат желаете, или всё в одном? Антенны какие будут?
-
10.02.2006, 10:17 #27
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 23
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Сообщение от RU3DNN Павел
Понятно что на хорошей антене и детекторный приемник ловить будет хорошо. А вот если рассматривать средние антенны и какой аппарат выигрывает.
Владислав.
Владислав.
-
10.02.2006, 10:31 #28
- Регистрация
- 07.04.2002
- Адрес
- г.Москва, г.Троицк
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 9,064
- Записей в дневнике
- 8
- Поблагодарили
- 2357
- Поблагодарил
- 7149
Сообщение от df9fxk
Хочу се тож КВ аппарат взять. Вот, думаю, мож 850ый взять или ФТ-990.. =)73! Anton RC3C (ex.RV3DHC) & RY3AAL & 5ØRDXØØ3 & RK5AØØ2SWL
• Клубы 4U1A, RC5C, 5ØRDXØØØ/C, New Moscow DX Club • DMR 2503041 • D-STAR XLX937-B • YSF 25001 • EchoLink 2102
• RL3F QSL Print • Фото для QSL • FT8DigiClub • DXCluster • APRS2.RU • LogHX
-
10.02.2006, 12:04 #29
- Регистрация
- 17.12.2005
- Адрес
- с. Олтынкерхен
- Сообщений
- 282
- Поблагодарили
- 149
- Поблагодарил
- 27
Хотелось бы купить аппарат чтобы не жалеть потом.
-
10.02.2006, 12:15 #30
- Регистрация
- 07.04.2002
- Адрес
- г.Москва, г.Троицк
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 9,064
- Записей в дневнике
- 8
- Поблагодарили
- 2357
- Поблагодарил
- 7149
Сообщение от Ibragim73! Anton RC3C (ex.RV3DHC) & RY3AAL & 5ØRDXØØ3 & RK5AØØ2SWL
• Клубы 4U1A, RC5C, 5ØRDXØØØ/C, New Moscow DX Club • DMR 2503041 • D-STAR XLX937-B • YSF 25001 • EchoLink 2102
• RL3F QSL Print • Фото для QSL • FT8DigiClub • DXCluster • APRS2.RU • LogHX
Социальные закладки