-
15.01.2008, 17:27 #46
- Регистрация
- 17.06.2003
- Адрес
- Кёльн, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,165
- Поблагодарили
- 69
- Поблагодарил
- 20
Штекер то отключает все время. Механически. Другое дело, что минус батареи аккумуляторов остается подключен к массе через транзистор. Момент отключения зависит от напряжения на базе.
Башка у китайцев варит
А может и не у них совсем. А у разработчиков этой малютки. Кто бы это мог быть?73 es mni DX! de Wladimir von Kоеln
Plenus venter nоn studet libenter (С)
-
15.01.2008, 22:41 #47
- Регистрация
- 05.03.2006
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 98
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 6
И как Вы много слышите с телескопической антенной на Грюндиге любителей (не местных)?
400 - качественный, но тупой.
1103 - игрушка, но сышно много всего. Кстати, нужно выбирать, т.к. каждый приемник работает по разному.Последний раз редактировалось RV3DKJ; 15.01.2008 в 22:43.
-
16.01.2008, 06:35 #48
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,803
- Поблагодарили
- 3776
- Поблагодарил
- 2095
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
16.01.2008, 16:48 #49
- Регистрация
- 17.12.2007
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 304
- Поблагодарили
- 17
- Поблагодарил
- 3
Сообщение от kmike
Сообщение от ES4RZ
-
09.06.2008, 12:13 #50
- Регистрация
- 07.06.2008
- Адрес
- ссср
- Сообщений
- 1
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 2
купил деген 1103.
так вот, в 3.5 и 7 можно слыщать любителей, а в 14 нашел только одного ночью, из Москвы общий вызов давал, сам тоже в мск. антенна - штатный моток провода, выкинутый на балкон, надо понять - это сейчас прохода в 14 нету (днем там тоже очень тихо), или приемник такой. Нельзя сказать что совсем ничего нет, но СW и SSB очень мало, есть что-то похожее на RTTY, какие-то несущение, впечатление что все ушли, или таки это приемник не очень, и надо его менять у продавца (2 недели не прошли пока). я вообще не очень в теме, может сейчас и на 14 прохождения нету, помню было так в одно лето в 80ые, но мне кажется это с приемником что-то не так, не может весь диапазон молчать. тем более что на 21 и 28 тоже почти тихо. как можно убедиться что с приемников все ОК, или не все ОК? может есть какие-то постоянные передачи на этих диапазонах, по которым можно понять работает он на этих частотах или нет?
Последний раз редактировалось R2BET; 09.06.2008 в 12:16.
-
12.06.2008, 20:56 #51
- Регистрация
- 11.03.2006
- Адрес
- Киев, Украина
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 126
- Поблагодарили
- 10
- Поблагодарил
- 0
Привет гуру!
подскажите какие есть еще приемники
для приема SSB на все любительские диапазоны
кроме перечисленных....
Деген 1103
Sony ICF-SW7600GR
Grundig yb400
плдскажите...
плиз....
-
12.06.2008, 23:30 #52
- Регистрация
- 05.09.2007
- Адрес
- Москва, Russia
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 2,553
- Поблагодарили
- 952
- Поблагодарил
- 983
All 73! Владимир ( UA3FX )
-
01.07.2008, 19:59 #53
- Регистрация
- 17.12.2007
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 304
- Поблагодарили
- 17
- Поблагодарил
- 3
подскажите какие есть еще приемники
для приема SSB на все любительские диапазоны
По поводу DE-1103. Приобрел данный девайс. Вот что могу сказать. Приемник не плох, мне понравилмся уже с первого взгляда на него, прием то же неплох, однако все-таки это применик для прослушивания вещательных станций. По сравнению с дешевыми поделками за 300-400 рублей конечно это большая разница (да и странно, если бы было иначе). Лучше и чувствительность и избирательность, да и синтезатор хоть и с шагом в 1 кГц и цифровой шкалой дают ему большо преимущество для приема вещательных станций, плюс разумеется стабильность частоты.
По поводу SSB слушать можно, но не очень удобная все-таки настройка подкруткой 3-го гетеродина, нужно натренировать некий навык, для SSB конечно широковата полоса, используб только с "узким" (4 кГц) фильтром, в том числе и для вещалок. На слух прямоугольность фильтров могла быть и получше, но все равно лучше чем обычные ФСС в старых приемниках. Анетенна штатная проволока, развешанная на гардине комнаты, при этом всегда включен аттенюатор, чутья хватает. Заодно приобрел кожаный чехольчик, он оказался не совсем таким как я предполагал (я считал, что кожа потолще) но все равно рекомендую, особенно если собираетесь его куда-нибудь брать с собой. Радуют часы, память, два будильника (один из них теперь будит меня на работу), прием местной городской УКВ станции безраздвинутой антенны и без штатной проволоки идет на ура. Если использовать приемник с чехлом, то лучше приноровиться и на примем с внешней штатной антенной, поскольку раздвижка штыревой антенны становится неудобной (я ее закрыл под чехол). Слушаю больше диапазон 7 Мгц (и любителей и вещалки), станций вечером (днем просто не включаю) навалом. Неплохо работает АРУ. Живу в городе.
По поводу внешней антенны, iris где-то писал, что проверить отключается ли УВЧ проверить просто. Нужно немного раздвинуть штырь и поймать слабую станцию УКВ, после в антенное гнездо воткнуть штырь без антенны (я проверил простой спичкой). Если прием ухудшается, то УВЧ отключается и перегрузочная способность приемника сохраняется относительно неплохой. Мне повезло, отключается. Плюс как уже сказал использую всегда включенный аттенюатор.
КВ трансивера пока нет, сравнить нет возможности, но надо полагать, что даже недорогой трансивер на SSB будет выглядеть получше.
В общем девайс весьма приятный. Денег было жалко, но сказать, что разочаровлся пока не могу. Вот вкратце, что сразу голову из впечатлений посетило.
-
01.07.2008, 20:44 #54
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,056
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 313
Совсем недавно давали "покрутить" такой радиоприёмник.
Дисплей мелкий и тусклый.
Тяжёлый по весу и прожорливый по питанию.
Настройка на SSB-станцию - хуже не бывает.
Полоса пропускания, как у примитивного приёмника прямого усиления.
Про телеграф - вообще молчу.
О чувствительности.
На рабочем столе находились:
- трансивер TS-870
- макет самодельного коротковолнового приёмника с двойным пробразованием частоты на К174ХА2, ЭМФ и К174ПС1 на входе
- DEGEN 1103
Принималась (контролировалась) работа одной и той же радиолюбительской станции из эфира для сравнения на все три аппарата.
Антенна из принципа использовалась как отрезок монтажного провода длиной 1метр.
Результат приёма:
- TS-870 уровень на слух баллов 7
- самодельный RX балла 4-5
- DEGEN - сигнал тонет в шумах
Вывод:
Изготовив самодельный КВ-приёмник на микросхемах 174 серии, можно спокойно наблюдать в эфире на проволочку при всех радостях применённого ЭМФ.
DEGEN - годится только для приёма радиовещательных станций с подавленной несущей.
В радиолюбительском применении - ему места нет.Последний раз редактировалось UN7CI; 02.07.2008 в 20:15.
Борис
-
07.07.2008, 16:15 #55
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
Тоже хочу приобрести такой приемник для приема радиовещательных станций, вместо старого приемника Рига-104. Где-то проходила информация о якобы различном качестве этих приемников - в зависимости от места сборки. Кто в курсе дела - подскажите, какие особенности следует иметь ввиду при покупке? Или никакой разницы нет?
-
07.07.2008, 17:14 #56
- Регистрация
- 15.05.2006
- Адрес
- Луга, Ленинградская обл., Россия
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 54
- Поблагодарили
- 7
- Поблагодарил
- 11
Несколько лет пользуюсь этим приемником. 5+++!!!
В любых поездках (командировки, отдых, дача и т.д.) всегда в курсе радиолюбительских новостей (круглые столы, различные разговоры).
С помощью наладонника принимаю цифровые виды связи. Кроме КВ очень неплохой прием вещательных станций включая УКВ. Я доволен и альтернативы не вижу.Сергей (UA1CLS)
-
07.07.2008, 17:32 #57
- Регистрация
- 07.07.2008
- Сообщений
- 3
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
-
07.07.2008, 17:36 #58
- Регистрация
- 28.08.2006
- Адрес
- Одесса-МАМА
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 161
- Поблагодарили
- 44
- Поблагодарил
- 41
"О чувствительности.
На рабочем столе находились:"
Вы же видели по схеме, что у Дегена почти полностью отсутствует селекция по входу. Поэтому если бы Вы свой рабочий стол поставили вне городской квартиры (где-нибудь на даче среди деревьев) то тогда бы сравнили чувствительности вышеназванных аппаратов более обьективно.
-
07.07.2008, 17:38 #59
-
07.07.2008, 17:39 #60
- Регистрация
- 07.07.2008
- Сообщений
- 3
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Социальные закладки