FT, TS, IC или TEN-TEC, K2. Где правда ?

**I love radio** · 24.01.2008, 16:47

Я то же считаю, что автор обсуждаемой статьи во многом прав. Просто нужно разделить понятия тех параметров и рыночных выгод. И тогда все встанет на свои места. Хотя опять же нужно определиться за что считать к примеру непрерывный диапазон или всережимность - за параметр или за сервис? Этот вопрос каждый для себя решает уже самостоятельно, но увы, так или иначе получается компромисс.

Сообщение от RA1TEX

Да все у нас есть и оборудование и специалисты толбко связываться никто не хочет с нашим рынком недоразвитым проще для военных, госструктур технику лепить.
ну кто мешает к тому же "Яблоко Р-610" руки приложить и выпустить наконец гражданский вариант. Всего-то выкинуть GPS да плату морды переработать валкодер добавить с фальшпанелью соответсвенно. Цена ее явно завышена кто не знает про 400% накрутки для гос заказов .
Литье заменить на пластмассу. Вот вам и настоящая конкуренция японцам покрайней мере на просторах EXUSSR.
прикладываю фото аппарата чем вам не трансивер графический дисплей+дубовая надежность.

Кое в чем я считаю автор слов прав. Я думаю что создание недорогого трансивера для радиолюбителя все-таки реальная идея. При массовом производстве такой трансивер стоил бы существенно дешевле самого дешевого японского аппарата, ведь не для кого не секрет, что на эти аппараты идет высокая наценка хотя бы при доставке, да и сама по себе стоимость "слегка" завышена. Я думаю сделать неплохой аппарат с себестоимостью 5-7 тысяч, продавая его несколько дороже (в пределах 10-ти) вполне реально. Добавить недорогой (а что там внутри то!?) антенный тюнер за 1000 рублей не проблема. Попробовать в качестве вторичного производства по карйней мере вполне возможно. И дать рекалму. В первую очередь заинтересуются коллективки а там и дело пойдет и радиолюители с небольшим бюджетом вполне будут такие аппараты брать. Ведь брали в свое время и "Эфир-М" и некоторые другие аппараты.
Выходной мощности 5-10 Вт с примемнием в УМ недорогих и распространенных транзисторов достаточно, при необходимости усилок на дешевых ГУ-50 соорудить всегда можно. Я думаю не стоит забывать, что успех многих товаров обеспечивается не только качеством но так же и подачей идеи + рекламой и поддержкой. К тому же все это сыграло бы положительную роль в популяризации радиоспорта.
Кстати интересно было бы узнать параметры представленного "яблочка".

**RK3FW** · 24.01.2008, 17:16

В 70-х годах в "Радио" была статья про коллективку, по-моему, Свердловского политеха. Точно не помню, кто знает - поправьте. У нее было замечательное название: "Наше главное оружие - антенны".
Ставьте хорошие антенны, коллеги, и любой трансивер станет хорошим.

**UC8U** · 24.01.2008, 17:22

Сообщение от I love radio

. Я думаю что создание недорогого трансивера для радиолюбителя все-таки реальная идея. При массовом производстве такой трансивер стоил бы существенно дешевле самого дешевого японского аппарата,

Очем Вы говорите? Карманных приёмников или тех же сотовых телефонов на которые есть спрос, в качегарке производить не будут.
73!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RK3FW

Ставьте хорошие антенны, коллеги, и любой трансивер станет хорошим.

Ессс!

**RA3DA** · 24.01.2008, 17:34

Сообщение от RK3FW

Ставьте хорошие антенны, коллеги, и любой трансивер станет хорошим.

Да нет ребята,инвалид всё равно останется инвалидом,даже с протезом.

**I love radio** · 24.01.2008, 17:43

Сообщение от RK9UC

Очем Вы говорите? Карманных приёмников или тех же сотовых телефонов на которые есть спрос, в качегарке производить не будут.
73!

В какой кочегарке? При чем здесь качегарка? Я говорю о том, что отечественный интеллект развивать и поддерживать нужно, а Вы о какой-то кочегарке. Впрочем тема не о том.

**RW9JQ** · 24.01.2008, 17:51

Самая главная правда у каждого на столе (я не про К-2) !

**UA3ARB** · 09.01.2009, 15:08

Сорри, что продолжаю замолкшие темы - я тут новичок, мне можно

Сообщение от I love radio

Я думаю сделать неплохой аппарат с себестоимостью 5-7 тысяч, продавая его несколько дороже (в пределах 10-ти) вполне реально.

Почитал сообщение - от души посмеялся... Боже, какая невинность, какая наивность... Абсолютное и полное незнание производственных реалий... Непеонимание связи себестоимости со стоимостью рабсилы, недвижимости и налоговой системы. Наконец, просто непонимание реалий российской экономики. Вашими бы устами, I love radio, да... только радио любить. И ничего больше. В экономисты и даже просто в кандидата в предприниматели вы не годитесь. Уж простите великодушно. Вы - мечтатель.

Заявляю вам авторитетно - производить в России серийную продукцию в рассчете на потребительский рынок это утопия. НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНО!

**RW9RN** · 10.01.2009, 09:00

Года 3 назад, я считал экономику для серийного производства УМ 1-1,5 кВт. Только для радиолюбительских целей-не выгодно, для т.н. "двойного назначения" без крупных Ф.З. тоже.

**Чемпион радио** · 18.01.2009, 04:07

Сообщение от -UA3ARB-

Сорри, что продолжаю замолкшие темы - я тут новичок, мне можно

Почитал сообщение - от души посмеялся... Боже, какая невинность, какая наивность... Абсолютное и полное незнание производственных реалий... Непеонимание связи себестоимости со стоимостью рабсилы, недвижимости и налоговой системы. Наконец, просто непонимание реалий российской экономики. Вашими бы устами, I love radio, да... только радио любить. И ничего больше. В экономисты и даже просто в кандидата в предприниматели вы не годитесь. Уж простите великодушно. Вы - мечтатель.

Заявляю вам авторитетно - производить в России серийную продукцию в рассчете на потребительский рынок это утопия. НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНО!

.....................
Нет мы ещё построим радио,когда призедента радиолюбителя выберем.

**Tranzyt** · 18.01.2009, 14:44

Сообщение от Чемпион радио

Нет мы ещё построим радио,когда призедента радиолюбителя выберем.

Да да... я тоже с нетерпением жду того дня, когда не только тэнис и карате будет популярно в стране, но и радиолюбительство!

**UA6HON** · 18.01.2009, 15:23

Недавно официально узнавали отпускная цена радиоприемника типа Р-160 какого-то
уральского завода более полумиллиона.Наши Российские технологии такие отсталые
что конкурировать по себестоимости,производительности труда и по многим другим вопросам организации промышленного производства,уже не сможем.Отстали упустили ниша занята.
Один завод тут арматурный,делал задвижки насосы водяные ,ну думали что -нибудь делать.Счетчик водяной попробовали сделать,а он в 10 раз дороже турецкого получился.
Там все операции и токарные и фрезерные за одну установку,а у нас куча народу потому как нету средств на переход к современным технологиям.Да и поздно,время упущено на
эксперементы с комунизмом и прочие.Там вырвались вперед и обеспечат весь мир.

**Чемпион радио** · 18.01.2009, 17:22

Сообщение от I love radio

Я то же считаю, что автор обсуждаемой статьи во многом прав. Просто нужно разделить понятия тех параметров и рыночных выгод. И тогда все встанет на свои места. Хотя опять же нужно определиться за что считать к примеру непрерывный диапазон или всережимность - за параметр или за сервис? Этот вопрос каждый для себя решает уже самостоятельно, но увы, так или иначе получается компромисс.

Кое в чем я считаю автор слов прав. Я думаю что создание недорогого трансивера для радиолюбителя все-таки реальная идея. При массовом производстве такой трансивер стоил бы существенно дешевле самого дешевого японского аппарата, ведь не для кого не секрет, что на эти аппараты идет высокая наценка хотя бы при доставке, да и сама по себе стоимость "слегка" завышена. Я думаю сделать неплохой аппарат с себестоимостью 5-7 тысяч, продавая его несколько дороже (в пределах 10-ти) вполне реально. Добавить недорогой (а что там внутри то!?) антенный тюнер за 1000 рублей не проблема. Попробовать в качестве вторичного производства по карйней мере вполне возможно. И дать рекалму. В первую очередь заинтересуются коллективки а там и дело пойдет и радиолюители с небольшим бюджетом вполне будут такие аппараты брать. Ведь брали в свое время и "Эфир-М" и некоторые другие аппараты.
Выходной мощности 5-10 Вт с примемнием в УМ недорогих и распространенных транзисторов достаточно, при необходимости усилок на дешевых ГУ-50 соорудить всегда можно. Я думаю не стоит забывать, что успех многих товаров обеспечивается не только качеством но так же и подачей идеи + рекламой и поддержкой. К тому же все это сыграло бы положительную роль в популяризации радиоспорта.
Кстати интересно было бы узнать параметры представленного "яблочка".

Вот читаю и не знаю ,может в собесе надо денег поискать ?
На дешовое и нужное хобби.
Вы вообще оглянитесь-2009 год на дворе,не 1956.
Кому надо тот купит радио ,а качество советского ширпотреба я помню шорошо.
Что Вы городите-литьё заменить валкодер прилепить-может Вам просто надо ишим на барахолке купть.Как раз то что надо по исполнению и дизайну.
Советская военка заслуживает внимания только из-за качества и мех.прочности.
А всё xxxxx которое делала ширпотребпромышленность из отходов военпрома как для врагов,с ненавистью к тому что делалось.
И не надо никому дешовки этой 5-7 т.р.

А молодёжи больше стимула и престижа будет если увлечение требует СЕРЬЁЗНЫХ мат. затрат.

**RK3FW** · 31.01.2009, 20:22

Сообщение от Рыбалкин виктор

Недавно официально узнавали отпускная цена радиоприемника типа Р-160 какого-то уральского завода более полумиллиона.

Более дешевый аппарат МО не закупит - догадайтесь сами, почему. Вообще в МО стандарт, ниже миллиона изделие стоить не должно. Так что это не показатель. Да и автоматизированные линии у них есть.

**RU9CZZ** · 01.02.2009, 00:13

Сообщение от RK3FW

В 70-х годах в "Радио" была статья про коллективку, по-моему, Свердловского политеха. Точно не помню, кто знает - поправьте. У нее было замечательное название: "Наше главное оружие - антенны".

Челябинского - UK9AAN.

**RA3ATE** · 05.02.2009, 18:37

Сообщение от -UA3ARB-

Сорри, что продолжаю замолкшие темы - я тут новичок, мне можно

Почитал сообщение - от души посмеялся... Боже, какая невинность, какая наивность... Абсолютное и полное незнание производственных реалий... Непеонимание связи себестоимости со стоимостью рабсилы, недвижимости и налоговой системы. Наконец, просто непонимание реалий российской экономики. Вашими бы устами, I love radio, да... только радио любить. И ничего больше. В экономисты и даже просто в кандидата в предприниматели вы не годитесь. Уж простите великодушно. Вы - мечтатель.

Заявляю вам авторитетно - производить в России серийную продукцию в рассчете на потребительский рынок это утопия. НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНО!

Как ни странно... ошибаетесь.
Есть такая система АвтогРАФ-GSM (спутниковая система мониторинга транспорта) - производится в Челябинске КРУПНОСЕРИЙНО и раскупается влет. И страны ближнего зарубежья покупают. Конечно это не трансивер, а устройство попроще, но в РОССИИ ВОМОЖНО организовать грамотное и экономически целесообразное производство. Думаю это стало возможным благодаря симбиозу грамотных разработчиков и талантливых организаторов. Аналогичная продукция производимая в Москве проигрывает по всем показателям. Как москвичу немного обидно, а как россиянину - радостно!!!