To: kmike
Я сделал 2 усика по 205 мм между штырем и катушкой. Проверено в экспедициях,но на скоростях менее 80 км час.Проблем никаких и КСВ 1 - 1,2 В CW участке.
Владислав
RA3DH.
Вид для печати
To: kmike
Я сделал 2 усика по 205 мм между штырем и катушкой. Проверено в экспедициях,но на скоростях менее 80 км час.Проблем никаких и КСВ 1 - 1,2 В CW участке.
Владислав
RA3DH.
2 Борис (UN7CI)
Спасибо за ответ. Я пока использую 10 Ваттный трансивер, так что высоких ВЧ напряжений нет, но попробую заметить изменения от заземления.
P.S. Только вчера собрался заказать в Тангенте MFJ 1620 - сегодня глянул - а уже нет ее.
Кто там к Питеру ближе - узнайте пожалуйста, когда свеженьких завезут.
Имеется такой вопрос: а эти штырьки от MFJ дают какой-нибудь выигрыш по приёму по сравнению с нерезонансным штырём такой же длины (2.2м)?
А тот же вопрос, но если ещё использовать тюнер для согласования нерезонансного штыря?
Тюнер должен быть специальный, т.н. внешний.Цитата:
Сообщение от kmike
Рассчитывать на положительный результат при подключению к тюнеру нерезонансного штыря коаксиальным кабелем, по известным причинам, не приходится.
To: kmike.
Эти усики не что иное как медная проволка диаметром 2 мм и длинной 43 см свернутая посередине кольцом одетая на верхнюю часть катушки MFJ-1640 и зажатая верхним винтом штыря. За счет емкости - резонанс антенны понижается, а любой тюнер- это однозначно потеря в КПД антенны.
Владислав
RA3DH.
RA3DH, понятно. Значит, мотать необязательно :)
UN7CI, жалко. Думал использовать какой-нибудь простенький универсальный LDG и с автомобильным штырём, и на стоянке с разными там InvV и просто LW.
У MFJ высота одинаковая с Вашим штырьком, а длина провода на много больше. А значит, будет больше входное сопротивление антенны.Цитата:
Сообщение от kmike
Выигрыш есть, особенно на передачу. на прием тоже заметно, и даже штырек с тюнером будет принимать лучше чем без тюнера потому, что тюнер выравняет сопротивление и штырек не будет шунтировать своим мизерным входным сопротивление вход трансивера.
Простой пример - воткните в трансивер кусок провода метровой длины и сравните с приемом на телескоп, например Дегена. Вы очень удивитесь, что Деген будет принимать намного лучше. Потому, что у него стоит каскад входной на полевике, для согласования низкого сопротивления его телескопчика.
Вот здесь рекомендую почитать - http://ru9qrp.narod.ru/8.html
Скажите мне спасибо.Поработал несколько раз /м,и знаю несколько человек,которые послушали и поехали покупать.Не переживайте ,сезон на носу ,обязательно будут.73!Цитата:
Сообщение от UB5G
Уважаемые коллеги. Хочу вот что спросить. В Тангенте закончились антенны 1620 на 20 метровый диапазон. Думаю, может купить аналогичную, только на 15 метров и вместо штатного штыря длиной 1 метр установить 1.5 метра штырь от СиБишки.
Как думаете, дстаточно этой длины для понижения частоты до 14 мГц. ?
Эспериментировать особо не разгонюсь - до Тангенты - 2 Ткм и 1 таможня.
Ждите 1620. Или придется доматывать катушку.
Не забывайте, что еще нужно основание антенны в виде изолятора на магните или струбцине.
(2 таможни).
Да ждать оказывается 2 месяца. Не вытерплю.
Про магнит я помню.
Терпите!!!!Зато потом всё будет хорошо,а на 15 в хозяйстве не помеха.73!Цитата:
Сообщение от UB5G
2 месяца не факт, Вояджера ждал почти год. Можно 15 домотать до 20 и сделать выводы катушки , чтобы закорачивать крокодилами. Антенна не дорогая - не страшно.
Все таки АТ-180 никак не подойдет да? Если тюнер с антенной зацепить небольшим куском некоаксиального проводаЦитата:
Сообщение от UN7CI
А что: AT-180 - не "внешний"? ;)Цитата:
Сообщение от UB9WDH