Ну вот ,пора бы догадаться!Цитата:
Сообщение от francua
Вид для печати
Ну вот ,пора бы догадаться!Цитата:
Сообщение от francua
это он Вам лично рекомендовал?Цитата:
Сообщение от RN3AKK
Геннадий Григорьевич случайно денег не дал ?Человек хочет купить по своим возможностям!
Ни кто ему ничего не рекомендовал, ну раз хочет человек пусть покупает.Цитата:
Сообщение от Модест Петрович
Е-мейлось в виду, - на худой конец ...Цитата:
на крайний случай IC-7700
Что вы на человека навалились. Не надо утрировать, а надо увидеть зерно истины. Согласен с ним. Все эти ft-2000 имеют фильтры по 1 пч с копейку размером. Сам читал мнение одного хама , нашего бывшего соотечественика сейчас живущего в Америке, он открыл этот аппарат посмотрел на эти фильтры и продал этот аппарат потом, ибо не могут такие фильтры быть хорошими. Например если открыть ft-1000 , там стоят кварцевые фильтры и есть возможность поставить их там несколько штук. Тот же Гильберинг несостоявшийся какой был по весу аппарат? Прав человек, прав. Просто это конечно уже не в тему , ибо эти аппараты уже за 30 000 р.
Кстати...,в 7800 стоят такие же(с копейку) "руфинги",- так что не в габаритах дело...Цитата:
Сообщение от андрей2003
Правильно, чем тяжелее и огромней тем лучше, у нас всегда так было. Наши комбаины самые тяжёлые в мире и гордились этим.Цитата:
Сообщение от андрей2003
http://www.cqham.ru/review/showprodu...&cat=13&page=1
Заметьте , вес -30 кг. Особенно понравило комментарий в самом конце про фирму yaesu.
Для Кутейникова, я же сказал что не надо понимать буквально. Не детский же сад...
Если разгориться спор что лучше dsp или кварцевые фильтры, то не знаю насколько он может затянуться. Я считаю что лучше когда большой выбор кварцевых фильтров , а уже к ним в придачу dsp. Вот если кто-нибудь на цифрах, по инженерному , докажет что dsp лучше реальных фильтров, тогда да, соглашусь что вес не является одним из слагаемых так сказать...
de RX1AG to
opel-oleg
По поводу CW работы на ФТ-897 . Я уже писал , в ТЛГ- рафе на прием 897 / с ТЛГ фильтром / и 450 значительно уступают ,имеющемуся у меня базовому Кенвуду -570 с фильтром 600 гц. Реально ставим на стол рядом ,находим очень слабую ТЛГ станцию подключаем антенну и начинаем "вытягивать" на тестируемом аппарате ,манипулируя ручками ,кнопками и настройками.Результат таков : К-570 вытягивает то ,что 897 и 450 не слышат вовсе..Просто ,на этой частоте у них только шум эфира.Тестировали на диапзонах 20м и 40 м в обычное / неконтестовое / время.Для чего пишу так подробно ? ВСЕ познается в сравнении .Купите 897 ,а потом будете сокрушаться , что сосед на Р-250 лучше ТЛГ принимает ....Вот и делайте вывод сами .
francua
Я Вам написал ,что этот разъем поставил прежний владелец , чтоб не возиться с распайкой кабеля - у него уже стоял на кабеле такой .Надо будет после поменять -очень неудобно ,тем более ,что переходник этот почему -то иногда дает плохой контакт.Хотя он новый - с магазина
Еще для OPEL-OLEG
Всегда ,по мере знакомства с новым аппаратом , со временем находишб сам для себя в нем недостатки .Отсюда и желание опытных товарищей посоветовать прикупить сразу что-то дорогое и отличное .Я как-то имел QSO с одним НАМом из Украины ,разговорились с ним про аппараты ..Так он имел за 10 лет 16 различных аппаратов :слушал ,пользовался ,был недоволен и продавал .И в итоге у него получилась курьезное : он нашел того товарища ,кому был продан 10 лет назад его первый аппарат Кенвуд -850 Сат . Поехал к нему и откупил его себе .Как сказал мне,что это самый лучший аппарат для ТЛГ по слуху и вообще. Такие вот истории бывают ......
Каждый кулик своё болото хвалит, а посмотрите объективно, сравнив не свои ухи а данные с инженерных таблиц и приходишь к странному выводу. что аппараты приблизительно все совершенно одинаковы по техническим параметрам, отличаются только дизайном, весом, размерами и сервисом.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Ну правда, самые дорогие аппараты по некоторым параметрам немного лучше, но по некоторым, а не по всем. Вот и вся недолга.
Я свое болото не хвалю .... Пишу то ,что имеет место быть непосредственно на рабочем месте НАМа , а не в РАДИОЛАБОРАТОРИИ .Лично для меня важно то ,что я слышу своими ушами реально , а не цифры в рекламных, и прочих лабораторных тестах .
И еще .Просьба не повторять в цитате большое сообщение корреспондента в своем посту Зачем засорять ветку ?Давайте посыл по НИКУ .
Чего ругаетесь ? Вроде выбрал человек что-то . Обещал похвастаться . ( Обмыть бы нне забыл - надо подсказать , чтоб не ломался .... :-)
А то почитает ветку и купит мопед ! Или ласты . Зачем такая компания - вечно грызутся ....
:-)
Кризис на дворе.
Раньше спорили что лучше- Есу, или Айком.
А теперь 32кг, или 6...