Вид для печати
ПОСЛЕ ТОГО КАК ЖЕНА ВСЕ ВЫБРОСИЛА В ФОРТОЧКУ ТОЖЕ ИЩУ ТРАНСИВЕР В ПРЕДЕЛАХ 30РУБ.И ВЫВЕЛ ДЛЯ СЕБЯ-ЛУЧШЕ ВЗЯТЬ Б/У СРЕДНЕГО КЛАССА,ЧЕМ НОВЫЕ ИГРУШКИ!ТОЛЬКО ВОТ ЗНАТЬ У КОГО БРАТЬ НАДО!? А ПО ВАШИМ ЗАПРОСАМ НОВОЙ ТЕХНИКИ-НИ КТО 100%ГО СОВЕТА НЕ ДАСТ!У КАЖДОГО СВОЙ ФАНАТИЗМ ФИРМЫ!
Ба, да мы с Вами коллеги по несчастью. :shablon_01: У меня тоже такая беда случилась, году этак в 1995. После чего в эфир я вернулся только через 15 лет. Нет-нет, господа, с женой моей ничего не случилось. До сих пор мы живём дружно и счастливо :kiss3:. Только пришлось мне плотно заняться обычным для граждан нашей страны делом, а именно, выживанием в условиях постоянных перестроек и кризисов.Цитата:
Сообщение от RV3EAK
Возвращаясь недавно к нормальной радиолюбительской жизни, я тоже стоял перед выбором, какой трансивер приобрести в пределах разумных денег. После изучения всего, что есть сейчас из трансиверов, я остановил свой выбор на SDR трансивере "DN-100" от UT2FW. Он показался мне наиболее интересным, технически продвинутым, в нём есть всё, что может хотеться. И я не разочарован, работаю на нём уже год, а он мне нравится всё больше и больше.
SDR у новичка точно отобъет всякую охоту работать в эфире из-за своей сложности в работе с программным обеспечением,да и накладно будет,ведь к этому самому SDR нужен хороший комп с дорогой звуковухой,усилитель,тюнер и железные нервы,чтобы все это заставить работать как надо!
Да, согласен. Для успешного освоения SDR трансивера нужно дружить с компьютером. Но совсем не нужно быть для этого системным администратором или програмистом. Достаточно быть обычным, грамотным пользователем и всё получится. Зато как интересно возиться с запуском, с настройкой. А в конечном итоге результаты превосходят ожидания.
Но я полностью согласен с мнением, что если человек никогда не работал в эфире, не имел дела с настройкой радиопередающей техники и антенн, а также держится на почтительном растоянии от компьтеров, то рекомендовать SDR трансивер конечно нельзя. Думаю, что в этом случае и FT-450 освоить будет очень трудно. Тогда однозначно ICOM IC-718.
Это же как вас жена запилила..однако!Цитата:
Сообщение от SergWL
Нездоровый фанатизм, он в любом деле к добру не приводит. Хорошо я вовремя это понял и переключился на более насущные проблемы на тот момент. А то ведь ни о чём думать не мог кроме трансиверов, эфира, антенн и прочее и прочее.
Извиняюсь за офпоп.
А это что за новая модель? :-)Цитата:
Сообщение от RK3FW
Знаю TS-450 S, это KENWOOD... сам на таком 3 года работаю.
Ну не SAT, а просто AT. А Вы думаете, что у разных фирм нет моделей с одинаковыми номерами? Это заблуждение. Таких примеров полно. Страшноват, конечно. Для начала можно взять, и лучше 450АТ, чтобы с согласующими не корячиться. Для настройки антенн вполне хватит и самодельного КСВ-метра.
А вот я сознательно пошёл по другому пути. Взял FT-450 без согласующего, а отдельно автоматическое СУ MFJ-929, потому, что по цене это почти одно и тоже, но MFJ-929 в 10 раз "мощнее", согласует сопротивляения от 6 ом до 1600 и КСВ <= 32. А это ни в какое сравнение со стандарными встроенными (как впрочим и на остальных тр-рах)Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Добавлено через 14 минут
Цитата:
Сообщение от SergWL
Вы не далеки от истины. Сам постоянно задумываюсь об этом.
Это какая-то хроническая и глупая болезнь типа наркомании или игровой зависимости.
В последнее время это или просто "цифровая связь" (я имею ввиду - ничего кроме двух цифр - 5-9 и всё), или никчемные разглагольствования, как у тебя зареплены оттяжки, какими скобами закреплено и как ты крепил бум, вроде в этом появиться какой-либо прогресс за ближайшие 100 лет.
Я не говорю уже про 80-ку, где подходят кумовья "поздоровкаться" нарушая всяческий регламент. Или ещё один заскок - когда на 80-ке -" Станциям 7-8-9-0 районов!" Я не пойму, днем с этими районами связи на 20-ке, (ближняя зона в мёртвой зоне), а вечером опять же с ними на 80-ке. А когда же я смогу связаться с ближней зоной? Вообще-то каждый диапазон и предназначен для определённых целей (как у профессионалов), а не для извращений.
Конечно компьютер - это несравнимо более прогрессивный инструмент, как для связи так и для других целей. Вот молодёжь и выбрала свои приоритеты, особенно учитывая снобизм радиолюбителей, творимые вольные или невольные препоны для молодых радиолюбителей через излишне строгие инструкции и ограничения, которые ни когда стариками не выполнялись и выполняться не будут.
В том то все и дело. Нужно правильно писать, в смысле печатать!Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Что есть трансивер FT-450 c тюнером и без я это знаю, а вот трансивера
FT-450 SAT насколько мне известно, YAESU пока еще не выпускала! :-)
Это хорошо - осознанный выбор. Я его тоже сделал и очень давно - никаких верёвок и открытых линий, только коаксиальный кабель и согласованные с ним антенны. Тогда и встроенного тюнера вполне хватает. Период заваливания рабочего места кучей разнообразного вида и размера коробок завершился их удалением ( по крайней мере, у меня :-) ). Но у каждого свои предпочтения и выбор. Да и тюнеры встроенные вдобавок работают все по-разному. Я же не отговариваю человека от приобретения. Удачной покупки и до встречи на диапазонах!
Это не я писал, но думаю, что SAT и AT - одно и тоже. Те же шарики, только в профиль.Цитата:
Сообщение от RN6DV
Одна фирма производитель сократила так, другая эдак, но суть наверное одна и та же.
Каждая фирма имеет свою систему именования моделей и FT-шки никогда в обозначении не содержат аббревиатуру SAT, только Кенвуды ( модификация по мощности + тюнер, да и то справедливо далеко не для всех моделей ). Могут иметь CAT после цифр ( фильтр от Коллинз + тюнер ), но не SAT, например FT-890AT и FT-900CAT. Комплектация тюнером зачастую отмечается только на упаковке. Думаю, ничего нового не сообщил.
Ну и?........В чём, суть или с чем не согласны? ?????!!!!!Цитата:
Сообщение от UA3RMB
С беспардонностью и догадками. Догадки суть незнание. Всё есть в инете, и он у Вас вроде есть.