Выбор трансивера

**R3TF** · 31.01.2011, 19:18

При таком раскладе , Вам точно нет смысла покупать новый , тем более мелкий , к которому ещё потом придётся прикупить кучу причандалов , и потом удивитесь сколько ушло на это денег ! А лучше он от этого почти не станет .

**RV3DIL** · 31.01.2011, 22:00

Сообщение от RA3TFT

При таком раскладе , Вам точно нет смысла покупать новый , тем более мелкий

К сожалению, большой ставить просто некуда. Наверное, буду 857-й брать. У нас в городе продаются дешевые и достаточно компактные БП 12В 20А.

Ну вот и тюнер не нужен. Если применять усилитель с настроенным входом в 50 Ом

Этот усилитель использовать не получится - он был только на 160 метров.

**UA1CBM** · 31.01.2011, 22:28

Почему кенвуд тс-570 никто не рассматривает?
Придется докупить только БП.
Даже антенный коммутатор не придется покупать, у трансивера два антенных входа.
Тюнер встроенный очень шустрый - запоминает все настройки.
ДСП неплохая.
Да и дубовый (в хорошем смысле) аппарат.

**RY2S** · 31.01.2011, 22:32

Сообщение от UA1CBM

Почему кенвуд тс-570 никто не рассматривает?
Придется докупить только БП.

FT-900, тоже очень неплохая вещь. А вобщем-тут как с невестой. Или с первой женой

Дай-то Бог чтобы прижилась

**RL3DZ** · 31.01.2011, 22:33

Сообщение от RK3DL

Ну что вам можно посоветовать . Рассмотрим ваш список.
!. Айком 718 - нормальный аппарат, что бы про него не говорили.
Есть большие и хорошие статьи, где толково написано его доработки. Недостаток только один - нет ЧМ, но это важно только СВишникам.
2. FT 895 отличный малогабаритный трансивер, Имеются все диапазоны включая УКВ. Насчет "легко убить", легко убить можно все что хочешь если есть такое желание. Если бы я выбирал между 1 и 2 , то я бы выбрал FT 895 за универсальность. Но смею заметить , что ни тот ни другой не имеют антенного тюнера.
3. FT 450 - этот аппарат посерьезней первых двух. Имеет руффинг фильтр по 1-ой ПЧ и ДСП по 2-ой. ДСП дает большое количество вариантов сужения полосы, что не имеют ни 1-ый ни 2-ой вариант. Кроме того он имеет опциональный встраиваемый антенный тюнер, что немаловажно при случайных антеннах. Но и цена его выше.
Так что вот решайте сами. Все три аппарата имеют примерно одинаковые характеристики по приему и относятся к классу для начинающих. Если бы я лично покупал, то примерно за 1000$ взял бы Кенвуд TS 570DG. Отличный аппарат и классом выше и "трудно убить".

Виктор, здравствуйте!
Извините за назойливость, но в пункте 2 у вас стоит FT 895
А это что за зверюга такой... может всё таки 897 - ой !? но вы и далее
в тексте раздела 2 второй раз упоминули фт 895 ...
Ну а так по теме(хоть и запоздало зашёл на неё) ещё бы добавил про
фт900 или фт890 - отличные всё таки аппараты именно в своём классе
И Виктор, поддерживаю вас что упоминули тс570дг... отличная "лошадка"
все им довольны, и вот что примечательно, очень узнаваемый у него
сигнал в ссб, уж очень часто, слушая просто так эфир, слышал, что
угадывали этот трансивер по каким то особенностям, и угадывали
наверняка

ну а так, все посты доброжелательны, думаю к советам товарищ
который открыл эту тему прислушается, удачи ему!
-------
да, ещё добавлю - и фт850(японская версия 890ого) тоже хороша
именно по этой линейке - с автотюнерами, удобным упралением
минимального меню электронного ключа, ну и тд. Ыаесу сделали
шедевр трансивера среднего класса в 1994 году, простого и очень
удобного. Ну это конечно моё мнение.

**UA1CBM** · 31.01.2011, 22:54

Сообщение от RU3SF

FT-900, тоже очень неплохая вещь. А вобщем-тут как с невестой. Или с первой женой

Дай-то Бог чтобы прижилась

FT-900 к сожалению не крутил. А 570ый был(есть).
Что понравилось
1) Размеры и масса (в отличии от 940ого и 850ого его можно взять подмышку и поехать на дачу)
2) Дырка под палец на валкодере

3) Неплохой (Особенно учитывая возраст) ДСП
4) Шустрый тюнер, который достаточно один раз настроить по диапазонам, и всё - просто переключай диапазоны - тюнер незаметно включиться сам.
5) Память всех настроек по каждому диапазону - т.е если я перешел с 20 на 80 ку, то мне ненадо - а) дергать настройку тюнера б) переключать антенну (трансивер автоматом переключит со штыря на 20-ку на дельту 80)
6) "Дубовость" трансивера - например переплюсовку он пережил легко.

Что не понравилось:
1) То что очень многое надо делать через два нажатия:
например - поменять мощность, нажать кнопку Power потом дурацкой ручкой MULTI выставить мощность, изменить скорость ключа тоже самое, хочешь полосу изменить - жми FILTER + опять крути мульти
2)плюс пункта 5 он же минус - включил я когда то на 21 МГц преамп, а на 14 не включил, трансивер все помнит, и когда я возвращаюсь на 21, а мне преамп нафик ненужен, но он включен
3) Мега идиотское и неудобное включение RIT/XIT, кнопки включения/выключения/сброса растройки в одной группе (и такого же размера) с другими кнопками, и сходу в них ткнуть не получается (неговоря уже про работу в условиях недостаточного освещения)

В целом аппарат нравится своей законченностью. Для организации радиостанции очень долгое время кроме БП покупать ничего ненадо и не хочется. В телеграфе ДСП довольно успешно работает.
В ССБ тоже неплох, но надо сказать я в ССБ практически не работаю, единственно замечу, что на передачу есть во первых эквалайзер + можно менять полосу, 3 кГц для повседневной работы и 2 кГц для зажатого пробивного сигнала (3 кГц и 2 кГц неточно, т.к. радио далеко и я точно не помню)

Удачи в выборе аппарата.

ps Вы будите смеяться, но я бы сейчас взял ТС-820 в идеальном состоянии, не копаный, с комплектом запасных ламп, и спокойно на нем работал

**R3TF** · 01.02.2011, 07:58

То RV3DIL
Взяв маленький аппарат , получите большие проблеммы . Да и когда он обростёт коробками , он уже не будет маленьким .

**UB3GAJ** · 01.02.2011, 09:41

Сообщение от RK3DL

Айком 718 - нормальный аппарат, что бы про него не говорили.

Очень может быть, вероятно всё сильно зависит от зашумлённости эфира и применяемой антенны, но на 80 м на 718 я так ничего не смог разобрать из того, что говорят в эфире. Сплошное бубнение.
Теперь старорежимный Yaesy FT-757 GXII на той же дислокации. Случилось чудо! Эфир стал понятным и разборчивым. Владелец Айкома 718 был очень огорчён.
Вот так старичёк FT-757 легко сделал 718. К тому же в FT-757 всё уже есть, и никаких фильтров и высокостабильных генераторов не нужно докупать. Он красивше и дешевле нового 718.

**R8TR** · 01.02.2011, 10:16

Сообщение от UB3GAJ

Вот так старичёк FT-757 легко сделал 718.

В 718 есть ручка регулировки усиления по ВЧ. Её надо крутить

Применение аттюнюатора так же позволит создать приемлимый эфир.

Сообщение от UB3GAJ

К тому же в FT-757 всё уже есть

Не думаю, что барыги от Ёси укомплектовали аппарат всеми фильтрами.

Скорее всего есть и "опциональные"

Сообщение от UB3GAJ

высокостабильных генераторов не нужно докупать

Ну так и 718 покупать не нужно. Это если есть большое желание (ну ооочень сильное

) подкрепленное лишними деньгами, то конечно - флаг в руки.
То, что есть в 718 хватает с лихвой

**RL3DZ** · 01.02.2011, 10:24

Сообщение от UB3GAJ

Вот так старичёк FT-757 легко сделал 718. К тому же в FT-757 всё уже есть, и никаких фильтров и высокостабильных генераторов не нужно докупать. Он красивше и дешевле нового 718.

А может по мембране динамика у 718 бегал бесплатный высокостабильный таракан(или целое их кладбище было)... а может и в голове и не один таракан?

**R3TF** · 01.02.2011, 10:39

Кстати UB3GAJ даёт очень полезную информацию к размышлению в отличии от многих кто просто рекламирует имеющийся на руках трансивер ( иногда даже с припиской -не плохо-бы продать ).
А хороший совет я считаю может давать тот кто использовал и то и другое , и реально знает что по чём .

**R0SBD** · 01.02.2011, 10:43

Сообщение от RL3DZ

А
а может и в голове и не один таракан?

В смысле в голове написавшего или в голове динамика?...

**R8TR** · 01.02.2011, 11:03

Сообщение от RA0SPP

Кстати UB3GAJ даёт очень полезную информацию к размышлению

Информацию о том, что 757 аппарат хороший - вроде никто не отвергал

Поправка была по поводу айкома 718

Сообщение от RA3TFT

А хороший совет я считаю может давать тот кто использовал и то и другое , и реально знает что по чём .

Хороших советов скорее всего не будет. Тем более уровень аппаратов не самый высокий. Это не в том плане, что они плохие. Это в плане характеристик для контестов. И опять же тест тесту (контесты) рознь. Если взять CQ WW и чемпионат РФ и сравнить с каким нибудь областным или PA DX, HB9 DX, REF то конечно и выбор трансиверов разный. Работать можно на любом аппарате, только комфорт и результаты в итоге будут разные для первой категории контестов и равными при второй котегории . Для повседневных связей, работы с DX подойдет любой аппарат. Абсолютно любой. Владелец навороченного и владелец аппарата попроще будут в равных условиях (если не брать в расчет антенны, усилитель).
Так что выбор за самим будущим пользователем. Зависит от амбиций, кошелька и на что глаз ляжет

Юрий и Андрей - эта. Как то не очень .... типа корректности высказываний