Трансивер Comrad-160/80, LSB/USB, 5 вт

**UN7CI** · 04.03.2011, 14:48

Только двое не поняли, что это была шутка:

Сообщение от UN7CI

Если в 80-е годы была объявлена мощность QRP CW/SSB соответственно 5/10 Ватт, то при сегодняшнем состоянии прохождения радиоволн есть смысл изменить это понятие на 50/100 Ватт!

**RW4HFN** · 04.03.2011, 15:27

ОФФ\ Спор продлится ровно до выпуска китайцами КВ+УКВ аппарата за 400-500$. Думаю, осталось подождать максимум год. Пример : http://wouxun.us/ Сегодня, при наличии двухдиапазонных портативок за 110$ и автомобильных за 300$ , мало кто паяет их на коленке. Разрабатывать и строить какой-либо нестандарт будут единицы - для души. ИМХО (а то некоторые опять одаривают универсальными истинами...)

**UR5VFT** · 04.03.2011, 18:36

Неужели у трансивера по такой схемотехнике и смесителе среднего уровня 74дб?

**RN3ZF** · 04.03.2011, 19:12

Чуть выше прозвучало мнение, что конфигурация 160/80 никому не нужна. Если я её заказывал лично для себя, значит уж мне то она нужна. И отсутствие CW , было оговорено заранее. Аппарат запланирован как приложение к карманной радиостанции на 144/430 для общения чисто по траектории моего путешествия. Куда бы я не выезжал, только эти диапазоны способны связать меня с местными радиолюбителями и прекрывают ближнию зону практически без мёртвой зоны. Главное для меня- устойчивая связь с друзьями, независимо от того, в какую дыру меня в очередной раз занесло. Спорт как таковой, в особенности в приложении к радио, меня не интересует принципиально. Я расцениваю это, как подтверждение моей убеждённости в том, что предмет любви и почитания, в данном смысле это радиолюбительство, никогда не должен быть средством для потешания или предметом спора.

**UA6ACZ** · 04.03.2011, 21:22

Сообщение от RN3ZF

выше прозвучало мнение, что конфигурация 160/80 никому не нужна. Если я её заказывал лично для себя, значит уж мне то она нужна. И отсутствие CW , было оговорено заранее.

Дружище... имени, к сожалению, не знаю... да всё в порядке с мнениями, они и будут разными, потому что каждый мостит соломку под себя. Я вот не самодельщик, к сожалению, поэтому долго искал аппаратик, который мне бы приглянулся ( сейчас лежит на нашей сортировке ). Тоже SSB only...
Для сравнения: MFJ-9410 с одной " десяткой ", без ЦШ стоит на фирме 268$, без микрофона. Видел объявление о продаже 9420 за 3 штуки - хозяин не ответил на письмо. Это недорого, но всего один бэнд (SSB; CW- опция ). Дешёвых штучек из мелкосерийного производства трудно ожидать, даже от вездесущих китайцев. Считать они умеют, а покупать QRP-trx массово люди будут только тогда, когда их цена будет равна цене Дегена, или чуть поболе - за передатчик.
Мой друг Евгений ( UA6AMO ) не раз бывал в Шебекино у родственника с позывным. Приезжает обычно с FT-857. Не знакомы?

Добавлено через 1 час 30 минут

Сообщение от UA6ACZ

Мой друг Евгений ( UA6AMO ) не раз бывал в Шебекино

Поговорили с другом на 10-ке. Зовут Вас Константин, привет Вам.

**RN3ZF** · 04.03.2011, 21:25

С UA6AMO знаком, пили-ели вместе...

Спасибо за привет!

**R4NX** · 04.03.2011, 21:42

Сообщение от RW4HFN

И вообще, кому в эфир на 160 и 80м интересен писк 5W передатчика, когда народ давит на киловатты?

Про 160 Незнаю нескажу.Но на 80м заказал себе COMRADa CW/SSB.
SSB на 80м лично для меня НЕинтересен.Как вырщивать помидоры и окучивать картошку знаем.А вот CW и на 5ватт вполне можно работать,но НЕиз города.
А для местных QSO вполне подойдет данный аппарат даже в SSB.
Спорить смысла НЕТ.Если одному мало и киловатта,то другому для обшения в эфире хватит и пяти ватт.У каждого свои цели и задачи,свои "тараканы"в голове.
Что SW,что COMRAD,что аппарат от EU1ME они все имеют право на жизнь.
Ну НЕнравится мне SW только потому что корпус у него ПЛАСТМАССОВЫЙ.
Если его,SW,брать в поле его же нужно упаковывать в отдельныё ящик.А вдруг корпус раздавиш!Использовать как стационар,так у меня есть уже.Вот пал выбор в пользу COMRADa.
Теперь появляется конкурент SW - аппаратик от EU1ME,довели б только.
Выбор должен быть и здоровая конкуренция!

**UR6EJ** · 04.03.2011, 21:59

Сообщение от RN3ZF

АРУ хорошо работает и не умирает от мощного сигнала трансивера с УМ на ГУ-81, сосед мой в 500 метрах

Записи приведенные на 1й странице говорят об обратном, хотя kWt там не пахнет. Это хорошо слышно и тем более видно.
См. вложения.
1. Выбросы при работе АРУ.
2. Выбросы при CW
3. АЧХ в SSB
4. АЧХ с включенным CW фильтром
АЧХ сняты по шуму эфира в отсутствии станции, это обычная практика, пользуюсь ей около 10 лет.

**RN3ZF** · 04.03.2011, 22:11

Ну и фиг с ними, с этими записями, тем более в телеграфе.

Я так вообще ничего не писал и не выкладывал, а моя версия,кстати, отличается от первой . Я верю своим ушам. Трансивер на столе, сосед в шеке. Все на местах!

**UU4JEY** · 04.03.2011, 22:32

Сообщение от RN3ZF

Аппарат запланирован как приложение к карманной радиостанции на 144/430 для общения чисто по траектории моего путешествия. Куда бы я не выезжал, только эти диапазоны способны связать меня с местными радиолюбителями и прекрывают ближнию зону практически без мёртвой зоны. Главное для меня- устойчивая связь с друзьями, независимо от того, в какую дыру меня в очередной раз занесло.

Ну если только для этого, то не проще ли пользоваться мобильным телефоном?

**RN3ZF** · 04.03.2011, 22:40

За что я нелюблю этот форум, так это за взращенную им самим кагорту суперсоветчиков и гиперинформаторов... Извените, друзья, но все эти перегибы уже проявились в этой маленькой веточке, и мое замечание не выглядит как клевета. Я помолчу...

**UR6EJ** · 04.03.2011, 22:52

Сообщение от RV3AE

Что?, обсудить схему, конструктив, неактуально?!

Да можно и обсудить.
К конструктиву вопросов нет, это все индивидуально + зависит от себестоимости, а вот по схемотехнике не все так гладко.
1. На прием УВЧ перед смесителем не нужен, тем более с такой регулировкой усиления. Это очень слабое место!
Мало того, что на вход этого хиленького (по типу трнзистора) каскада прикладывается все что есть в диапазоне, так он еще и закрывается от АРУ. То есть тогда, когда он должен иметь максимальную перегрузочную способность. Здесь же как раз наоборот...
Если бы не плавный АТТ, принимать на полноразмерную антенну было бы невозможно. Чтобы не потерять общее усиление, этот каскад было бы лучше перенести в ПЧ.
2. Регулировка усиления от АРУ в 1м каскаде ПЧ примитивным уменьшением его рабочего тока, точно такие же вилы.
Даже шунтирование нагрузки транзистором или диодами (как в трансивере Конур) было бы лучшим решением.
3. Формирование сигнала АРУ.
Примитивный фильтр после выпрямителя С=10мкФ не обеспечивает быструю обработку фронтов входных сигналов.
Стоит ли экономить всего 2 элемента, для того, чтобы сделать хоть немного честнее? На худой конец увеличить нагрузку фильтра со 100 кОм на 1мОм и одновременно уменьшить емкость с 10мкФ до 1го. Скорость срабатывания увеличится на порядок.
Можно было обойтись без двух выпрямителей, а 4 диода поставить в мост, сделать одни но двухполупериодный, переведя предыдущий каскад на разделенную нагрузку. (добавить 1 резистор в коллектор)
4. Второй смеситель с подмешиванием сигнала гетеродина тоже не нравится. Всего 1 транзистор в эмиттер - в результате совсем другой микс. Есть и другие варианты даже без умощнения сигнала опорника.
Как я понимаю эта простота вызвана прежде всего именно этим.
5. Смущает номинал резистора 100кОм перед регулятором громкости.
Если уж так много НЧ сигнала, то лучше его направить на благое дело в ОС выходного УНЧ.
Это все навскидку.
Что-то критиковать неблагодарное занятие, представляю, как на меня посыплется гнев поклонников этого аппарата. Но без этого не бывает прогресса. Все ОДОБРЯМ - намного хуже.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RN3ZF

а что я нелюблю этот форум, так это за взращенную им самим кагорту суперсоветчиков и гиперинформаторов...

Обратите внимание, что я не просто хаю, а аргументирую при этом, да еще и предлагаю варианты, как это можно на мой взгляд улучшить.
Кто привык пользоваться своей головой, а не эмоциями должен меня понять.